公訴機(jī)關(guān)呂梁市離石區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人馮某，又名胡彥彥，系被害人胡拴龍之。附帶民事訴訟原告人胡某甲。系被害人胡拴龍之姐。附帶民事訴訟原告人胡某乙，系被害人胡拴龍之兄。附帶民事訴訟原告人胡某丙，系被害人胡拴龍之弟。以上三原告人（胡某甲、胡某乙、胡某丙）的委托訴訟代理人賀福鳳，山西航宇律師事務(wù)所律師。被告人郝某。2016年7月28日因涉嫌交通肇事罪被離石區(qū)公安局刑事拘留，同年8月10日被執(zhí)行逮捕。2017年9月27日刑滿(mǎn)釋放。附帶民事訴訟被告人趙艷紅，呂梁市離石區(qū)城北街道辦長(zhǎng)大局村陳家鄢158號(hào)。系肇事車(chē)輛晉JQ81**號(hào)車(chē)行駛證登記所有人。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁分公司，住所地：呂梁市離石區(qū)新華街73號(hào)。負(fù)責(zé)人：李學(xué)君，經(jīng)理。委托訴訟代理人薛錦華，山西航宇律師事務(wù)所律師。

呂梁市離石區(qū)人民檢察院以離檢公訴二刑訴（2016）237號(hào)起訴書(shū)指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人馮某、胡某甲、胡某乙、胡某丙提起附帶民事訴訟。本院于2017年2月14日作出（2016）晉1102刑初279號(hào)刑事附帶民事判決。判后，附帶民事訴訟原告人馮某及被告人郝某均不服，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。山西省呂梁市中級(jí)人民法院于2017年6月1日作出（2017）晉11刑終205號(hào)刑事附帶民事裁定，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。離石區(qū)人民檢察院指派檢察員李偉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人馮某，胡某甲、胡某乙、胡某丙及委托訴訟代理人賀福鳳，被告人郝某、附帶民事訴訟被告人趙艷紅、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁分公司的委托訴訟代理人薛錦華等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。呂梁市離石區(qū)人民檢察院指控，2015年7月27日21時(shí)許，被告人郝某駕駛晉J×××××號(hào)福田牌輕型普通貨車(chē)（載吳勇偉）沿國(guó)道307線(xiàn)由西向東行駛至離石區(qū)田家會(huì)路段時(shí)，將行人胡拴龍碰撞，致胡拴龍死亡，乘車(chē)人吳勇偉受傷，車(chē)輛受損，造成道路交通事故。經(jīng)離石區(qū)公安局交警大隊(duì)離公交認(rèn)字［2016］第0027號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：郝某應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，胡拴龍應(yīng)負(fù)本起事故的次要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郝某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人郝某在犯罪后能夠主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。提請(qǐng)本院依法判處。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有：1、被告人郝某的供述與辯解；2、證人吳建軍、王建文、胡某丙、樊江平、馮某的證言；3、鑒定意見(jiàn)；4、勘驗(yàn)筆錄與事故現(xiàn)場(chǎng)照片；5、受理道路交通事故案件登記表、歸案情況說(shuō)明、身份證、駕駛證、車(chē)輛信息、事故認(rèn)定書(shū)等。附帶民事訴訟原告人馮某訴稱(chēng)，2016年7月27日發(fā)生交通事故，致胡拴龍死亡，離石區(qū)公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告人郝某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，胡拴龍負(fù)本起事故的次要責(zé)任。郝某無(wú)視國(guó)家道路安全法規(guī)和他人人身安全，造成重大交通事故，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。由于附帶民事被告人郝某的行為給附帶民事原告造成了巨大的精神與經(jīng)濟(jì)損失，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求：1、依法追究被告人郝某交通肇事罪的刑事責(zé)任。2、請(qǐng)求依法判令被告人賠償附帶民事原告死亡賠償金516560元、喪葬費(fèi)26480元、處理喪葬事宜所造成的附帶民事原告誤工費(fèi)10367元，處理喪葬事宜所支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)3000元，以上費(fèi)用共計(jì)556407元人民幣。3、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償。附帶民事訴訟原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙訴稱(chēng)：受害人胡拴龍系二級(jí)殘疾人，無(wú)勞動(dòng)能力，無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，生活一直由原告人供養(yǎng)和扶助。2016年7月27日21時(shí)20分許，被告人郝某駕駛被告人趙艷紅的晉J×××××號(hào)福田牌貨車(chē)，沿國(guó)道307線(xiàn)由西向東行駛至離石區(qū)田家會(huì)路段時(shí)，將路上行走的受害人胡拴龍撞死，被告人郝某負(fù)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人未在經(jīng)濟(jì)上賠償原告。請(qǐng)求：1、從重追究被告人郝某犯交通肇事罪的刑事責(zé)任。2、判令被告人郝某和被告人趙艷紅連帶賠償原告人搶救費(fèi)、遺體處理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)人民幣655534.5元（其中搶救費(fèi)用190元，停尸、遺體處理費(fèi)用4300元，死亡賠償金516560元，喪葬費(fèi)24484.5元，處理后事誤工費(fèi)、交通費(fèi)1萬(wàn)元，精神損害撫慰金10萬(wàn)元。）。3、判令被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人郝某辯稱(chēng)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議；同意賠償，但是沒(méi)有錢(qián)，賠不起那么多。附帶民事訴訟被告人趙艷紅辯稱(chēng)，刑事附帶民事訴訟被告人趙艷紅僅僅是該車(chē)的登記所有權(quán)人，且趙艷紅對(duì)本起事故的發(fā)生沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，故依法不應(yīng)該承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁分公司辯稱(chēng)，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。經(jīng)審理查明，2015年7月27日21時(shí)許，被告人郝某駕駛晉J×××××號(hào)福田牌輕型普通貨車(chē)（載吳勇偉）沿國(guó)道307線(xiàn)由西向東行駛至離石區(qū)田家會(huì)路段時(shí)，將行人胡拴龍碰撞，致胡拴龍死亡，乘車(chē)人吳勇偉受傷，車(chē)輛受損，造成道路交通事故。經(jīng)離石區(qū)公安局交警大隊(duì)離公交認(rèn)字［2016］第0027號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：郝某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，胡拴龍付本起事故的次要責(zé)任。肇事車(chē)輛晉J×××××登記車(chē)主為趙艷紅。事發(fā)時(shí)由被告人郝某駕駛，被告人郝某準(zhǔn)駕車(chē)型為C1。事發(fā)當(dāng)天郝某在王建文（趙艷紅系王建文之妻）修理廠(chǎng)干活，吃完晚飯郝某要回信義鎮(zhèn)嚴(yán)村家中，就駕駛晉J×××××號(hào)福田牌輕型普通貨車(chē)?yán)秲簠怯聜セ丶?。走到田家?huì)村路段時(shí)發(fā)生了本起交通事故。肇事車(chē)輛晉J×××××在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年2月17日0時(shí)至2017年2月16日24時(shí)，保險(xiǎn)金額為122000元。其中死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。死者胡拴龍，xxxx年xx月xx日出生，田家會(huì)街道辦田家會(huì)村人，城鎮(zhèn)居民戶(hù)口。附帶民事訴訟原告人馮某為被害人胡拴龍的女兒，附帶民事訴訟原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙為被告人胡拴龍的兄弟姐妹。附帶民事訴訟原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙因此案墊付了救護(hù)車(chē)費(fèi)、急診診查費(fèi)等共計(jì)190元。

本院認(rèn)為，被告人郝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人郝某在犯罪后能夠主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人馮某作為第一順位繼承人，其合法賠償請(qǐng)求應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙在受害人胡栓龍身亡后的喪葬事宜由其辦理，故其有權(quán)主張實(shí)際發(fā)生的搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)。本起交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金516560元、喪葬費(fèi)24484.5元、搶救費(fèi)190元、交通費(fèi)、誤工費(fèi)酌定3000元，共計(jì)544234.5元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按事故責(zé)任由責(zé)任人分別承擔(dān)，即由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付胡某甲、胡某乙、胡某丙搶救費(fèi)190元、死亡傷殘限額內(nèi)賠付喪葬費(fèi)24484.5元、交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元，共計(jì)27674.5元。保險(xiǎn)公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠付馮某死亡賠償金82515.5元，其余434044.5元按照事故責(zé)任比例由被告人郝某賠償其中的70%為303831.2元。刑事附帶民事被告人趙艷紅為肇事車(chē)輛的登記車(chē)主，該車(chē)已由被告人郝某實(shí)際所有使用，在本起交通事故中對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于精神撫慰金的賠償請(qǐng)求與法無(wú)據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條、第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人郝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人郝某的刑期從2016年7月28日起至2017年9月27日止。）二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙搶救費(fèi)190元、喪葬費(fèi)24484.5元、交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元，共計(jì)27674.5元；三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人馮某82515.5元；四、被告人郝某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馮某303831.2元；五、附帶民事訴訟被告人趙艷紅不承擔(dān)賠償責(zé)任；六、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。