原公訴機(jī)關(guān)山西省石樓縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某1，男，出生于山西省石樓縣，漢族，大專(zhuān)文化，打工，戶(hù)籍地石樓縣，住石樓縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月1日被刑事拘留，同月15日被取保候?qū)?，同?月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于柳林縣看守所。
原審附帶民事訴訟原告人楊某，女，出生于山西省石樓縣，漢族，住石樓縣。系被害人霍某1之妻。
原審附帶民事訴訟原告人霍某2，男，出生于山西省石樓縣，漢族，住石樓縣。系被害人霍某1之子。
原審附帶民事訴訟原告霍某3，女，出生于山西省石樓縣，漢族，住文水縣。系被害人霍某1之女。
原審附帶民事訴訟被告人溫某，女，出生于山西省石樓縣，漢族，住石樓縣。系肇事車(chē)登記車(chē)主。
原審附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司呂梁中心支公司。系肇事車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人。
負(fù)責(zé)人陳某
，系該公司總經(jīng)理。

山西省石樓縣人民法院審理山西省石樓縣人民檢察院指控原審被告人李某1犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人楊某、霍某2、霍某3提起附帶民事訴訟一案，于二〇一九年二月十二日作出（2018）晉1126刑初57號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人李某1及三原審附帶民事訴訟原告人對(duì)附帶民事部分均未提出上訴，本案附帶民事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審被告人李某1對(duì)刑事部分不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案不屬于依法應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原判決一致。原判決列舉的認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)一審?fù)彸鍪?、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)。二審期間，上訴人李某1未提供新的證據(jù)，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和所采信的證據(jù)均予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人李某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人重傷并于5個(gè)月后因多器官衰竭死亡，負(fù)本起事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，且其在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，屬交通肇事后逃逸的情形。其案發(fā)后能賠償被害人方部分經(jīng)濟(jì)損失，并當(dāng)庭認(rèn)罪，酌情可從輕處罰。關(guān)于上訴人李某1所提原判決認(rèn)定其交通肇事后逃逸的事實(shí)錯(cuò)誤，量刑過(guò)重以及應(yīng)適用緩刑的上訴意見(jiàn)，與查明的事實(shí)和定案的證據(jù)均不符，且原判決根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)，在法定量刑幅度內(nèi)對(duì)其判處的刑罰適當(dāng)。故該上訴意見(jiàn)不能成立，不予采納。
綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 李某2海
審判員 馮秀梅
審判員 米守福

書(shū)記員： 陳春羽