.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省呂梁市中級人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）晉11刑終247號原公訴機關山西省交城縣人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某1，漢族，山西省交城縣人。系本案的被害人王某1的母親。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某2，漢族，山西省交城縣人，現住交城縣。系本案的被害人王某1的哥哥。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某3，漢族，山西省交城縣人，現住交城縣。系本案的被害人王某1的妹妹。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某2，漢族，山西省交城縣人，現住交城縣。系本案的被害人王某1的妻子。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）郭某，漢族，山西省交城縣人。系本案的被害人。上訴人（原審被告人）安某1(小名小兒)，漢族，山西省交城縣人，中專文化，住交城縣。原審附帶民事訴訟被告人安某2，漢族，山西省交城縣人。系本案肇事車輛×××號小型普通客車的實際車主。原審附帶民事訴訟被告人華泰財產保險有限公司山西省分公司。負責人馬躍民，系該公司總經理。山西省交城縣人民法院審理山西省交城縣人民檢察院指控原審被告人安某1犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人張某1、王某2、王某3、張某2、郭某提起刑事附帶民事訴訟一案，于二0一八年三月六日作出（2017）晉1122刑初179號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人張某1、王某2、王某3、張某2、郭某、原審被告人安某1不服，均提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，詢問原審附帶民事訴訟原告人、訊問被告人，認為案件事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。原判決認定，2017年09月09日08時20分許，被告人安某1駕駛×××號小型普通客車沿交城縣大營村青年路由東向西行駛至與大西公路交匯的十字路口時，與沿大西公路由北向南行駛的王某1無證駕駛的無號牌二輪摩托車（乘員：郭某）發(fā)生碰撞，造成王某1、郭某均受傷，兩車不同程度受損的交通事故。王某1經醫(yī)院搶救無效于當日死亡。被告人安某1負事故的主要責任。被告人安某1案發(fā)后在現場等候并保護現場，后民警將其帶回交警大隊。另查明，事故發(fā)生后，附帶民事訴訟原告人張某2為搶救被害人王某1花費醫(yī)療費7948.64元，被害人王某1死亡之后，被害人王某1的父親王效堯于2017年9月26日去世。附帶民事訴訟原告人張某1與王效堯共生育兩子一女，分別是附帶民事訴訟原告人王某2、王某3和被害人王某1。附帶民事訴訟原告人張某2有一子一女，均已成年，其中女兒手部殘疾。附帶民事訴訟原告人郭某事故發(fā)生后當天入住交城縣人民醫(yī)院住院治療，2017年9月22日出院，花費醫(yī)療費8905.22元，其中被告人安某1墊付了3000元。上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證實：（一）公訴機關提供的證據1、戶籍證明，證明被告人安某1的基本情況。2、到案經過，證明2017年9月9日8時23分許，交城縣公安局交警大隊事故中隊民警接到110指揮中心指令稱：在交城縣大營村南有一摩托車與一面包車相撞，有人員受傷，已通知120，交警大隊民警立即趕往現場，到達現場后，肇事駕駛員安某1在現場等候并保護現場，隨后公安民警將其帶到交城縣公安局交警大隊進行詢問。3、現場檢測報告書，證明經用嗎啡-甲基苯丙胺-氯胺酮尿檢盒對安某1尿液進行檢測，檢測結果呈陰性；4、駕駛人信息查詢結果，證明被告人安某1于2014年8月23日領取駕駛證；被害人王某1未辦理機動車駕駛證；5、前科劣跡調查表，證明經查被告人安某1無前科記錄。6、機動車交通事故責任強制保險單，證明×××五菱客車的保險單，期限為2017年5月5日至2018年5月4日24時止。7、機動車信息查詢結果，證明肇事車輛為閆某所有。8、扣單及發(fā)還清單，證明2017年9月9日扣押安某1機動車駕駛證一本；2017年9月9日扣押×××號小型普通客車和行駛證一本。2017年9月9日向張某2扣押豪爵125型二輪摩托車一輛。后被扣押物品均已返還給當事人。9、交通事故認定書，證明事故經交城縣交警大隊認定，被告人安某1負事故主要責任，被害人王某1負事故次要責任。被害人郭某無責任。10、交通事故現場勘查筆錄和交通事故現場圖和照片，證明交通事故現場的情況。11、鑒定意見書，證明事故發(fā)生時，肇事車輛的行駛速度及碰撞痕跡。12、法醫(yī)學尸檢報告書，證明被害人王某1因交通事故顱腦損傷而死亡。13、證人張某2的證言，證明王某1是他的丈夫，2017年9月9日早上7點半，王某1在家吃完早飯后騎著他家的豪爵125型二輪摩托車出發(fā)去交城縣安定村接上郭某，途徑大營村然后到文水縣北明陽村。王某1沒有駕駛證，發(fā)生事故的摩托車也沒有上過戶，平時也不懸掛號牌。該摩托車的車主是王某1本人，自從購買后一直是王某1駕駛的。郭某是王某1的姨表兄，最近一個多月都相跟到工地上班。因為郭某沒有摩托車，也不會騎摩托車，所以每天都是王某1騎著摩托車去接上郭某然后去工地。當天他從家走的時候沒有佩戴安全頭盔，平時也不佩戴。王某1家中還有兩個70歲以上的老人，他們兄弟姐妹三人。他和王某1是2015年結婚的，并領取了結婚證。14、證人王某2的證言，證明他今天來是處理他弟弟王某1駕駛摩托車發(fā)生的交通事故的，這件事是他妹妹王某3告訴他的。王某1駕駛摩托車是去文水給北明洋村的個人扎根基的。王某1的摩托車車主就是他本人，他是和別人買的二手摩托車，具體和誰買的他不清楚。發(fā)生事故的時候是王某1駕駛的摩托車，郭某不會騎摩托車。王某1和郭某是親倆姨兄弟，他倆平時去工地干活就是王某1騎摩托車去接上郭某一塊去工地的，一直以來就是這個習慣。15、證人安某2的證言，證明發(fā)生事故的×××號小型普通客車就是他的車。2017年9月9日上午大概10時許，他接到他侄子安某1打來的電話稱他駕駛的×××號小型普通客車在××縣交匯的十字路口發(fā)生了交通事故。安某1是他侄子，發(fā)生事故的實際車主就是他，該車有行駛證，登記的××縣號閆某。因為在他買車過戶時，閆某有太原市的居住證，為了方便他就以閆某的名字注冊登記了。該車有交強險。2016年3月份的時候他的車的發(fā)動機被撞爛，他就去交城縣石侯村廢鐵收購點買了一個發(fā)動機換上，后來也沒有去車管部門變更登記。16、證人閆某的筆錄，證明發(fā)生事故的×××號小型普通客車登記所有人就是他。2017年9月9日上午11時許，他接到他二舅舅安某2打來的電話稱安某1駕駛×××號小型普通客車在××縣交匯的十字路口發(fā)生了交通事故。安某1是他的弟弟，該車的實際車主是他二舅舅安某2，但登記所有人是他，因為他二舅舅買車過戶時，他有太原市的居住證，為了方便他二舅舅就用他的名字注冊登記了。17、證人李某的證言，證明2016年3月份安某2駕駛的×××號小型普通客車到他廠更換的發(fā)動機，因為當時該車的發(fā)動機有破損，且燒機油很嚴重，發(fā)動機維修不好了。更換的發(fā)動機號為606130252，該發(fā)動機是他收購的舊的發(fā)動機。當時收購的地點就是在他廠里，是一個陌生人來他廠賣舊發(fā)動機，他就收購了。18、被害人郭某的陳述，證明2017年9月9日08時20分許，他乘坐王某1駕駛的××縣交匯的十字路口時，他聽到他乘坐的二輪摩托車按喇叭的聲音，突然發(fā)現沿大營村青年路由東向西駛出輛小型普通客車撞向他們的二輪摩托車，再后來他就意識不清了，清醒時已經來到交城縣人民醫(yī)院了。王某1和他是表兄弟關系，發(fā)生事故的二輪摩托車的車主就是王某1本人。他從來不駕駛摩托車，平時都是王某1騎摩托車帶上他去文水縣北明陽村勞動。發(fā)生事故時摩托車上就他們兩個人，他在后面坐的，并且都沒有戴安全頭盔。2017年9月9日早上7時50分王某1去到安定村我家中接上他的。他看到對方車輛的時候已經很近了，隨后就發(fā)生了碰撞。對方車輛的車頭撞到了他乘坐的摩托車的左側。19、被告人安某1的供述，證明2017年9月9日08時20分許，他駕駛的×××號小型普通客車沿交城縣大營村青年路由西行駛至與大西公路交匯的十字路口時，與沿大西公路由北向南行駛的一輛二輪摩托車（二輪摩托車上共兩人）發(fā)生碰撞，造成二輪摩托車上兩人受傷，兩車不同程度受損的交通事故，后他撥打了120和110。因為當時該十字路口的玉米地里玉米長得高，遮擋了他的視線，碰撞前就沒有發(fā)現二輪摩托車，等發(fā)現時已經撞到了一起。當時他只看到摩托車上的兩名男子都沒有佩戴安全頭盔，至于誰開的摩托車他沒有注意。他在快進入事發(fā)路口時，他看了一下前面的路口沒有車輛，他就踩了一腳剎車，然后均速通過該路口。×××的實際車主是山西省××縣號他叔叔安某2的，但當時過戶登記時山西省××縣號的他哥哥閆某有太原市的居住證，當時就以閆某的名字注冊登記了。車輛有行車證也有交強險。發(fā)生事故時車上就有他一個人。二輪摩托車的正前方撞到了他車的前右側面。（二）附帶民事訴訟原告人張某1方提供的證據1、附帶民事訴訟原告人張某1、王某2、王某3的身份證復印件，證明附帶民事訴訟原告人的主體身份。2、王效堯的身份證，證明被害人王某1父親生前的身份情況。3、交城縣洪相鄉(xiāng)村民委員會的證明，證明被害人王某1與王效堯系父子關系，與張某1系母子關系。4、事故認定書，證明事故的責任情況。（三）附帶民事訴訟原告人張某2提供的證據1、附帶民事訴訟原告人張某2的身份證、結婚證，證明附帶民事訴訟原告人的主體身份。2、票據，證明花費搶救費7948.64元。3、事故認定書，證明事故的責任情況。（四）附帶民事訴訟原告人郭某提供的證據1、病歷、出院證、門診票，證明附帶民事訴訟原告人的住院情況及花費住院費8905.1元。2、身份證復印件，證明附帶民事訴訟原告人郭某的主體情況。原判決認為，被告人安某1駕駛機動車輛，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人安某1案發(fā)后自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。公訴機關指控的犯罪成立，罪名及量刑建議適當，予以支持。其辯護人的辯護意見，有事實依據和法律依據的，予以采納。本案中，被害人王某1去世之后，其父親王效堯之后去世，作為繼承人的附帶民事訴訟原告人王某2和王某3對其父親生前應得的死亡賠償金部分主張繼承，予以支持。被告人安某1因交通肇事罪給附帶民事訴訟原告人張某2、張某1、王某2、王某3造成的損失有喪葬費27487.5元、死亡賠償金201640元、摩托車損失費2000元、附帶民事訴訟原告人張某2支出的醫(yī)療費7948.64元、張某2的被撫養(yǎng)人生活費80290元、張某1的被撫養(yǎng)人生活費29440元、處理喪葬事宜支出的費用酌情考慮5000元，合計353806.14元；給附帶民事訴訟原告人郭某造成的損失有醫(yī)療費8905.22元、護理費1326元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費650元、交通費300元、誤工費2297.1元，合計14778.32元。以上損失由附帶民事訴訟被告人華泰財產保險有限公司山西省分公司在交強險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人張某2醫(yī)療費5000元和摩托車損失費2000元，賠償張某2、張某1喪葬費27487.5元，賠償張某2、張某1、王某2、王某3死亡賠償金合計81268.26元，被告人安某1負事故主要責任，應當賠償附帶民事訴訟原告人張某2剩余的醫(yī)療費2064元和被撫養(yǎng)生活費56203元，賠償附帶民事訴訟原告人張某1被撫養(yǎng)人生活費20608元，賠償張某2、張某1、王某2、王某3剩余的死亡賠償金84260.21和處理喪葬事宜支出的費用合計3500元。附帶民事訴訟被告人華泰財產保險有限公司山西省分公司在交強險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人郭某醫(yī)療費5000元，賠償誤工費、護理費1244.24元；被告人安某1負事故主要責任，被告人安某1賠償郭某剩余的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計5973.86元，因被告人安某1已經墊付3000元，故還應當賠償2976.86元。附帶民事訴訟被告人安某2對事故的發(fā)生沒有過錯，故不承擔賠償責任。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條之規(guī)定，以被告人安某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；附帶民事訴訟被告人華泰財產保險有限公司山西省分公司在交強險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人張某2醫(yī)療費5000元和摩托車損失費2000元，賠償張某2、張某1喪葬費27487.5元，賠償張某2、張某1、王某2、王某3死亡賠償金合計81268.26元；被告人安某1賠償附帶民事訴訟原告人張某2剩余的醫(yī)療費2064元和被撫養(yǎng)生活費56203元，賠償附帶民事訴訟原告人張某1被撫養(yǎng)人生活費20608元，賠償張某2、張某1、王某2、王某3剩余的死亡賠償金84260.21和處理喪葬事宜支出的費用合計3500元；附帶民事訴訟被告人華泰財產保險有限公司山西省分公司在交強險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人郭某醫(yī)療費5000元，賠償誤工費、護理費1244.24元，被告人安某1賠償郭某剩余的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計2973.86元。上訴人張某1、王某2、王某3訴稱，1、事故發(fā)生后，安某1分文未賠，沒有得到諒解，一審量刑輕；2、請求華泰財產保險有限公司賠償張某1摩托車損失費2000元、喪葬費27487.5元，賠償王某2處理事故支出的交通費2000元、誤工費12000元。上訴人張某2訴稱，事故發(fā)生后，安某1分文未賠，應依法重判，請求三被告人互付連帶責任賠償張某2部分，死亡補償費、埋葬費、搶救費、停尸費、摩托車損失費、撫養(yǎng)費共計321229.64元的70%即224860.74元。上訴人郭某訴稱，上訴人是農技師，受傷后無法勞動，一審判決誤工費、護理費太少，請求改判上訴人醫(yī)療費8905.22元、誤工費12800元、護理費9950元、住院伙食補助1400元、營養(yǎng)費800元、交通費300元，合計34155.22元。上訴人安某1訴稱，1、事發(fā)后，上訴人撥打110在現場等候，社會危害性不大，無前科劣跡，請求二審宣告緩刑；2、被害人有過錯，上訴人承擔不應超出60%的賠償責任。張某2撫養(yǎng)費不應賠償。經審理查明的事實同原判認定的事實，原判采信的證據已經在一審開庭審理時出示、質證。本院審理期間，上訴人郭某提交了職稱證書復印件，證明其為果樹農技師；村委證明、村衛(wèi)生所證明，證明案發(fā)后至2017年11月7日，郭某因傷在家養(yǎng)病。本院認為，上訴人安某1違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡一人受傷的交通事故，并負事故主要責任，其行為確已構成交通肇事罪。由于安某1的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，應依法予以賠償。原判決據上訴人安某1的犯罪的事實、犯罪的性質、自首情節(jié)和對于社會的危害程度，判處有期徒刑一年的刑罰適當。死亡賠償金是由于被害人死亡而減少的收入損失，是被害人死亡之后才產生的，具有經濟補償和精神撫慰金的性質，不屬于遺產的范圍，死亡賠償金的分配范圍應以與受害人共同生活的近親屬以及由受害人承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人為限，上訴人王某2、王某3是非被害人法定第一順序繼承人的近親屬，上訴人王某2、王某3請求賠償死亡賠償金的主張無法律依據，本院不予支持；上訴人王某2、王某3未提交其因參與處理該起事故造成經濟損失的證據，故其相關訴訟請求，本院亦不予支持；上訴人張某1所提民事賠償部分、上訴人張某2所提民事賠償部分、上訴人郭某所提民事賠償部分賠償數額的認定及上訴人安某1所提責任承擔比例的認定，經審查，原判據當事人提供的證據依法認定或據實際情況酌情認定各項賠償費用的金額及責任承擔比例劃分并無明顯不合理。綜上，上訴人的上訴理由均不成立，本院均不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第（二）項、《中華民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第（二）項的規(guī)定，判決如下：一、維持山西省交城縣人民法院（2017）晉1122刑初179號刑事附帶民事判決的第一項、第三項，即被告人安某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；附帶民事訴訟被告人華泰財產保險有限公司山西省分公司在交強險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人郭某醫(yī)療費5000元，賠償誤工費、護理費1244.24元，被告人安某1賠償郭某剩余的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計2973.86元；二、撤銷山西省交城縣人民法院（2017）晉1122刑初179號刑事附帶民事判決的第二項，即附帶民事訴訟被告人華泰財產保險有限公司山西省分公司在交強險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人張某2醫(yī)療費5000元和摩托車損失費2000元，賠償張某2、張某1喪葬費27487.5元，賠償張某2、張某1、王某2、王某3死亡賠償金合計81268.26元；被告人安某1賠償附帶民事訴訟原告人張某2剩余的醫(yī)療費2064元和被撫養(yǎng)生活費56203元，賠償附帶民事訴訟原告人張某1被撫養(yǎng)人生活費20608元，賠償張某2、張某1、王某2、王某3剩余的死亡賠償金84260.21和處理喪葬事宜支出的費用合計3500元；三、原審附帶民事訴訟被告人華泰財產保險有限公司山西省分公司在交強險責任限額內賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某2醫(yī)療費5000元和摩托車損失費2000元，賠償張某2、張某1喪葬費27487.5元，賠償張某2、張某1死亡賠償金合計81268.26元；上訴人（原審被告人）安某1賠償張某2剩余的醫(yī)療費2064元和被撫養(yǎng)生活費56203元，賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某1被撫養(yǎng)人生活費20608元，賠償張某2、張某1剩余的死亡賠償金84260.21和處理喪葬事宜支出的費用合計3500元；四、駁回上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某2、王某3的訴訟請求；五、駁回上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某2、張某1、郭某的其他訴訟請求。本判決為終審判決。審判長張少軍審判員曹憲強審判員楊尉苑二0一八年七月二十日書記員喬文淵