原公訴機關(guān)山西省中陽縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某，貨車司機。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月20日被中陽縣公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，現(xiàn)羈押于中陽縣看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新降縣支公司，住所地運城市新降縣城壕路中段西側(cè)。
法定代表人郝某甲，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙俊棟，山西明煌律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人武某甲，農(nóng)民。系死者李某乙之長女。
原審附帶民事訴訟原告人武某乙，農(nóng)民。系死者李某乙之長子。
原審附帶民事訴訟原告人武某丙，農(nóng)民。系死者李某乙之次女。
原審附帶民事訴訟原告人武某丁。系死者李某乙之三女。
原審附帶民事訴訟原告人武某戊。系死者李某乙之次子。
原審附帶民事訴訟原告人靳某。系死者李某乙之母。
原審附帶民事訴訟被告人賈某甲，個體經(jīng)營者。系晉M×××××號大貨車車主。
原審附帶民事訴訟被告人新降縣豐華運輸有限公司，住所地運城市新降縣南社路口。
法定代表人王某甲，系該公司經(jīng)理。

山西省中陽縣人民法院審理山西省中陽縣人民檢察院指控原審被告人王某犯交通肇事罪、原審附帶民事原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、靳某提起附帶民事訴訟一案，于二0一六年二月四日作出（2015）中刑初字第100號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人王某、原審刑事附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新降縣支公司不服，均提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，訊問上訴人以及詢問上訴人的訴訟代理人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2015年8月19日22時25分許，被告人王某駕駛車牌號為“晉M×××××、晉M×××××掛”大貨車沿209國道由南向北行駛至中陽縣境內(nèi)534KM+400M處的路口時，因超速行車，制動不及，將自東向西步行橫穿公路的被害人李某乙撞倒，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)對事故責任認定，被告人王某承擔本起事故的全部責任。
另查明，案發(fā)后被告人王某報警并在現(xiàn)場等待，后被中陽縣公安局交通警察大隊民警帶回調(diào)查時如實供述了事發(fā)經(jīng)過。
同時查明，本案肇事車輛掛靠在附帶民事訴訟被告人豐華公司名下運營，車輛的實際經(jīng)營人是賈某甲。本案肇事車輛晉M×××××、晉M×××××掛號貨車在附帶民事訴訟被告人人壽財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險。保險期間為2015年1月20日至2015年12月7日，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。晉M×××××車輛交強險限額為122000元，包括死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責任險限額為100萬元。晉M×××××掛車第三者責任險限額為20萬元。被害人李某乙生于1958年1月13日，農(nóng)業(yè)家庭戶口，住中陽縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)邢家塔村3排15號。育有二子三女，長女武某甲生于1976年11月6日，住中陽縣車鳴峪鄉(xiāng)石寶莊村。長子武某乙生于1978年12月20日，住中陽縣車鳴峪鄉(xiāng)布施村。次女武某丙生于1982年11月2日，住中陽縣城內(nèi)邢家塔村。三女武某丁生于1987年3月19日，住孝義市迎賓街。次子武某戊生于1989年12月7日，住中陽縣車鳴峪鄉(xiāng)布施村。被害人母親靳某出生于1932年8月25日，育有五個子女，二個已死亡。事故發(fā)生后附帶民事訴訟被告人賈某甲給被害人家屬武某乙、武某戊墊付喪葬費3萬元。
另被告人王某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失經(jīng)審理查明該院做如下認定：1、醫(yī)療費2383.39元，事故發(fā)生后被害人被送到中陽縣人民醫(yī)院搶救，次日經(jīng)搶救無效死亡，共開支醫(yī)療費2383.39元，這有中陽縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)予以證實，予以確認；2、住院伙食補助費15元；3、護理費按居民服務(wù)行業(yè)標準計算1天，30467元÷360≈85元；4、誤工費按城鎮(zhèn)就業(yè)人員的年平均工資標準計算1天，48969元/年÷360天≈136元；5、死亡賠償金481380元，有租賃房屋協(xié)議、房東張某的證明（中陽縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)府南居委以及中陽縣公安局治安大隊加注意見并簽名）可以證實被害人李某乙生前在城鎮(zhèn)租房居住，故死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算為24069元×20年=481380元；6、喪葬費24484.5元，按山西省上一年度城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資標準，以6個月總額計算48969元÷12個月×6個月=24484.5元。7、被撫養(yǎng)人生活費，經(jīng)查被害人李某乙生前撫養(yǎng)人有其母親靳某。被害人之母靳某生于1932年8月25日，育有五個子女，二個已死亡。按照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出標準計算5年，14637元×5年÷4人＝18296.25元。8、停尸運尸費23585元，事發(fā)后，被害人經(jīng)搶救無效死亡，尸體一直在太平房內(nèi)存放，必然產(chǎn)生運尸、整容裝裹、停尸等費用，并有太平房實際管理經(jīng)營的劉某的證明可佐證該事實，附帶民事訴訟原告人請求該項數(shù)額23585元，予以確認。9、交通、食宿費附帶民事訴訟原告人請求數(shù)額過高，但考慮該損失客觀存在，本院酌情考慮5000元。10、處理事故人員的誤工費，本院按城鎮(zhèn)就業(yè)人員的年平均工資標準以2人計算1個月，共計8161.5元（48969元/年÷12個月×2人＝8161.5元）；以上經(jīng)濟損失共計563526.64元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，該院予以確認：
1、受理道路交通事故登記表，證實2015年8月19日22時30分，有電話（號碼為138××××5798）報警稱209國道中陽縣黎明加油站附近一輛貨車與行人碰撞，有人受傷。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實事故現(xiàn)場位于209國道534KM＋400M處，勘查時間為2015年8月19日22時45分至23時30分，道路走向為南北，現(xiàn)場有肇事車輛1輛，肇事車輛駕駛?cè)嗽诂F(xiàn)場?，F(xiàn)場進行了拍照。
3、證人李某甲的證言，證實其妹李某乙是2015年8月19日22時左右從其喬家溝家中準備回邢家塔。后其聽其外甥武某乙說在橫穿公路時被撞經(jīng)搶救無效死亡。
4、證人賈某甲的證言，證實其經(jīng)營的晉M×××××、晉M×××××掛車輛發(fā)生事故時，車上的司機王某給另一名司機田某甲打電話，讓田告訴其。并證實其車輛行車證上登記的是豐華公司，實際經(jīng)營人是其，車輛有全保。其大約二年前雇傭司機王某，雇傭時看過王某的駕駛證。
5、被告人王某的供述，證實2015年8月19日22時25分左右，其駕駛紅色晉M×××××、晉M×××××掛號大貨車沿209國道由南向北行駛至中陽縣境內(nèi)一個路口時，突然發(fā)現(xiàn)路面行車道內(nèi)有一個行人，其緊急制動并向左打方向避讓，感覺到與該行人發(fā)生碰撞，其就立即停車，下車后發(fā)現(xiàn)該行人已在行車道內(nèi)趴著，過去后看見該人頭上有血，其就打電話報警，報警后救護車將行人送到醫(yī)院，其又將車停在前方的路邊。
6、車體痕跡勘驗筆錄及照片，證實當時案發(fā)現(xiàn)場的情況。
7、尸體檢驗報告，證實被害人李某乙符合交通事故致顱腦損傷合并性休克而死亡。
8、山西光大司法鑒定所晉光司鑒〔2015〕機鑒字第S5101號鑒定意見書，證實肇事車輛發(fā)生事故時車速為84±3KM/h。
9、晉公交認字（2015）第00135號道路交通事故認定書，證實經(jīng)中陽縣公安局交通警察大隊認定，本起事故被告人王某承擔全部責任，被害人不承擔責任。
10、涉案車輛信息查詢結(jié)果單及機動車行駛證，證實肇事車輛為合法營運車輛。
11、被告人駕駛證復(fù)印件，證實被告人王某準駕車型為A2，2011年1月9日發(fā)證，有效期為10年。
12、到案說明，證實2015年8月19日22時40分，民警翟玉平、雷元平在209國道534KM＋400M處勘查事故現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人王某，23時30分口頭傳喚王某到中陽縣交警大隊接受詢問，于2015年8月20日對王某刑事拘留。
13、被告人王某的常住人口信息，證實其作案時已達刑事責任年齡。
14、被害人醫(yī)療費票據(jù)，證實事故發(fā)生后被害人在中陽縣人民醫(yī)院接受治療，共開支醫(yī)療費2383.39元。
15、被害人李某乙及附帶民事原告人的戶口本復(fù)印件、常住人口基本信息，證實被害人及附帶民事原告人的基本情況。
16、機動車交通事故責任強制保險單，證實本案肇事車輛晉M×××××、晉M×××××掛號貨車在附帶民事訴訟被告人人壽財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險。保險期間為2015年1月20日至2015年12月7日，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。晉M×××××車交強險限額為122000元，第三者商業(yè)責任險限額為100萬元。晉M×××××掛掛車第三者責任險限額為20萬元。
17、證人張某的證明、租賃房屋協(xié)議，證實被害人案發(fā)前曾在張某院內(nèi)租房居住的事實。
18、證人劉某的證明，證實其于2015年9月10日收到李某乙家屬尸體喪葬費、拉尸、停尸、裝殮、壽木等費用共計23585元。
原審法院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款、第四十四條之規(guī)定，違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，該院予以支持。被告人王某事故發(fā)生后報警并在現(xiàn)場等待處理，后被中陽縣公安局交通警察大隊民警帶回調(diào)查時如實供述了事發(fā)經(jīng)過，系自首，應(yīng)對其從輕處罰。本案中被告人王某承擔事故的全部責任，附帶民事訴訟被告人賈某甲作為肇事車輛的實際經(jīng)營人，對被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失依法應(yīng)予賠償。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告人人壽財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險，故應(yīng)由附帶民事訴訟被告人人壽財產(chǎn)保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)直接向附帶民事訴訟原告人在被告人承擔的責任范圍內(nèi)予以足額賠付，其中應(yīng)在交強險責任范圍內(nèi)賠償112383.39元，（包括死亡賠償金110000元，醫(yī)療費2383.39元）。其余部分（563526.64元－112383.39元＝451143.25元）應(yīng)在商業(yè)第三者責任險責任范圍內(nèi)予以賠付。鑒于附帶民事訴訟被告人人壽財產(chǎn)保險公司應(yīng)全額賠付，附帶民事訴訟原告人請求被告人王某及附帶民事訴訟被告人賈某甲、附帶民事訴訟被告人豐華公司賠償經(jīng)濟損失的主張不予支持。附帶民事訴訟被告人賈某甲墊付給被害人家屬武某乙、武某戊的喪葬費3萬元由附帶民事訴訟原告人武某乙、武某戊予以返還。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條之規(guī)定，判決：一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。二、附帶民事訴訟原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、靳某的經(jīng)濟損失563526.64元，由附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新降縣支公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償112383.39元；在商業(yè)第三者責任險責任范圍內(nèi)賠償451143.25元。三、附帶民事訴訟被告人賈某甲墊付給被害人家屬的喪葬費3萬元由附帶民事訴訟原告人武某乙、武某戊予以返還。四、駁回附帶民事訴訟原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、靳某的其他訴訟請求。

本院認為，原審被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。因上訴人王某犯罪行為為過失性犯罪，且有自首情節(jié)并取得被害人家屬的諒解。被告人王某所在社區(qū)司法局出具了調(diào)查評估意見認為上訴人王某可適用社區(qū)矯正，結(jié)合王某所犯罪行的社會危害性和量刑等情節(jié)，本院決定對上訴人王某適用緩刑。由于原審被告人王某的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，應(yīng)依法予以賠償。上訴人關(guān)于被害人死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算的上訴意見，經(jīng)查，被害人李某乙生前和被扶養(yǎng)人靳某均長期居住在城鎮(zhèn)，其死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算；關(guān)于停尸、運尸費應(yīng)包括在喪葬費中及交通費、誤工費偏高的上訴理由，考慮相關(guān)停尸、運尸費均為處理交通事故之必要實際支出，且交通費、誤工費，一審法院根據(jù)當?shù)貙嶋H情況作出酌情認定，無明顯偏高的情況，故原判對運尸、停尸費、誤工費、交通費的判決并無不當。綜上，上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新降縣支公司的上訴理由均不成立，本院均不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

撤銷中陽縣人民法院（2015）中刑初字第100號刑事附帶民事判決書第一項，即被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月；
上訴人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月，緩刑兩年六個月；
（緩刑考驗期期限，從判決確定之日起執(zhí)行）
維持中陽縣人民法院（2015）中刑初字第100號刑事附帶民事判決書第二項，即附帶民事訴訟原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、靳某的經(jīng)濟損失563526.64元，由附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新降縣支公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償112383.39元；在商業(yè)第三者責任險責任范圍內(nèi)賠償451143.25元；第三項，即附帶民事訴訟被告人賈某甲墊付給被害人家屬的喪葬費3萬元由附帶民事訴訟原告人武某乙、武某戊予以返還。第四項，即駁回附帶民事訴訟原告人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、靳某的其他訴訟請求。
本判決為終審判決。

審判長　　張少軍 審判員　　楊尉苑 審判員　　陳星星

書記員：劉旭珍