公訴機關(guān)陽泉市郊區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平定縣人。系被害人康某1之父。訴訟代理人康素青，系被害人康某1之兄。訴訟代理人牛海波，平定縣法律援助中心律師。附帶民事訴訟原告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽泉市。系被害人王某1之夫。附帶民事訴訟原告人王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽泉市。系被害人王某1之子。附帶民事訴訟原告人王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽泉市。系被害人王某1之父。附帶民事訴訟原告人韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽泉市。系被害人王某1之母。訴訟代理人王彥亮，系王某某之弟。訴訟代理人李洪斌，陽泉市郊區(qū)法律援助中心律師。附帶民事訴訟原告人聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽泉市郊區(qū)人。系本案被害人。附帶民事訴訟原告人胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽泉市郊區(qū)人。系本案被害人。附帶民事訴訟原告人胡某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽泉市郊區(qū)人。系本案被害人。附帶民事訴訟原告人胡某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽泉市郊區(qū)人。系本案被害人。訴訟代理人石文廣、鄭潔，陽泉市郊區(qū)法律援助中心律師。附帶民事訴訟原告人周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽泉市郊區(qū)人。系本案被害人。訴訟代理人張治國，馮志敏，陽泉市郊區(qū)法律援助中心律師。附帶民事訴訟原告人胡某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽泉市郊區(qū)人。系本案被害人。附帶民事訴訟原告人王某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽泉市郊區(qū)人。系本案被害人。附帶民事訴訟原告人王某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽泉市郊區(qū)人。系本案被害人。附帶民事訴訟原告人胡某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽泉市郊區(qū)人。系本案被害人。附帶民事訴訟原告人胡某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽泉市郊區(qū)人。系本案被害人。訴訟代理人范愛魚，系被害人胡某5兒媳婦。被告人康某利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地河北省石家莊市鹿泉市。2016年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被陽泉市公安局取保候?qū)?。辯護人吳智泉、宋雨妍，山西春雷鑫律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告石家莊歐曼運輸服務(wù)有限公司。法定代表人牛玉英，職務(wù)經(jīng)理。訴訟代理人徐德國，該公司職工。附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。負責人劉云超，職務(wù)總經(jīng)理。訴訟代理人鄧永輝，該公司職工。

陽泉市郊區(qū)人民檢察院以陽郊檢公訴刑訴（2017）2號起訴書指控被告人康某利犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公訴。本院受理后，各附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。經(jīng)陽泉市中級人民法院批準，本案予以延期審理。陽泉市郊區(qū)人民檢察院指派代理檢察員郭貴斌出庭支持公訴，各附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人、被告人康某利及其辯護人吳智泉、附帶民事訴訟被告石家莊歐曼運輸服務(wù)有限公司的訴訟代理人徐德國、附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的訴訟代理人鄧永輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機關(guān)指控：2016年6月22日10時32分許，被告人康某利駕駛冀A866**/冀A98**掛號重型半掛牽引車，沿207國道由北向南行駛至陽泉市郊區(qū)韓莊村口路段右轉(zhuǎn)彎下坡時，側(cè)翻于道路左側(cè)路邊，將路邊建筑撞塌，并與經(jīng)過該路段康某1駕駛的無牌二輪摩托車相遇肇事，致被害人康某1、王某1兩人當場死亡，康某利、康某2及路邊建筑內(nèi)胡某2、周某某、胡某3、胡某1、胡某某、王某4和建筑外行人聶某某共九人不同程度受傷，造成兩人死亡、九人受傷、部分建筑物、財物和車輛損壞的道路交通事故。針對上述事實，公訴機關(guān)提供了書證、證人證言、被害人陳述、勘驗筆錄、鑒定意見、被告人供述等證據(jù)，認為被告人康某利的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責任。附帶民事訴訟原告人康某某訴稱，被告人康某利及其附帶民事訴訟被告應(yīng)共同賠償其：急救費1023元，喪葬費26480元，死亡賠償金547040元，被扶養(yǎng)人生活費8029元，辦理喪事人員交通費5000元，誤工費11400元，停尸費12600元，精神撫慰金50000元，車輛損失980元，共計662552元。附帶民事訴訟原告人王某某、王某2、王某3、韓某某訴稱，被告人康某利及其附帶民事訴訟被告應(yīng)共同賠償其：死亡賠償金516560元，喪葬費26480元，被扶養(yǎng)人生活費158190元，交通費2000元，喪葬誤工費7952.7元，停尸費9000元，精神損失50000元，共計770182.7元。附帶民事訴訟原告人聶某某訴稱，被告人康某利及其附帶民事訴訟被告應(yīng)共同賠償其：醫(yī)療費6308.75元，誤工費23693.5元，護理費19214元，伙食補助費14800元，營養(yǎng)費14800元，交通費500元，共計79316.25元。附帶民事訴訟原告人胡某某訴稱，被告人康某利及其附帶民事訴訟被告應(yīng)共同賠償其：醫(yī)療費5207.96元，誤工費32252.5元，護理費26155.45元，伙食補助費14800元，營養(yǎng)費14800元，交通費500元，共計93716元。附帶民事訴訟原告人胡某1訴稱，被告人康某利及其附帶民事訴訟被告應(yīng)共同賠償其：醫(yī)療費9778.3元，誤工費32252.5元，護理費41131元，伙食補助費14800元，營養(yǎng)費14800元，交通費500元，共計113261.8元。附帶民事訴訟原告人胡某2訴稱，被告人康某利及其附帶民事訴訟被告應(yīng)共同賠償其：醫(yī)療費18309.43元，誤工費12147.56元，護理費46133.45元，伙食補助費16600元，營養(yǎng)費16600元，財物損失費20764.7元，餐廳營業(yè)性損失180000元，交通費548.5元，共計311103.64元。附帶民事訴訟原告人周某某訴稱，被告人康某利及其附帶民事訴訟被告應(yīng)共同賠償其：醫(yī)療費21418.84元，誤工費15466元，護理費43194.03元，伙食補助費20900元，營養(yǎng)費20900元，交通費500元，共計122378.87元。附帶民事訴訟原告人胡某3訴稱，被告人康某利及其附帶民事訴訟被告應(yīng)共同賠償其：醫(yī)療費15667.01元，誤工費20865元，護理費39316元，伙食補助費14800元，營養(yǎng)費14800元，車輛損失費7758元，車輛鑒定費850元，交通費500元，共計114556元。附帶民事訴訟原告人王某4訴稱，被告人康某利及其附帶民事訴訟被告應(yīng)共同賠償其：醫(yī)療費8516.25元，誤工費32252.5元，護理費2396元，伙食補助費1200元，營養(yǎng)費1200元，交通費500元，共計46064.75元。附帶民事訴訟原告人王某5訴稱，被告人康某利及其附帶民事訴訟被告應(yīng)共同賠償其：房屋損失164845.66元，財產(chǎn)損失21262.5元，鑒定勘察費23000元，交通費500元，共計209608.16元。附帶民事訴訟原告人胡某4訴稱，被告人康某利及其附帶民事訴訟被告應(yīng)共同賠償其：如意商店財產(chǎn)損失費53285.8元，商店經(jīng)營性損失42000元，福彩專賣店損失35000元，鑒定費6000元，交通費500元，共計136785.8元。附帶民事訴訟原告人胡某5訴稱，被告人康某利及其附帶民事訴訟被告應(yīng)共同賠償其：房屋損失費8606.24元，鑒定勘察費2000元，交通費300元，共計10906.24元。被告人康某利對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均沒有異議。其辯護人認為，事故系車輛突發(fā)故障引發(fā)，被告人采取了必要、合理的避險措施且被害人康某1駕駛摩托車駛?cè)肽嫘熊嚨啦虐l(fā)生同向碰撞的嚴重后果。被害人駕駛摩托車橫穿公路的行為對于事故損失也具有一定過錯。被告人自愿認罪，無前科劣跡，到案后如實供述，有坦白情節(jié)，且車輛故障導(dǎo)致事故發(fā)生具有一定的偶然性，被告人及其妻子也身受重傷，希望法庭能從輕處罰。附帶民事訴訟被告石家莊歐曼運輸服務(wù)有限公司辯稱，肇事車輛系康某利于2012年12月4日以分期付款方式在我公司購買，2015年10月12日車款已全部交清。該車經(jīng)公司多次催辦，康某利沒有辦理過戶手續(xù)，也沒有補交保險。根據(jù)分期付款購車協(xié)議的約定，我公司不承擔此次事故的賠償責任。附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，事故發(fā)生當時，肇事車輛只在我公司投保交強險一份，保額122000元。我公司只在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。經(jīng)審理查明：2016年6月22日10時32分許，被告人康某利駕駛冀A866**/冀A98**掛號重型半掛牽引車，沿207國道由北向南行駛至陽泉市郊區(qū)韓莊村口路段時，側(cè)翻于道路左側(cè)路邊，將路邊建筑撞塌，并與經(jīng)過該路段被害人康某1駕駛的無牌二輪摩托車相遇肇事，致被害人康某1、摩托車乘車人被害人王某1兩人當場死亡，被告人康某利及其妻子康某2及路邊建筑內(nèi)被害人胡某2、周某某、胡某3、胡某1、胡某某、王某4和建筑外行人聶某某共九人不同程度受傷，造成兩人死亡、九人受傷、部分建筑物、財物和車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告人康某利承擔本次事故全部責任，其他各方均無責任。上述事實，由經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：1、陽泉市公安局交警三大隊110接處警受理單、陽泉市緊急醫(yī)療救援中心證明證實2016年6月22日10時32分許韓莊橋發(fā)生車禍，半掛車上兩人重傷，路上兩人死亡，以及受傷人員接受救治的事實。2、陽泉市公安局交通警察支隊三大隊出具的受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、車體痕跡勘驗筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片等證據(jù)證實了2016年6月22日32分許韓莊橋車禍現(xiàn)場情況，車禍現(xiàn)場康某1、王某1當場死亡?？的忱?、康某2、胡某3、胡某1、聶某某、王某4、胡某某、周某某、胡某2九人受傷，以及現(xiàn)場附近房屋毀損情況。3、陽泉市公安局交通警察支隊三大隊出具的公安交通管理行政強制措施憑證、當事人身份證明、駕駛證、行駛證復(fù)印件、常住人口基本信息證實冀A866**/冀A98**掛號重型半掛牽引車行駛證上登記所有人為石家莊歐曼運輸服務(wù)有限公司，以及康某利、康某2的自然人身份信息登記情況。4、陽泉市公安局交通警察支隊三大隊出具的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、分期付款購車協(xié)議、車輛注冊登記信息、康某利還款情況、保險單、過磅單、事故車輛被盜搶查詢表等證據(jù)證實了被告人康某利具有駕駛資格，冀A866**/冀A98**掛號重型半掛牽引車的登記購買、投保情況。5、陽泉市公安局交通警察支隊三大隊出具的歸案經(jīng)過證實被告人康某利因交通事故住院接受治療的事實。6、陽泉市公安司法鑒定中心（晉）公（陽）鑒（法尸）字（2016）042號、043號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書證實：康某1系因交通事故致創(chuàng)傷失血性休克死亡、王某1系因交通事故致顱腦死亡。7、山西方正司法鑒定所晉方正司鑒（2016）鑒字第647號、711號、649號、648號、717號、718號、712號司法鑒定檢驗報告書證實：從送檢的康某利血液中未檢出酒精；郊區(qū)韓莊村王某5、胡某2、胡某4房屋、附屬設(shè)施、商品及財產(chǎn)損失評估金額為95313元，分別為王某521262.5元，胡某220764.7元，胡某453285.8元；無牌號麥科特牌二輪車為兩輪普通摩托車，屬于機動車；冀A866**大運牌重型半掛牽引車轉(zhuǎn)向系技術(shù)數(shù)據(jù)符合國標GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》，制動系技術(shù)數(shù)據(jù)不符合GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》。冀A98**掛號飛花牌重型倉柵式半掛車制動系技術(shù)數(shù)據(jù)符合GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》；晉CN17**號長城牌小型轎車損失金額共計7758元；無牌號麥科特二輪摩托車損失金額為980元；韓莊村王某5房屋及附屬設(shè)施、胡某5圍墻、影壁、路基工程造價為173451.9元，分別為王某5164845.66元，胡某58606.24元。8、陽泉市緊急醫(yī)療救援中心出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書證實康某1、王某1因車禍死亡的事實。9、診斷證明書證實了康某利、康某2的傷情?？的?創(chuàng)傷失血性休克、左臀部重度軟組織挫滅傷合并血管損傷，左前臂及左足軟組織挫滅傷、左小腿皮膚擦傷、腰1椎體壓縮骨折、恥骨聯(lián)合撕脫骨折、左足1.2.3趾骨骨折脫位、胸部閉合性損傷。康某利創(chuàng)傷失血性休克、頸7椎體左側(cè)橫突骨折、左肱骨小頭骨折、左尺骨開放性骨折、左肘關(guān)節(jié)脫位、左脛腓骨粉碎性骨折、右內(nèi)踝開放性骨折、硬膜外血腫、顱底骨折、顱內(nèi)積氣、腦挫裂傷、左恥骨骨折、面部、左前臂、左股部、左小腿、左足、右踝部皮膚挫裂傷、多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液、左側(cè)液氣胸、雙肺挫傷、右手伸肌腱斷裂、左眼鈍傷。10、陽泉市第二人民醫(yī)院的診斷建議書證實：王某4胸壁挫傷，肋骨骨折，肺挫傷，頭部軟組織傷；周某某額部多處挫裂傷，全身多處挫傷;胡某1全身多處軟組織損傷；胡某3頭胸腹部外傷，多處皮膚擦傷，皮膚裂傷；聶某某右橈動脈破裂；胡某某左拇短展肌，拇對掌肌斷裂；胡某2左眼瞼全層皮膚撕裂傷，左眼眶骨折，額部皮膚撕裂傷，左顴部皮膚撕裂傷，右下頜部多處皮膚撕裂傷，右手掌皮膚裂傷，左肩背部燒傷，高血壓病。11、陽泉市公安局交警支隊三大隊出具的陽公交認字（2016）第00012號道路交通事故認定書證實：康某利駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車上道路行駛未遵守右側(cè)通行，遇情況采取避險措施不當，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為是造成本次事故發(fā)生的直接原因，其他各方當事人均沒有與事故發(fā)生有因果關(guān)系的過錯行為。依據(jù)《道路交通安全法實施條例》規(guī)定，康某利承擔此事故全部責任，其他各方均無責任。12、證人張某某、段某某、邱某某的證言證實事故發(fā)生時的情況以及肇事車輛由康某利個人經(jīng)營的情況。13、被害人胡某4、胡某5、王某5、胡某2、周某某、胡某某、王某4、聶某某、胡某1、胡某3、康某2的陳述證實事故發(fā)生時其身體或財產(chǎn)遭受損失的事實。14、被告人康某利供述證實其在駕駛車輛過程中肇事的事實。15、偵查機關(guān)提供的常住人口基本信息、戶口本、結(jié)婚證、戶籍證明等書證證實了被害人的身份信息及家庭關(guān)系登記情況。另查明，事故發(fā)生當時，被告人康某利駕駛的冀A866**/冀A98**掛號重型半掛牽引車系康某利個人所有，行駛證上登記所有人為附帶民事訴訟被告石家莊歐曼運輸服務(wù)有限公司，該車在附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保交強險122000元。事故發(fā)生后，陽泉市財政局使用道路交通事故社會救助基金為被害人康某1和王某1家屬墊付喪葬費每人26480元。對于附帶民事訴訟原告人康某某主張的：死亡賠償金和喪葬費，原告提供的證據(jù)為陽泉市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)西區(qū)街道辦事處宏苑社區(qū)出具的居住證明、租賃協(xié)議、陽泉市潔美洗浴中心出具的工作證明、大陽泉煤礦出具的工作證明。本院認為，原告提供的證據(jù)能夠證實被害人生前在城市居住，其收入來源于城市，故對其要求按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金的請求予以支持，對于死亡賠償金，應(yīng)按照2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算。上述費用本院依法確定為死亡賠償金516560元，喪葬費26480元。對于急救費1023元，原告提供的證據(jù)為陽泉市緊急醫(yī)療救援中心出具的門診收費票據(jù)兩張，金額1023元。本院認為，原告提供證據(jù)能夠證實其實際花費情況，該筆費用，本院予以支持。對于被扶養(yǎng)人生活費，原告提供的證據(jù)為平定縣東回鎮(zhèn)前洪水村村委會出具的家庭關(guān)系證明，要求依據(jù)2016年度農(nóng)村居民人均生活消費支出按五個子女計算五年。本院認為，原告該項請求符合法律規(guī)定，但計算依據(jù)應(yīng)以2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)為準。該筆費用本院依法確定為7421元。對于辦理喪事人員交通費，原告未提供證據(jù)。該筆費用，本院酌情支持500元。對于親友辦理喪葬事宜的誤工費，原告要求按山西省農(nóng)業(yè)行業(yè)人員平均工資以十人計算十天。本院認為，原告親友為辦理被害人喪葬事宜，確需誤工，該筆費用本院酌情按四人誤工十天計算，依法確定為4637元。對于停尸費，因該項請求與喪葬費重疊，本院不予支持。對于車輛損失，原告提供了鑒定意見通知書，證實無號牌麥科特二輪摩托車損失金額為980元。對該筆費用，本院予以支持。對于精神撫慰金，不屬于附帶民事訴訟受案范圍，本院不予支持。綜上原告康某某的各項損失共計557601元。對于附帶民事訴訟原告人王某某、王某2、王某3、韓某某主張的：死亡賠償金516560元，喪葬費26480元，原告提供證據(jù)為孔南莊村家庭關(guān)系證明、房屋租賃協(xié)議、陽泉市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)西區(qū)街道辦事處桃源社區(qū)出具的證明、陽泉市潔美洗浴中心營業(yè)執(zhí)照、證明。本院認為，原告提供的證據(jù)能夠證明被害人生前在城鎮(zhèn)居住、收入來源于城鎮(zhèn)的事實，對原告主張的死亡賠償金、喪葬費，本院予以認定。對于被扶養(yǎng)人生活費，原告提供了平定縣岔口鄉(xiāng)張山峪村家庭關(guān)系證明，王某3、韓改花戶籍卡片，要求按城鎮(zhèn)居民標準以三個子女計算被扶養(yǎng)人王某3、韓改花的生活費。本院認為，原告王某3、韓改花戶籍登記顯示在農(nóng)村居住，沒有證據(jù)證實該二人居住于城鎮(zhèn)，應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算被扶養(yǎng)人生活費。該筆費用，按照農(nóng)村居民人均生活消費支出標準，本院依法確定為王某334631元、韓改花34631元。對于交通費，本院酌情支持500元。對于辦理喪葬事宜人員誤工費，原告提供的證據(jù)為王某某、王彥亮、孔彥平三人駕駛證，要求按交通運輸行業(yè)工資標準計算三人各15天的誤工費。本院認為，原告提供證據(jù)不能證實務(wù)工人員實際所從事的職業(yè)以及誤工損失，考慮原告親友為處理喪事確需誤工，該筆費用本院酌情按在崗職工平均工資按三人計算15天，依法確定為6620元。對于停尸費，由于與喪葬費重疊，本院不予支持。對于精神損失費，因不屬于附帶民事訴訟受案范圍，本院不予支持。綜上，原告的各項損失共計619422元。對于附帶民事訴訟原告人聶某某主張的醫(yī)療費，原告提供的證據(jù)為陽泉市第二人民醫(yī)院病歷（顯示入院6.22，出院11.17,7月4日拆線，8.12請假回家，11月17日辦理出院.病情為右橈動脈破裂），住院病員出院匯總單，金額6308.75元。本院認為，原告受傷接受治療是事實，該筆費用本院予以認定。對于誤工費，原告未提供證據(jù)?？紤]原告?zhèn)?，結(jié)合病歷記載，本院酌情按文化行業(yè)在崗職工平均工資計算至8月12日即52天，依法確定為6845元。對于護理費，原告提供甄娟娟誤工證明，要求按廣告行業(yè)工資計算148天。本院認為，原告提供證據(jù)不能證實護理人員因護理而實際減少的收入。該筆費用，本院酌情按文化行業(yè)在崗職工平均工資計算至8月12日即52天，依法確定為6845元。對于伙食補助費，本院酌情支持52天，依法確定為5200元。對于營養(yǎng)費，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。對于交通費，本院酌情支持50元。綜上，原告聶某某的各項損失共計25248.75元。對于附帶民事訴訟原告人胡某某主張的醫(yī)療費5207.96元，原告提供的證據(jù)為陽泉市第二人民醫(yī)院病歷（顯示入院6.22，出院11.17,7.2大換藥，8.12請假回家，11月17日辦理出院），住院病員出院匯總單，金額5207.96元。本院認為，原告因車禍受傷接受治療是事實，該筆費用本院予以認定。對于誤工費，原告要求按在崗職工平均工資計算六個月。本院認為，原告沒有證據(jù)證實其傷情確需誤工六個月。結(jié)合原告?zhèn)榧安v記載，該筆費用，本院酌情按農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資計算至8月12日即52天，依法確定為6028元。對于護理費，原告提供王鳳英工資證明，要求按月工資2500元計算六個月護理費。本院認為，原告提供證據(jù)不能證實護理人員因護理而實際減少的收入。該筆費用，本院酌情按其證據(jù)記載的月收入計算至8月12日即52天，依法確定為4333元。對于伙食補助費，本院酌情支持52天，依法確定為5200元。對于營養(yǎng)費，原告未提供其傷情確需加強營養(yǎng)的證據(jù)，該項請求，本院不予支持。對于交通費，本院酌情支持50元。綜上，原告胡某某的各項損失共計20818.96元。對于附帶民事訴訟原告人胡某1主張的醫(yī)療費9778.3元，原告提供的證據(jù)為陽泉市第二人民醫(yī)院病歷（顯示入院6.22，出院11.17,7.5膽囊彩超，8.12請假回家，11月17日辦理出院），住院病員出院匯總單，金額9778.3元。本院認為，原告因車禍受傷接受治療是事實，該筆費用本院予以認定。對于誤工費，原告要求按在崗職工平均工資計算六個月。本院認為，原告沒有證據(jù)證實其傷情確需誤工六個月。結(jié)合原告?zhèn)榧安v記載，該筆費用，本院酌情按農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資41729計算三個月（病歷顯示其傷情有肋骨骨折），依法確定為10432元。對于護理費，原告要求兩人護理計算，并提供胡利萍工資證明一份。本院認為，原告提供證據(jù)不能證明護理人員因誤工減少的收入，也沒有證據(jù)證實其傷情確需兩人護理。該筆費用，本院酌情按居民服務(wù)業(yè)工資標準以一人計算至8月12日，依法確定為5335元。對于伙食補助費，本院酌情支持52天，依法確定為5200元。對于營養(yǎng)費，原告未提供其傷情確需加強營養(yǎng)的證據(jù)，該項請求，本院不予支持。對于交通費，本院酌情支持50元。綜上，原告胡某1的各項損失共計30795.3元。對于附帶民事訴訟原告人胡某2主張的醫(yī)療費18309.43元，原告提供的證據(jù)為陽泉市第二人民醫(yī)院病歷（顯示入院6.22，出院12.5,9.23雙眼眼科檢查，12月5日辦理出院），住院病員出院匯總單，金額18309.43元。本院認為，原告因車禍受傷接受治療是事實，該筆費用本院予以認定。對于誤工費，原告要求按餐飲業(yè)工資標準計算166天。同時提供營業(yè)執(zhí)照、食品流通許可證、韓莊村委會證明，證實其從事餐飲業(yè)。本院認為，原告因傷住院是事實，結(jié)合原告?zhèn)榧安v記載，該筆費用，本院酌情按餐飲業(yè)在崗職工平均工資計算至9月23日即94天（病歷顯示其傷情有左眼眶骨折），依法確定為6974元。對于護理費，原告要求按兩人護理166天。并提供胡子文駕駛證，陽泉市三禾氧化鋅有限公司和韓莊村委會關(guān)于胡建文工作的證明。本院認為，原告提供證據(jù)不能證明護理人員因誤工減少的收入，也沒有證據(jù)證實其傷情確需兩人護理。該筆費用，本院酌情按居民服務(wù)業(yè)工資標準以一人計算至9月23日，依法確定為9644元。對于伙食補助費，本院酌情支持94天，依法確定為9400元。對于營養(yǎng)費，原告未提供其傷情確需加強營養(yǎng)的證據(jù)，該項請求，本院不予支持。對于財物損失費20764.7元，有山西方正司法鑒定所鑒定文書證實，本院予以認定。對于餐廳營業(yè)性損失，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。對于交通費，原告提供票據(jù)若干，本院酌情支持100元。綜上，原告胡某2的各項損失共計55792.13元。對于附帶民事訴訟原告人周某某主張的醫(yī)療費21418.84元，原告提供的證據(jù)為陽泉市第二人民醫(yī)院病歷（顯示入院6.22，出院17.1.17,8.29外科會診，8.29、9.29.11.29.1.3均記載乳腺及雙側(cè)腋下彩超，1月17日出院），住院病員出院匯總單，金額21418.84元。本院認為，原告因車禍受傷接受治療是事實，該筆費用本院予以認定。對于誤工費，原告要求按餐飲業(yè)工資標準計算209天。本院認為，原告因傷住院是事實，結(jié)合原告?zhèn)榧安v記載，該筆費用，本院酌情按餐飲業(yè)在崗職工平均工資計算至8月29日即69天（病歷顯示其傷情為額部多處皮膚裂傷，全身多處軟組織損傷），依法確定為5119元。關(guān)于護理費，原告提供了護理人員王玉梅、王穎穎的誤工證明。本院認為，原告提供證據(jù)不能證明護理人員因誤工減少的收入，也沒有證據(jù)證實其傷情確需兩人護理。該筆費用，本院酌情按居民服務(wù)業(yè)工資標準以一人計算至8月29日，依法確定為7079元。對于伙食補助費，本院酌情支持69天，依法確定為6900元。對于營養(yǎng)費，原告未提供其傷情確需加強營養(yǎng)的證據(jù)，該項請求，本院不予支持。對于交通費，原告提供交通費票據(jù)若干。本院酌情支持100元。綜上原告周某某的各項損失共計40616.84元。對于附帶民事訴訟原告人胡某3主張醫(yī)療費15667.01元，原告提供的證據(jù)為陽泉市第二人民醫(yī)院病歷（顯示入院6.22，出院11.17,8.12請假回家，8.29足正斜位，11月17日出院），住院病員出院匯總單，金額15667.01元。本院認為，原告因車禍受傷接受治療是事實，該筆費用本院予以認定。對于誤工費，原告要求按在崗職工平均工資計算。本院認為，原告因傷住院是事實，結(jié)合原告?zhèn)榧安v記載，該筆費用，本院酌情按農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工平均工資41729元計算三個月（病歷顯示其傷情為左足第五跖骨粗隆部骨折，頭胸腹外傷，左足皮膚裂傷，全身多處皮膚擦傷），依法確定為10432元。對于護理費，原告要求按兩人護理計算，并提供護理人員張敏、胡風(fēng)玲的工資收入證明。本院認為，原告提供證據(jù)不能證明護理人員因誤工減少的收入，也沒有證據(jù)證實其傷情確需兩人護理。該筆費用，本院酌情按居民服務(wù)業(yè)工資標準以一人計算至8月12日即52天，依法確定為5335元。對于伙食補助費，本院酌情支持52天，依法確定為5200元。對于營養(yǎng)費，原告未提供其傷情確需加強營養(yǎng)的證據(jù)，該項請求，本院不予支持。對于車輛損失費7758元，有山西方正司法鑒定所鑒定報告證實，本院予以認定。對于車輛鑒定費，原告未提供證據(jù)，本院不予認定。對于交通費，本院酌情支持50元。綜上，原告胡某3的各項損失共計44442.01元。對于附帶民事訴訟原告人王某4主張的醫(yī)療費8516.25元，原告提供的證據(jù)為陽泉市第二人民醫(yī)院病歷（顯示入院6.22，出院7.4,住院12天），住院病員出院匯總單，金額8516.25元。本院認為，原告因車禍受傷接受治療是事實，該筆費用本院予以認定。對于誤工費，原告要求按城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計算6個月。本院認為，原告因傷住院是事實，結(jié)合原告?zhèn)榧安v記載，該筆費用，本院酌情按農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工平均工資41729元計算三個月（病歷顯示其傷情為右側(cè)肋骨骨折，雙肺挫傷，頭部軟組織傷），依法確定為10432元。對于護理費，原告提供護理人員王秀蓮的工資收入證明、中國石化員工卡，要求按其月工資3000元計算12天的護理費。本院認為，原告該項請求符合法律規(guī)定，本院予以認定1200元。對于伙食補助費1200元，本院予以認定。對于營養(yǎng)費，原告未提供其傷情確需加強營養(yǎng)的證據(jù)，該項請求，本院不予支持。對于交通費，本院酌情支持50元。綜上，原告王某4的各項損失共計21398.25元。對于附帶民事訴訟原告人王某5主張的房屋損失164845.66元，財產(chǎn)損失21262.5元，有山西方正司法鑒定所鑒定文書證實，本院予以認定。對于鑒定勘察費，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。對于交通費，本院不予支持。綜上原告王某5的各項損失共計186108.16元。對于附帶民事訴訟原告人胡某4主張的如意商店財產(chǎn)損失費53285.8元，有山西方正司法鑒定所鑒定文書證實，本院予以認定。對于商店經(jīng)營性損失42000元，福彩專賣店損失35000元，原告提供證據(jù)為福利彩票代銷證、如意商店營業(yè)執(zhí)照。對于該請求。由于不屬于交通事故導(dǎo)致的直接損失，本院不予支持。對于鑒定費，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。對于交通費，本院不予支持。綜上原告胡某4的各項損失共計53285.8元。對于附帶民事訴訟原告人胡某5主張的房屋損失費8606.24元，有山西方正司法鑒定所鑒定文書證實，本院予以認定。對于鑒定勘察費，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。對于交通費，本院不予支持。綜上原告胡某5的各項損失共計8606.24元。上述各附帶民事訴訟原告人的損失共計1664135.44元。

本院認為，被告人康某利駕駛制動系技術(shù)數(shù)據(jù)不符合標準的車輛上道路行駛，遇情況采取措施不當，以致發(fā)生二人死亡，九人受傷的道路交通事故，負事故全部責任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，對其可酌情從輕處罰。辯護人合理的辯護意見，本院予以采納。對于附帶民事訴訟原告人的各項損失1664135.44元，首先由附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償122000元，不足部分1542135.44元，由被告人康某利和附帶民事訴訟被告石家莊歐曼運輸服務(wù)有限公司共同賠償。關(guān)于附帶民事訴訟被告石家莊歐曼運輸服務(wù)有限公司辯稱車輛系分期付款買賣車輛，其不承擔責任的理由，本院認為，雖然雙方之間存在買賣合同，車款已付清，但事故車輛以公司名義從事生產(chǎn)經(jīng)營，已形成事實掛靠關(guān)系，故其不承擔責任的辯解意見，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人康某利犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。）二、附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償各附帶民事訴訟原告人122000元。三、扣除上述款項后，被告人康某利和附帶民事訴訟被告石家莊歐曼運輸服務(wù)有限公司還應(yīng)當共同賠償各附帶民事訴訟原告人1542135.44元。上述款項于本判決生效后三十日內(nèi)付清。四、駁回附帶民事訴訟原告人其他的訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陽泉市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當遞交上訴狀正本一份，副本八份。