公訴機關(guān)陽城縣人民檢察院。被告人蘇某，因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月17日被陽城縣公安局取保候?qū)?2017年12月18日被本院取保候?qū)彙?/p>

陽城縣人民檢察院以陽檢刑刑訴（2017）107號起訴書指控被告人蘇某犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。陽城縣人民檢察院指派檢察員劉福元、檢察官助理郭志杰出庭支持公訴，被告人蘇某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。陽城縣人民檢察院指控，2017年8月25日5時50分許，被告人蘇某駕駛晉E×××××號奇瑞牌小型轎車從家中到單位上班，該駕車行至陽城縣迎賓大道陽翼高速公路陽北收費站附近路段時，將行人吳某甲撞倒致傷，經(jīng)送陽城縣人民醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)鑒定，吳某甲系顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克而死亡。經(jīng)交通管理部門認定，蘇某負事故主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人蘇某已與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并取得對方諒解。公訴機關(guān)認為，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究蘇某的刑事責(zé)任，被告人蘇某具有自首情節(jié)，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得了諒解，當(dāng)庭建議對其在有期徒刑一年至一年六個月幅度內(nèi)量刑。上述事實，被告人蘇某當(dāng)庭供認不諱，并有122接處警綜合記錄單、受案登記表，證明本案由蘇某打電話向陽城縣公安局報案；戶籍證明，證明被告人蘇某達到完全刑事責(zé)任年齡；被告人駕駛證、行駛證、駕駛?cè)?、機動車信息查詢結(jié)果單，證明蘇某有B2機動車駕駛證，肇事車輛所有人為蘇某；歸案說明，證明被告人蘇某在現(xiàn)場等候交警處理，事故車輛保留原始現(xiàn)場；人民調(diào)解協(xié)議書、協(xié)議書、諒解書，證明被告人蘇某通過賠償經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解；證人吳某乙的證言，證明被害人吳某甲因交通事故死亡；被告人蘇某在偵查階段供述，證明事故發(fā)生的經(jīng)過，以及在現(xiàn)場救助傷者，打電話報警，留在現(xiàn)場等候交警的情況；車輛技術(shù)鑒定書，證明肇事車輛轉(zhuǎn)向性能和制動性能均良好，事故發(fā)生前的行駛速度為70±3km/h；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，證明吳某甲系顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克而死亡；道路交通事故認定書，證明被告人蘇某負事故的主要責(zé)任，被害人吳某甲負事故的次要責(zé)任；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證明現(xiàn)場受傷1人，肇事車輛左前損壞，當(dāng)天為雨霧天氣，蘇某在現(xiàn)場，并將傷者移動到該車后座。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與案件事實具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以確認。本院認為，被告人蘇某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人蘇某案發(fā)后能夠保護現(xiàn)場，積極救助傷者，并主動向公安機關(guān)報案，留在現(xiàn)場等候交警調(diào)查處理，歸案后如實供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認罪，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；通過賠償經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出被告人蘇某具有上述量刑情節(jié)以及對本案的量刑建議，本院均予采納。綜上，被告人蘇某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有不良影響，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向晉城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。