公訴機(jī)關(guān)陽城縣人民檢察院。
被告人趙某，2016年3月18日因涉嫌交通肇事罪被陽城縣公安局取保候?qū)彙?/p>

陽城縣人民檢察院以陽檢公訴刑訴（2016）65號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。陽城縣人民檢察院指派代理檢察員畢豐豐出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月10日16時許，被告人趙某駕駛制動性能不合格的晉E×××××號長安牌小型面包車從本縣縣城到北留鎮(zhèn)，該駕車沿陵沁線由西向東行至110KM+900M接官亭加油站西100M路段時，遇有梁某駕駛的晉E×××××號起亞牌小型轎車停放在道路南側(cè)正與道路北側(cè)路邊行人延某對話，被告人趙某駕車?yán)^續(xù)前進(jìn)過程中，延某由北向南橫過公路，相遇中，趙某左側(cè)后視鏡將延某撞倒致傷，后梁某撥打120急救電話和110報警電話，救護(hù)車趕到現(xiàn)場后將延某送至陽城縣人民醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效延某于當(dāng)月13日死亡。經(jīng)鑒定，延某系外力作用致顱內(nèi)出血，嚴(yán)重腦組織損傷死亡。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，趙某負(fù)事故主要責(zé)任，梁某、延某二人各負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，派出所民警為避免事故造成道路擁堵，遂將現(xiàn)場的肇事車輛移動至接官亭加油站內(nèi)，趙某在接官亭加油站等候，待交警到達(dá)現(xiàn)場處理事故時現(xiàn)場已被移動。次日，趙某協(xié)助配合交警勘查現(xiàn)場，并如實供述自己的犯罪事實。
另查明，2016年3月10日，趙某、梁某與延某親屬經(jīng)陽城縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會達(dá)成民事賠償協(xié)議，延某親屬于2016年3月14日出具諒解書，對被告人趙某的犯罪行為表示諒解。
以上事實，有下列證據(jù)予以證實：
（一）書證
1、受案登記表、122接處警綜合記錄單，證實報警人為梁某及公安機(jī)關(guān)受案情況；
2、趙某的戶籍證明、身份證復(fù)印件，證實趙某犯罪時已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡；
3、歸案情況說明，證實事故發(fā)生后因車輛擁堵，現(xiàn)場的肇事車輛已被先期到達(dá)的派出所民警移動至接官亭加油站內(nèi)，趙某在加油站等候處理。次日，交警重新勘查現(xiàn)場，經(jīng)調(diào)查趙某對自己的犯罪事實供認(rèn)不諱；
4、趙某的駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險單復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，證實駕駛?cè)恕⒄厥萝囕v信息及車輛投保情況；
5、居民死亡證明，證實延某死亡的事實。
6、協(xié)議書、諒解書、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，證實趙某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解。
（二）證人證言
1、證人梁某的證言，證實事故發(fā)生經(jīng)過及其本人撥打120、110電話報警情況；
2、證人王某的證言，證實事故發(fā)生后的現(xiàn)場情況；
（三）被告人供述與辯解
被告人趙某供述與辯解，證實事故發(fā)生的經(jīng)過，梁某撥打120、110電話報警，派出所民警到達(dá)現(xiàn)場后將車輛移動至接官亭加油站里，待交警到達(dá)后現(xiàn)場已經(jīng)發(fā)生變動，事后交警對現(xiàn)場的勘查情況；
(四)鑒定意見
1、道路交通事故認(rèn)定書，證實趙某負(fù)事故主要責(zé)任，梁某、延某二人各負(fù)事故次要責(zé)任；
2、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，證實延某系外力作用致顱內(nèi)出血，嚴(yán)重腦組織損傷死亡；
3、山西省曲沃司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實肇事車輛轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)配置齊全、轉(zhuǎn)向靈活，性能有效，該車輛右后輪制動分泵工作異常、吃合面不足，左后輪制動分泵一側(cè)皮碗漏油現(xiàn)象，不符合《機(jī)動車運行安全技術(shù)條件》（GB7258-2012）中的相關(guān)要求，存在事故隱患；
（五）現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片
現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實事故現(xiàn)場情況。
以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，來源合法，內(nèi)容客觀真實，與案件事實具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全運輸管理法規(guī)，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人趙某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，并配合交警處理事故，歸案后如實供述自己的犯罪事實，可以認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議合理，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向晉城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　郭聰云 人民陪審員　　許寬廣 人民陪審員　　宋海霞

書記員：張亞妮