.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）晉0581刑初81號公訴機關(guān)高平市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，山西省高平市人（系死者李某2之妻）。附帶民事訴訟原告人李某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，山西省高平市人（系死者李某2之子）。附帶民事訴訟原告人李某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，山西省高平市人（系死者李某2之女）。被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，山西省陵川縣人，現(xiàn)住陵川縣。2018年1月8日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局取保候?qū)彙?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt”class=”msonormal”>附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司。法定代表人王某,任總經(jīng)理。地址：河南省鄭州市西太康路121號。訴訟代理人段某，河南譯達律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告博愛縣億祥物流有限公司（系×××（×××）重型半掛貨車所有人）。法定代表人崔某，該公司經(jīng)理。地址：博愛縣許良鎮(zhèn)呂店村西。訴訟代理人馬某，該公司員工。高平市人民檢察院以高市檢刑刑訴（2018）65號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公訴，訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4提起附帶民事訴訟，本院審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，高平市人民檢察院指派檢察員許艷青及書記員張青出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某1、李某4的委托代理人暨原告人李某3、被告人楊某、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司的訴訟代理人段某、附帶民事訴訟被告博愛縣億祥物流有限公司的訴訟代理人馬某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。高平市人民檢察院起訴指控：2017年11月12日8時40分許，被告人楊某駕駛×××（×××）重型半掛貨車沿省道227線（長晉線）由北向南行駛至56km+100m（高平市唐莊村）時，與由西向東橫過道路的李某2駕駛的電動自行車相撞，造成李某2死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)道路交通事故認定，楊某負事故主要責任，李某2負事故次要責任。事發(fā)后，楊某與李某2家屬達成協(xié)議，取得諒解。案發(fā)后，楊某主動報案，到案后如實供述。公訴機關(guān)認為，被告人楊某的行為構(gòu)成了交通肇事罪。楊某主動報案，到案后如實供述，系自首，請依法判處，并提供了書證、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、鑒定意見、被告人供述與辯解等證據(jù)。附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4訴稱：2017年11月12日8時40分許，被告人楊某駕駛×××（×××）重型半掛貨車將李某2撞倒，致李某2死亡。請求追究楊某的刑事責任并判令附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司在保險范圍內(nèi)賠償造成李某2死亡的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金共計420369.5元，并提供了戶籍登記信息復印件、村委會出具的家庭關(guān)系證明、諒解書、死亡證明、戶口注銷證明、道路交通事故認定書等證據(jù)。被告人楊某對公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實供認不諱，無異議。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司的訴訟代理人段某提出：1、死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民純收入計算；2、請求精神撫慰金無法律依據(jù)；3、楊某負事故主要責任，只承擔70%的賠償責任。附帶民事訴訟被告博愛縣億祥物流有限公司的訴訟代理人馬某提出其公司案發(fā)后額外賠付了被害人損失90000元，請依法判處。經(jīng)審理查明：2017年11月12日8時40分許，被告人楊某駕駛×××（×××）重型半掛貨車沿省道227線（長晉線）由北向南行駛至56km+100m（高平市唐莊村）時，與由西向東橫過道路的李某2駕駛的電動自行車相撞，造成李某2死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)道路交通事故認定，楊某負事故主要責任，李某2負事故次要責任。案發(fā)后，楊某主動報案，到案后如實供述。案發(fā)后，博愛縣億祥物流有限公司代表楊某進行賠償，并約定雙方對保險公司理賠事宜互相配合，理賠后款項歸死者家屬所有，博愛縣億祥物流有限公司代表楊某除保險公司理賠外，額外賠償死者家屬人民幣90000元，死者家屬對楊某的行為給予諒解。另查明：死者李某2生前系農(nóng)民，生于1955年9月10日，生前住高平市南城辦事處唐莊村，其妻子李某1，1954年2月生，農(nóng)民，住高平市南城辦事處唐莊村，兒子李某3，1982年10月生，農(nóng)民，女兒李某4，1996年3月生，農(nóng)民。再查明：附帶民事訴訟被告博愛縣億祥物流有限公司系肇事車×××（×××）重型半掛貨車所有人，被告人楊某受雇于該公司從事司機工作?！痢痢霖涇囋诟綆袷略V訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2017年3月9日至2018年3月8日，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；投保機動車商業(yè)保險，保險期間自2017年3月9日至2018年3月8日，第三者責任險保險金額為1500000元?！痢痢淋囋诟綆袷略V訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司投保機動車商業(yè)保險，第三者責任險保險金額為50000元。認定上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實：1、高平市公安局受案登記表、立案決定書證實，2017年11月12日8時53分，高平市公安局交通警察大隊接到楊某報警稱，其駕駛×××（×××）重型半掛貨車在高平市唐莊村附近路段，與李某2駕駛的電動自行車相撞，造成李某2死亡，車輛損壞的交通事故。高平市公安局于2017年12月27日決定立案偵查。2、證人李某3證實，2017年11月12日上午8點40左右，我駕車走到高平市舊南站附近時，丈母娘打電話說我爸出了車禍，二十幾分鐘后我趕到現(xiàn)場，看到我父親李某2在路中間彎曲的躺著，地面上有好多血。3、證人李某5證實，2017年11月12日上午9點左右，楊某給我打電話來說在一級路唐莊村附近出了點事，趕到現(xiàn)場后我看到車在路的東側(cè)停著，路中間倒著一輛電動自行車，等交警勘查完我才離開。楊某駕駛的車是物流公司的，我負責管理車隊。4、證人張某證實，2017年11月12日早上7點多，我開車送完兒子上學往唐莊家里走，上了東陵坡40米到50米，我看見李某2騎的電動車從坡上下來了，我問他去哪，他說去給兔子割草，然后我就走了，回到村里后來就聽說李某2被車撞死了。5、高平市公安局交警大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、車物痕跡勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片證實：事故地點位于省道227線（長晉線）56km+100m處，道路呈南北走向，該路段限速40km/h，現(xiàn)場有肇事車兩輛，一輛×××（×××）重型半掛貨車，一輛電動自行車，肇事人楊某在現(xiàn)場等候，一人死亡。經(jīng)比對，兩車撞擊部位與痕跡位置相吻合。6、山西君和司法鑒定所[2017]交鑒字第078號《道路交通事故相關(guān)司法鑒定意見書》證實：×××（×××）重型半掛貨車制動系安全技術(shù)狀況不符合GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》的相關(guān)規(guī)定；事故發(fā)生時的車速為82.8km/h~86.8km/h。7、山西省高平市公安司法鑒定中心（高）公鑒（法?。┳諿2017]095號《鑒定書》及尸檢照片證實，死者李某2系因交通事故致嚴重顱腦損傷而死亡。8、高平市公安局交通警察大隊晉公交認字[2017]第00845號《道路交通事故認定書》證實：楊某駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車在道路上超速行駛，且未確保安全，承擔事故的主要責任。死者李某2駕駛非機動車上道路行駛橫過機動車道未下車推行，承擔事故的次要責任。9、被告人楊某的酒精呼氣檢測照片、檢測結(jié)果及（晉市）公鑒（理化）字[2017]1104號《檢驗報告》證實：在被告人楊某血液中未檢出乙醇成分。10、被告人楊某的常住人口基本信息、前科劣跡調(diào)查表、駕駛證信息查詢結(jié)果、駕駛證復印件、×××（×××）機動車行駛證復印件及車輛信息查詢單。11、被害人李某2的常住人口基本信息及身份證復印件。12、現(xiàn)場限速標志照片、視頻截圖、過磅記錄及過磅單。13、被告人楊某供述：2017年11月12日早上7點左右，我駕駛×××（×××）重型半掛貨車從陵川縣平城鎮(zhèn)南營河煤礦拉著煤出發(fā)，沿坪曲線經(jīng)過高平北環(huán)路到唐莊十字路口的時候，路西有一個男子騎著一輛電動自行車橫過馬路，我發(fā)現(xiàn)的時候趕緊踩剎車，往左打方向的時候就把那輛電動車撞了，下車后發(fā)現(xiàn)那名男子躺著不動，頭部位置有一灘血。然后我就用自己手機報了警。14、保險單證實，×××貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2017年3月9日至2018年3月8日，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；投保機動車商業(yè)保險，保險期間自2017年3月9日至2018年3月8日，第三者責任險保險金額為1500000元。×××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司投保機動車商業(yè)保險，第三者責任險保險金額為50000元。三附帶民事訴訟原告人提交了以下證據(jù)：1、戶籍登記信息復印件及唐莊村村委會出具的家庭關(guān)系證明證實三原告人與死者李某2的關(guān)系。2、諒解書證實，博愛縣億祥物流有限公司賠償死者家屬90000元，楊某取得死者家屬諒解。3、戶口注銷證明及死亡證明證實，2017年11月12日，李某2因車禍死亡，于2018年1月4日注銷戶口。4、道路交通事故認定書證明楊某承擔事故的主要責任，死者李某2承擔事故的次要責任。審理中，原告方請求以城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金，而人民財產(chǎn)保險公司鄭州市分公司的訴訟代理人段某認為，應(yīng)以農(nóng)村居民人均可支配收入計算。本院審查認為，原告方提供的《常住人口登記卡》記載原告人李某1、李某3、李某4的職業(yè)均為農(nóng)業(yè)勞動者，住址均為南城辦事處唐莊村，結(jié)合該村委會出具的證明，足以印證三原告人及死者李某2系農(nóng)民，實際居住在農(nóng)村，其實際收入來源于農(nóng)業(yè)勞動，故應(yīng)依照農(nóng)村居民人均可支配收入計算死亡賠償金。故附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司的訴訟代理人段某所提意見成立，本院予以采納。本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，因而發(fā)生重大交通事故，致被害人李某2死亡，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)追究刑事責任。高平市人民檢察院起訴指控被告人楊某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人楊某肇事后主動打電話報警，在現(xiàn)場等候公安人員到場，并且能如實供述，構(gòu)成自首，審理中認罪、悔罪，其所在公司額外支付賠償款，取得被害人家屬諒解，依照法律規(guī)定可酌情從輕處罰。經(jīng)陵川縣司法局社區(qū)矯正中心評估，可適用社區(qū)矯正，依法對其適用緩刑。對附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4的損失，根據(jù)其訴訟請求及法律規(guī)定，本院確認如下：1、死亡賠償金，按照山西省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入10082元，計算18年，即10082元×18年=181476；2、喪葬費，按山西省2016年職工月平均工資計算，即54975元÷12個月×6個月=27487.5元，共計208963.5元。三原告人請求精神撫慰金依法無據(jù)，本院不予支持。案發(fā)后，被告人楊某所在公司博愛縣億祥物流有限公司與死者家屬自愿約定由物流公司額外支付死者家屬90000元，并已給付，當庭物流公司未請求返還，雙方約定符合法律規(guī)定，本院予以確認。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。本案中被告人楊某受雇于附帶民事訴訟被告博愛縣億祥物流有限公司，博愛縣億祥物流有限公司系肇事車車主，其應(yīng)承擔賠償責任。因肇事車×××（×××）貨車在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司投保交強險及商業(yè)三者險，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)當先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由其商業(yè)三者險予以賠償。附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4的損失共計208963.5元，由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償110000元，剩余98963.5元，因道路交通事故認定，楊某負事故主要責任，李某2負事故次要責任，故應(yīng)由楊某所駕貨車投保商業(yè)三者險的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司在合同約定范圍內(nèi)承擔80%，即79170.8元，剩余20%，即19792.7元由李某2自行承擔。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、第七十二條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月。(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4經(jīng)濟損失110000元，在商業(yè)三者險保險合同約定范圍內(nèi)賠償79170.8元，共計189170.8元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省晉城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本四份。審判長明振國人民陪審員張路人民陪審員劉建榮二〇一八年三月二十九日法官助理崔潔倩書記員袁秀偉