原公訴機關(guān)沁水縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某只，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省安陽市人，小學文化，司機，住河南省安陽市。無前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月24日被沁水縣公安局取保候?qū)彙?br/>上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司。
負責人張某1，該公司經(jīng)理。
住址：安陽市殷都區(qū)文峰大道中段。
訴訟代理人王永彬，河南上合律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人侯某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁水縣人，農(nóng)民，住沁水縣，系被害人閆某1妻子。
原審附帶民事訴訟原告人閆某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁水縣人，住沁水縣，系被害人閆某1長子。
原審附帶民事訴訟原告人侯某1、閆某2訴訟代理人閆某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁水縣人，住沁水縣。
原審附帶民事訴訟原告人閆某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁水縣人，住沁水縣。系被害人閆某1次子。
原審附帶民事訴訟原告人閆某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁水縣人，住沁水縣，系被害人閆某1三子。
原審附帶民事訴訟原告人閆某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁水縣人，住沁水縣，系被害人閆某1長女。
原審附帶民事訴訟被告人阮某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省安陽市人，住河南省安陽市，系安陽市大昌汽車運輸有限公司車隊隊長。
原審附帶民事訴訟被告人安陽市大昌汽車運輸有限公司，住所地安陽市殷都區(qū)梅東路北段殷都區(qū)交通局院內(nèi)一樓。
法定代表人許某1，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人楊慶，該公司法務(wù)。

沁水縣人民法院審理沁水縣人民檢察院指控被告人王某只犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人侯某1、閆某2、閆某4、閆某3、閆某5提起附帶民事訴訟一案，于2018年9月27日作出2018晉0521刑初83號刑事附帶民事判決。判后，被告人王某只、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問附帶民事訴訟原告人，訊問被告人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
關(guān)于辯護人認為被告人構(gòu)成自首的辯護意見。經(jīng)查，事故發(fā)生后，被告人王某只讓于某1報警，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款的規(guī)定，發(fā)生交通事故后向公安機關(guān)報告系被告人的法定義務(wù)，不應(yīng)認定為自首，辯護人的該辯護意見不能成立，不予采納。
五附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費，于法有據(jù)，原審法院予以支持，具體賠償數(shù)額根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2017年山西省道路交通事故人身損害賠償標準計算；主張的交通費原審法院酌情認定，主張的停尸費應(yīng)屬喪葬費范疇，原審法院不予支持。五附帶民事訴訟原告人主張的精神損害賠償金，依法不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，原審法院不予支持；提交的沁水縣XX工程有限公司出具的被害人閆某12月份至9月份的出勤表和工資記錄、村委關(guān)于土地淹沒的證明與本案無關(guān)，不予認定；提交的收據(jù)10張，交通費收條非正式票據(jù)，不予認定。
因此次事故給五附帶民事訴訟原告人造成的損失，未超出保險限額，應(yīng)首先由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，其中死亡賠償項下限額110000元，含喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照主次責任承擔80%的賠償責任，即在交強險死亡傷殘限額外支付五附帶民事訴訟原告人73530.16元[（201912.7-110000）×80%]。附帶民事訴訟原告人安陽市大昌汽車運輸有限公司墊付的喪葬費28000元應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司負擔。綜上，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司應(yīng)支付五附帶民事訴訟原告人155530.16元73530.16+110000-28000，支付安陽市大昌汽車運輸有限公司28000元。五附帶民事訴訟原告人對附帶民事訴訟被告人阮某1、安陽市大昌汽車運輸有限公司的訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第四十五條、第四十七條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十一條、第一百五十五條、第一百六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、被告人王某只犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司賠償附帶民事訴訟原告人侯某1、閆某2、閆某4、閆某3、閆某5155530.16元，支付安陽市大昌汽車運輸有限公司28000元，均在本判決生效后一次性付清。三、駁回附帶民事訴訟原告人侯某1、閆某2、閆某4、閆某3、閆某5對附帶民事訴訟被告人阮某1、安陽市大昌汽車運輸有限公司的訴訟請求。四、駁回附帶民事訴訟原告人侯某1、閆某2、閆某4、閆某3、閆某5的其他訴訟請求。
上訴人王某只的上訴理由：1、上訴人已賠償被害人家屬并取得諒解；2、事故發(fā)生后，上訴人及時保護現(xiàn)場，安排同車駕駛員打電話報警，積極配合司法機關(guān)調(diào)查，庭審中自愿認罪。綜上一審法院量刑重。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司的上訴理由：原審判決要求上訴人賠付原審附帶民事訴訟原告人侯某1被扶養(yǎng)人生活費15163.2元，沒有事實和法律依據(jù)。本案中，原審附帶民事訴訟原告人侯某1與受害人閆某1二人育有三子一女，均已成年且有勞動能力，侯某1沒有提供證據(jù)證明其喪失勞動能力，也沒有證據(jù)證明受害人閆某1具有扶養(yǎng)義務(wù)。因此，侯某1的扶養(yǎng)費應(yīng)當全部由其子女承擔，不應(yīng)當由受害人閆某1承擔。
二審經(jīng)審理查明：二審審理期間，上訴人王某只自愿賠償原審附帶民事訴訟原告人侯某1、閆某2、閆某4、閆某3、閆某545000元，附帶民事訴訟原告人侯某1、閆某2、閆某4、閆某3、閆某5出具諒解書對上訴人王某只的行為表示諒解。
二審查明的其它事實和證據(jù)與一審認定一致,認定本案事實的證據(jù)已在一審開庭時經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證、認證，本院審查屬實予以確認。

本院認為，上訴人王某只違反交通運輸管理法規(guī)，夜間駕駛機動車上道路行駛，通過村莊時未確保安全超速行駛，造成一人死亡的道路交通事故，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司上訴所提侯某1的扶養(yǎng)費應(yīng)當全部由其子女承擔，不應(yīng)當由受害人閆某1承擔的意見，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人侯某1年齡71周歲，農(nóng)民，無固定收入，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，子女有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，原審判決上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司賠付原審附帶民事訴訟原告人侯某1被扶養(yǎng)人生活費15163.2元并無不當，故上訴人所提意見本院不予采納。上訴人王某只到案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，可對其從輕處罰。二審審理期間，上訴人王某只積極賠償原審附帶民事訴訟原告人侯某1、閆某2、閆某4、閆某3、閆某5并獲得對方諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第四十五條、第四十七條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十一條、第一百五十五條、第一百六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

審判長 楊小斌
審判員 秦樹杰
審判員 王嬋

書記員： 豆露露