.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晉城市中級人民法院p t ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）晉05刑終150號原公訴機關高平市人民檢察院。上訴人（原審被告人）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農民，山西省澤州縣。2017年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候審。現(xiàn)居原籍。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）都邦財產保險股份有限公司晉城中心支公司。公司負責人：毛路文。公司地址：晉城市澤州路3268號。訴訟代理人王磊磊，男，xxxx年xx月xx日出生，住晉城市澤州縣。該公司職工。原審附帶民事訴訟原告人郜某某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省澤州縣巴公鎮(zhèn)人。系被害人郜某某之父。原審附帶民事訴訟原告人李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省澤州縣巴公鎮(zhèn)人。系被害人郜某某之母。原審附帶民事訴訟原告人郜某某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省澤州縣巴公鎮(zhèn)人。系被害人郜某某之女。法定代理人郜胖胖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省澤州縣巴公鎮(zhèn)人。原審附帶民事訴訟原告人張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省澤州縣人。原審附帶民事訴訟被告人路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高平市野川鎮(zhèn)人。原審附帶民事訴訟被告人薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高平市河西鎮(zhèn)人。原審附帶民事訴訟被告永誠財產保險股份有限公司晉城中心支公司。公司負責人：張志遠。公司地址：晉城市經濟技術開發(fā)區(qū)鳳臺東街2123號。訴訟代理人崔騰飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。原審附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司高平支公司。公司負責人：張遠斌。公司地址：高平市育英街92號。訴訟代理人李娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉城市城區(qū)鳳祥**號樓。該公司職工。高平市人民法院審理高平市人民檢察院指控原審被告人趙某某犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人郜某某1、李某某、郜某某2提起附帶民事訴訟一案，于2018年2月9日作出（2018）晉0581刑初41號刑事附帶民事判決。判后，被告人趙某某、附帶民事訴訟被告都邦財產保險股份有限公司晉城中心公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經過閱卷，訊問被告人，聽取其他當事人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。原審法院經審理查明：2017年7月29日22時04分，被告人趙某某醉酒后駕駛小型普通客車（乘坐郜某某、張某某、宋某某）沿高平市河西鎮(zhèn)仙井村至207國道線由東向西行駛，當行駛至仙井村國土資源所門口路段時，撞在前方由路文斌停放在路邊的重型自卸貨車尾部，造成郜某某死亡，趙某某、張某某、宋某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經晉城市公安司法鑒定中心檢驗：趙某某血液中乙醇含量為201.7mg/100ml。高平市公安交通警察大隊責任認定：趙某某醉酒駕駛機動車上道路行駛，承擔事故的主要責任；路某某在道路上停車，妨礙其他車輛和行人通行，承擔事故的次要責任。郜某某、張某某、宋某某不承擔事故責任。另查明：被害人郜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民，在事故中因嚴重顱腦損傷而死亡。其父郜某某1，62周歲，母親李某某，62周歲，女郜某某2，9周歲。郜某某1與李某某還育有長子郜某某3。案發(fā)后，附帶民事訴訟被告人薛某某賠償被害人家屬三萬元。原告人張某某受傷后被送往高平市人民醫(yī)院門診治療，次日轉晉煤集團總醫(yī)院住院治療。經診斷為：頭部外傷，左肺挫傷、雙側胸腔積液。2017年8月8日出院，住院9天，共用去醫(yī)療費14694.01元。經鑒定，張某某雙側胸腔積血為輕傷二級，面部皮膚裂傷為輕傷二級。被害人宋某某表示：其傷勢輕微沒有住院，放棄賠償。小型汽車在都邦保險公司購買有交強險，機動車車上人員責任保險，保險金額每座一萬元計算四座。事故發(fā)生在保險期限內。貨車車主為附帶民事訴訟被告人薛某某，路某某為其雇傭的駕駛員。該車在永誠保險公司購買有交強險，在人民財產保險公司購買有第三者責任險，保險金額二十萬元。事故發(fā)生在保險期限內。上述事實，有公訴機關當庭提交，并經庭審質證、認證的下列證據予以證實：1、高平市公安局受案登記表、立案決定書。2、高平市公安局的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、車物痕跡勘驗筆錄及現(xiàn)場照片證實：2017年7月29日22時04分被告人趙某某駕駛小型客車在河西鎮(zhèn)仙井村國土資源所門口路段撞在停放在路邊的貨車尾部，該局工作人員對現(xiàn)場拍照附卷。3、山西君和司法鑒定所[2017]交鑒字第039號鑒定意見書證實：被告人趙某某所駕駛汽車制動系安全技術狀況符合《機動車安全運行技術條件》的規(guī)定，事故發(fā)生時車速為69.5KM每小時。4、高平市公安局交警大隊晉公交認字[2017]第00515號道路交通事故責任認定書證實被告人趙某某醉酒駕駛機動車承擔事故主要責任；路某某承擔次要責任。郜某某、張某某、宋某某不承擔責任。5、當事人血樣提取登記表、抽血照片及晉城市公安司法鑒定中心（晉市）公鑒（理化）字[2017]660號檢驗報告證實：被告人趙某某血液中乙醇含量為201.7mg/100ml。6、高平市公安司法鑒定中心[2017]060號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書及尸檢照片證實：郜某某因交通事故致嚴重顱腦損傷而死亡。7、詢問路某某的筆錄及路文斌辨認被告人趙某某的筆錄證實：2017年7月29日晚上9點多鐘，我駕駛貨車行駛至河西鎮(zhèn)國土資源所門口后，將汽車停放在路邊后去飯店吃飯。約十時許，我在飯店吃過飯聽見外邊我停車的位置”咚”的響了一聲。我到外面看到一輛白色的小越野車撞在了我汽車的尾部，小越野車的車頭都頂進去了，當時路邊圍著好幾個人，我過去和旁邊的人把駕駛室門弄開，看見司機臉上留著血，我們把司機抬出來后我報警，隨后派出所的民警來了。我駕駛的汽車是薛某某的。路某某在公安機關對趙某某進行辨認。8、詢問張某某的筆錄證實：2017年7月29日20時左右，趙某某給我打電話叫出去玩。后來郜某某開著車和趙某某到我家里接上我，直接去河西鎮(zhèn)爆米花KTV。當時大約晚上8點40分，我和趙某某、郜某某還有一個男子四個人，在KTV喝了14瓶啤酒后準備回家。趙某某開車，郜某某坐在副駕駛位置，我坐在郜某某后面，另一個男子坐在駕駛室后。趙某某駕駛汽車沿著河西鎮(zhèn)仙井村路段由東向西行駛，過了一會兒突然感覺急剎車，然后就撞了車。我反應過來才知道趙某某開車追了一輛大貨車尾部。之后我看到在駕駛室后面的那個人離開現(xiàn)場，之后的事情我就不知道了。9、詢問宋某某的筆錄及宋成義的情況說明證實：2017年7月29日下午4點多鐘，我和趙某某在xx公司喝了一瓶汾酒，郜某某也來了。我們約定去KTV唱歌，趙某某聯(lián)系張某某。郜某某開著趙某某的汽車拉著我們去接上張某某，后到KTV，在那里喝啤酒。我喝酒太多，也不知道幾點從KTV出來，只記得上了趙某某的車，其他什么也不知道了。第二天。我在家里睡醒后發(fā)現(xiàn)身上都是傷，問家里人才知道趙某某的車出事了，郜某某死了。我不要求賠償。10、詢問杜某某的筆錄證實：我在xx村經營幸福火鍋居。2017年7月29日晚上10時許，我騎著電動車在路上行駛時，看到一輛白色的小越野車由東向西行駛過來，車速度很快，一下子撞在了前面一輛大貨車的尾部。當時聲音很大，馬上就有人到了現(xiàn)場前。我看見有人把小越野車上的人弄下來。當時大貨車是頭東尾西停放。后來警察來了。11、被告人趙某某的供述及其駕駛證復印件、駕駛證信息查詢結果單、車輛行駛證復印件、車輛信息證實：2017年7月29日下午，我駕駛小轎車拉著宋某某到xx貸款公司，我們兩個人喝了一瓶酒，后來郜某某也來了。郜某某開車拉著我和宋某某去xx村接上張紅花，我們四人到KTV，要了一箱啤酒，宋某某因為喝酒多了就沒喝，我們三個人就喝開啤酒了。離開時，因為我們四個人都喝酒了，我擔心別人開車出事，我自己就開車拉著他們回家。當時天下雨，視線不好，沿高平市河西鎮(zhèn)仙井村那條路由東向西行駛至國土所，我看見車前面有什么東西，接著”咚”的一聲撞了上去，才知道車追尾了，我被卡在車里。我就叫車上的人，他們三人還能答應。我看宋某某受傷不重，想讓他拉我出來，宋某某從車上下來直接走了。后來120的車來了，將我和張某某送到了醫(yī)院。12、被告人趙某某的住院病歷復印件。13、現(xiàn)場視頻資料及提取記錄證實：公安機關案發(fā)后提取了現(xiàn)場的相關視頻，并提交在案。14、路某某的常住人口基本信息表，駕駛證、行駛證復印件，輛信息查詢記錄。15、重型自卸貨車的商業(yè)險、交強險保險合同。16、被告人趙某某的常住人口基本信息。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人管曉娜當庭提供了以下證據：1、原告人郜某某1、李小付、郜某某2的戶籍證明。2、被害人郜某某的身份證明、死亡證明，郜某某生前居住地為晉城市城區(qū)。原告人張某某提供了以下證據:1、晉煤集團醫(yī)院住院病歷復印件。2、醫(yī)療門診、住院收費票據。被告人趙某某提供了機動車在都邦保險公司購買商業(yè)險、交強險的保險合同。高平市人民法院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車肇事，致一人死亡、多人受傷、車輛損壞的重大事故，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應負刑事責任，對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求依法予以支持。高平市人民檢察院起訴指控被告人趙某某的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。原告人郜某某1、李某某、郜某某2的經濟損失為：1、郜某某的死亡賠償金547040元。2、被扶養(yǎng)人生活費305874元。郜某某1被扶養(yǎng)年限為18年，李某某被扶養(yǎng)年限為18年，郜某某2被撫養(yǎng)年限為9年。對于被扶養(yǎng)期限前9年，依據我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出標準，郜某某1每年生活費為16993÷2=8496.5元，李某某每年生活費為16993÷2=8496.5元，郜某某2每年生活費為16993÷2=8496.5元，三人每年生活費共計25489.5元，超過年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出16993元，故前9年中三人生活費應按每年16993元計算，共16993×9=152937元，其中郜某某1應得50979元，李某某應得50979元，郜某某2應得50979元；后9年被扶養(yǎng)人為郜某某1和李某某，郜某某1每年生活費為16993÷2=8496.5元，李某某每年生活費為16993÷2=8496.5元，后9年中二人生活費應按每年16993元計算，為16993×9=152937元，郜某某1應得76468.5元，李某某應得76468.5元。綜上，對于被扶養(yǎng)人生活費，郜某某1應得127447.5元，李某某應得127447.5元，郜某某2應得50979元，共計305874元。因郜某某系城鎮(zhèn)居民，被扶養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)居民標準計算，對辯護人趙秋寧相關意見不予采納。3、喪葬費27487.5元。4、交通費酌情賠償2000元。5、處理事故誤工工資酌情賠償3000元。原告人請求精神損失費于法無據，不予支持。以上賠償款共計885401.5元，按下列方式承擔：附帶民事訴訟被告永誠保險公司在交強險范圍內承擔110000元，余款775401.5元由被告人趙某某承擔70%即542781.05元，附帶民事訴訟被告人路某某、薛某某承擔30%即232620.45元。趙某某承擔的542781.05元，由附帶民事訴訟被告都邦保險公司承擔機動車車上人員責任險10000元，剩余532781.05元由趙某某賠償。附帶民事訴訟被告人路某某、薛某某承擔的232620.45元，由附帶民事訴訟被告人民財產保險公司在第三者責任險范圍內賠償200000元，余款32620.45元由路某某、薛某某承擔連帶責任。原告人張某某的經濟損失為：1、醫(yī)療費14694.01元。2、住院伙食補助費900元。3、營養(yǎng)費酌情賠償400元。4、誤工費酌情賠償3500元。5、交通費酌情賠償500元。以上共計19994.01元，附帶民事訴訟被告永誠保險公司在交強險責任范圍內承擔醫(yī)療費10000元，附帶民事訴訟被告都邦保險公司承擔機動車車上人員責任險9994.01元。被告人趙某某醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，應酌情從重處罰；案發(fā)后如實供述犯罪事實，可酌情從輕處罰，對辯護人趙秋寧提出趙某某如實供述，建議從輕處罰意見予以采納，其他意見與查明事實不符，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第三十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算)二、附帶民事訴訟原告人郜某某1、李某某、郜某某2的經濟損失共計885401.5元。附帶民事訴訟被告永誠財產保險股份有限公司晉城中心支公司在交強險責任范圍內承擔110000元，余款775401.5元由被告人趙某某承擔70%即542781.05元，附帶民事訴訟被告人路某某、薛某某承擔30%即232620.45元。附帶民事訴訟被告都邦財產保險股份有限公司晉城中心支公司承擔機動車車上人員責任險10000元，剩余532781.05元由被告人趙某某賠償。附帶民事訴訟被告人路某某、薛某某承擔的232620.45元，由附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司高平支公司在第三者責任險范圍內賠償200000元，余款32620.45元由路某某、薛某某承擔連帶責任（含已賠償的30000元）。上述賠償款項在判決生效后十日內付清。三、附帶民事訴訟原告人張某某經濟損失共計19994.01元，附帶民事訴訟被告永誠財產保險股份有限公司晉城中心支公司在交強險責任范圍內承擔醫(yī)療費10000元，附帶民事訴訟被告都邦財產保險股份有限公司晉城中心支公司承擔機動車車上人員責任險9994.01元。在判決生效后十日內付清。上訴人趙某某的上訴理由：一審量刑重，請求改判緩刑。上訴人在本次事故中受了很重的傷，需要在一年后住院手術，上訴人身體不適合收監(jiān)執(zhí)行；上訴人系初犯，認罪態(tài)度好，積極承擔責任；一審判決被害人郜壘壘父母的被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)標準賠償錯誤，應按農村居民標準賠償。上訴人都邦財產保險股份有限公司晉城中心支公司上訴理由：趙某某系醉酒駕駛，根據機動車商業(yè)綜合保險，保險人不承擔賠償責任，相關損失由醉酒駕駛員趙某某承擔。一審判決對張某某的損失分攤計算錯誤，應為永誠財險在交強險醫(yī)療限額內承擔10000元，由趙某某承擔6995.81元，有路某某、薛某某承擔2998.2元。經二審審理查明的事實同一審一致，認定本案事實的證據已在一審開庭審理時經當庭舉證、質證、認證，本院審查屬實，予以確認。本院認為，上訴人（原審被告人）趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車肇事，致一人死亡、多人受傷、車輛損壞的重大事故，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，依法應予懲處，給被害人及其親屬造成的損失應予賠償。原審判決認定上訴人趙某某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人趙某某上訴所提”應對其適用緩刑”的理由不成立，不予支持。關于上訴人趙某某上訴所提”一審判決被害人郜某某父母的被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)標準賠償錯誤，應按農村居民標準賠償”的上訴意見，經查，郜某某系城鎮(zhèn)居民，被扶養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)居民標準計算，原審判決按城鎮(zhèn)居民標準計算被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，對該上訴意見不予支持。關于上訴人都邦財產保險股份有限公司晉城中心支公司上訴所提”趙某某系醉酒駕駛，根據機動車商業(yè)綜合保險相關條款，保險人不承擔賠償責任，相關損失由醉酒駕駛員趙某某承擔”的意見。因上訴人都邦財產保險股份有限公司晉城中心支公司沒有提供證據證實相關條款的效力，對該上訴意見不予支持。關于上訴人都邦財產保險股份有限公司晉城中心支公司所提”一審判決對張紅花的損失分攤計算錯誤”的意見。經查，根據高平市公安交通警察大隊責任認定：趙某某承擔事故的主要責任；路某某承擔事故的次要責任。根據相關法律規(guī)定，張某某的經濟損失應由永誠財險在交強險醫(yī)療限額內承擔10000元，剩余的部分由趙某某承擔70%即6995.81元，由路某某、薛某某承擔30%即2998.2元。對上訴人該上訴意見予以采納。趙某某承擔的6995.81元由附帶民事訴訟被告都邦財產保險股份有限公司晉城中心支公司予以承擔。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第（二）項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：一、維持高平市人民法院（2018）晉0581刑初41號刑事附帶民事判決第（一）項、第（二）項，即被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算)附帶民事訴訟原告人郜某某1、李某某、郜某某2的經濟損失共計885401.5元。附帶民事訴訟被告永誠財產保險股份有限公司晉城中心支公司在交強險責任范圍內承擔110000元，余款775401.5元由被告人趙某某承擔70%即542781.05元，附帶民事訴訟被告人路某某、薛某某承擔30%即232620.45元。附帶民事訴訟被告都邦財產保險股份有限公司晉城中心支公司承擔機動車車上人員責任險10000元，剩余532781.05元由被告人趙某某賠償。附帶民事訴訟被告人路某某、薛某某承擔的232620.45元，由附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司高平支公司在第三者責任險范圍內賠償200000元，余款32620.45元由路某某、薛某某承擔連帶責任（含已賠償的30000元）。上述賠償款項在判決生效后十日內付清。二、撤銷高平市人民法院（2018）晉0581刑初41號刑事附帶民事判決第三項，即附帶民事訴訟原告人張某某經濟損失共計19994.01元，附帶民事訴訟被告永誠財產保險股份有限公司晉城中心支公司在交強險責任范圍內承擔醫(yī)療費10000元，附帶民事訴訟被告都邦財產保險股份有限公司晉城中心支公司承擔機動車車上人員責任險9994.01元。在判決生效后十日內付清。三、原審附帶民事訴訟原告人張某某經濟損失共計19994.01元，由附帶民事訴訟被告永誠財產保險股份有限公司晉城中心支公司在交強險責任范圍內承擔醫(yī)療費10000元，附帶民事訴訟被告都邦財產保險股份有限公司晉城中心支公司承擔機動車車上人員責任險6995.81元，余款2998.2元由路某某、薛某某承擔連帶賠償責任。在判決生效后十日內付清。本判決為終審判決。審判長楊小斌審判員秦樹杰審判員王嬋二〇一八年五月十五日法官助理李鑫鑫書記員豆露露