公訴機關(guān)稷山縣人民檢察院。
被告人鄭某某，男，1992年9月29日出生于山西省稷山縣，漢族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月21日被稷山縣公安局刑事拘留，同年1月28日被稷山縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人陳軍，山西誠泰律師事務(wù)所律師。

稷山縣人民檢察院以晉稷檢公訴刑訴(2016)58號起訴書指控被告人鄭某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。稷山縣人民檢察院指派檢察員任偉鵬出庭支持公訴，被告人鄭某某及其辯護人陳軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月18日20時11分許，被告人鄭某某駕駛晉MSA589北京現(xiàn)代牌小型轎車沿稷南大街由西向東行駛至南城停車場門前西路段時，與在超車道由東向西行走的被害人李某某發(fā)生碰撞，被告人鄭某某駕車逃逸；20時14分許，王某某駕駛晉MT9052長安牌小型轎車由西向東行駛至此又與被害人李某某發(fā)生碰撞。被害人李某某受傷，晉MT9052長安牌小型轎車損壞。2016年1月21日，被告人鄭某某被查獲。經(jīng)稷山縣公安司法鑒定中心鑒定，被害人李某某身體所受損傷構(gòu)成重傷二級。根據(jù)稷山縣公安局交警大隊稷公交認字（2016）第00018號《道路交通事故認定書》認定：被告人鄭某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人鄭某某家人將被害人李某某的民事部分予以賠償與被害人李某某和解解決，并取得諒解。
上述事實，被告人鄭某某在開庭審理過程中亦無異議，并有(1)書證:駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?，機動車信息、保險查詢單，稷山縣人民醫(yī)院診斷證明書，鄭某某戶籍證明，協(xié)議書，諒解書，收條；(2)證人證言:證人陳亞良、賀少東、孫攀登、李保林等人的證言；(3)被害人陳述：被害人李某某的陳述；(4)勘驗、檢查筆錄:道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄，事故現(xiàn)場圖；(5)鑒定意見：道路交通事故認定書，道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論，中宇司法鑒定中心司法鑒定意見書，稷山縣公安司法鑒定中心活體檢驗鑒定書等證據(jù)證實，被告人鄭某某亦供述在案，供認不諱，足以認定。
本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人重傷且承擔(dān)事故主要責(zé)任的交通事故的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄭某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名依法成立。鑒于被告人鄭某某歸案后能如實供述，當(dāng)庭自愿認罪，積極賠償被害人李某某的經(jīng)濟損失，達成和解協(xié)議，和解解決，取得諒解，且重傷系與他人共同形成，可予以從寬處罰。辯護人提出的被害人李某某違規(guī)在超車道上行走，存在著重大過錯；被害人李某某的重傷不是由被告人鄭某某造成的，李某某的重傷是由于王某某駕駛車輛與李某某相撞造成的；被告人認罪、悔罪并已取得被害人諒解，應(yīng)當(dāng)酌定從輕處罰的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第六項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人鄭某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。

審判員　　薛云鵬

書記員：李翠娟