公訴機(jī)關(guān)永濟(jì)市人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體戶。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被永濟(jì)市公安局取保候?qū)彙?017年3月16日，本院決定取保候?qū)彙?/p>

永濟(jì)市人民檢察院以永檢公訴刑訴（2017）43號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。永濟(jì)市人民檢察院指派檢察員劉甲出庭支持公訴。被告人張某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年12月5日20時(shí)許，被告人張某駕駛東風(fēng)標(biāo)致牌轎車，沿永濟(jì)市舜都大道由南向北行駛，行至假日酒店路口時(shí)，遇曹某某推自行車由西向東橫過(guò)馬路，雙方發(fā)生相撞，致曹某某受傷，經(jīng)搶救無(wú)效，于當(dāng)日死亡。雙方車輛受損。2016年12月20日，永濟(jì)市公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：張某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛且超過(guò)限速標(biāo)志表明的最高時(shí)速，是事故發(fā)生的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任；曹某某推非機(jī)動(dòng)車未按照交通信號(hào)通行，是事故發(fā)生的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任。案發(fā)后，經(jīng)永濟(jì)市交通事故調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，雙方達(dá)成民事賠償協(xié)議，張某家屬賠償曹某某家屬各項(xiàng)損失274500元，并已履行。曹某某的家屬對(duì)被告人張某的行為表示諒解。
同時(shí)查明，被告人張某在事故發(fā)生后，積極搶救傷者并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
上述事實(shí)，被告人張某不持異議，并有公安局110接處警登記表、受理案件登記表、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、扣押及發(fā)還清單、車物痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片、車輛及駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、責(zé)任認(rèn)定書(shū)、賠償協(xié)議及諒解書(shū)、被告人供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
在審理過(guò)程中，本院委托永濟(jì)市司法局對(duì)被告人張某進(jìn)行了社會(huì)調(diào)查評(píng)估，意見(jiàn)為：適用社區(qū)矯正。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。永濟(jì)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，指控的罪名成立。被告人張某在事故發(fā)生后，搶救傷者并主動(dòng)報(bào)案，如實(shí)向勘查人員講述了事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人張某能積極賠償被害人家屬的各項(xiàng)損失，并取得諒解，可酌情從輕判處。其犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，判處緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，結(jié)合司法機(jī)關(guān)的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）

審判員　黃　勇

書(shū)記員：原惠芬