山西省河津市人民檢察院
楊某某
張國平（山西弘韜律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山西省河津市人民檢察院。
被告人楊某某，男，出生于山西省吉縣，漢族，小學文化，職業(yè)廚師。2015年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留。2015年8月4日被河津市檢察院批準逮捕，次日被河津市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于河津市公安局看守所。
辯護人張國平，山西弘韜律師事務(wù)所律師。
河津市人民檢察院以河檢公訴一刑訴（2015）134號起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因丁某某申請傷殘鑒定，本案延長審理期限3個月，于2016年1月28日公開開庭審理了本案。河津市人民檢察院指派代理檢察員王軍澤出庭支持公訴，被告人楊某某及其辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
河津市人民檢察院指控，2015年7月22日23時許，被告人楊某某酒后駕駛車由北向南行駛至河津市龍門大道高速橋底，與丁某某駕駛無牌摩托車相撞，造成丁某某、摩托車乘坐人張某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。楊某某負事故全部責任。經(jīng)鑒定，楊某某血液中酒精含量為206.31mg/100ml，丁某某損傷程度為重傷二級，張某損傷程度為輕傷一級。針對起訴書指控的犯罪事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認為被告人楊某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，被告人認罪態(tài)度較好且已賠償諒解。提請本院依法判處。
被告人楊某某對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。其辯護人意見是被告人連續(xù)撥打110，并保護現(xiàn)場等候交警過來自動投案，系自首，取得被害人家屬諒解且無前科，應(yīng)從輕判處。
本院認為:被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，一人輕傷，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人楊某某在事故發(fā)生后留在事故現(xiàn)場，并撥打110電話（未打通）等待公安機關(guān)處理，并在公安機關(guān)如實供述自己的犯罪事實，但其未積極搶救傷員，對其律師辯護被告人楊某某具有自首情節(jié)的意見本院不予采納。被告人楊某某犯罪后認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其親屬就民事賠償與被害人丁某某、張某的親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解。可酌情從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為:被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，一人輕傷，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人楊某某在事故發(fā)生后留在事故現(xiàn)場，并撥打110電話（未打通）等待公安機關(guān)處理，并在公安機關(guān)如實供述自己的犯罪事實，但其未積極搶救傷員，對其律師辯護被告人楊某某具有自首情節(jié)的意見本院不予采納。被告人楊某某犯罪后認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其親屬就民事賠償與被害人丁某某、張某的親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解?？勺们閺妮p處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：李淑琴
審判員：張軍杰
審判員：裴江河

書記員：侯云鵬