山西省聞喜縣人民檢察院
郭某某
徐某某
齊衛(wèi)玉（山西德明律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山西省聞喜縣人民檢察院。
被告人郭某某，男，山西省聞喜縣人。2015年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪經(jīng)聞喜縣公安局決定被取保候?qū)?，同?2月21日經(jīng)本院決定再次被取保候?qū)彙?br/>被告人徐某某，男，山西省絳縣人，農(nóng)民。2015年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪經(jīng)聞喜縣公安局決定被取保候?qū)?，同?2月21日經(jīng)本院決定再次被取保候?qū)彙?br/>辯護人齊衛(wèi)玉，山西德明律師事務(wù)所律師。
山西省聞喜縣人民檢察院以聞檢公訴刑訴（2015）號145起訴書指控被告人郭某某、徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。聞喜縣人民檢察院指派檢察員梁學斌出庭支持公訴，被告人郭某某、徐某某及辯護人齊衛(wèi)玉等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
聞喜縣人民檢察院指控，2015年2月24日19時許，被告人郭某某駕駛吉利美日牌小型轎車沿S334線由聞喜往裴村方向，行至100KM＋600M處因躲避不及與行人紐某某發(fā)生碰撞，致紐某某倒地，事故發(fā)生后郭某某駕車駛離事故現(xiàn)場。后徐某某駕駛晉北京牌小型轎車沿S334線由聞喜往絳縣方向行駛，行至100KM＋600M處時將被撞倒在地的紐某某碾軋致顱骨爆裂，又拖掛紐某某衣物將其拉至S334線96KM處駕車駛離事故現(xiàn)場，致紐某某死亡。經(jīng)聞喜縣公安局交通警察大隊認定:郭某某承擔本次事故全部責任；徐某某承擔全部責任；紐某某無責任。
公訴機關(guān)針對上述事實在庭審中宣讀并出示了受案登記表、立案決定書，接處警記錄、道路交通事故認定書、證明材料、到案經(jīng)過，證人楊某某、徐某、徐某甲、郭某甲的證言，駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷砑罢掌?，酒精含量檢驗報告書，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，道路交通事故認定書，車體痕跡檢驗報告，法醫(yī)學尸體檢驗報告，道路交通事故損害賠償協(xié)議書、諒解書及收條，駕駛?cè)藱C動車信息查詢結(jié)果單，被告人郭某某、徐某某的供述與辯解等證據(jù)予以證實。
公訴機關(guān)認為，被告人郭某某、徐某某駕駛車輛發(fā)生交通事故致被害人死亡后，逃離事故現(xiàn)場，二被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人郭某某在案發(fā)后具有投案自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。
被告人郭某某對起訴書指控的犯罪事實供認不諱，并自愿認罪。
被告人徐某某對起訴書指控的犯罪事實供認不諱，并自愿認罪。
辯護人認為，被告人徐某某發(fā)生交通事故屬于意外事件，被害人死亡的原因不能確定，根據(jù)疑罪從無的原則應(yīng)宣告被告人徐某某無罪。
本院認為，被告人郭某某、徐某某違反交通安全運輸法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛先后發(fā)生交通事故，致被害人紐某某死亡，并承擔事故的全部責任，二被告人行為均已構(gòu)成交通肇事罪。交通肇事后逃逸，是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為，被告人郭某某在事故發(fā)生后，雖立即停車查看，但未能保護現(xiàn)場，及時搶救受傷人員，而是因急于叫人處理事故而駕車離開現(xiàn)場，并很快返回，并非為逃避法律追究而逃跑，不符合交通肇事后逃逸的特征。被告人徐某某發(fā)生交通事故后，在感覺車跑不動，應(yīng)該是碰到人的情況下，存在逃避法律追究的僥幸心理，未及時下車查看情況并報警，而是將被害人紐某某從100KM＋600M處拖拉至96KM處，而后駛離事故現(xiàn)場，應(yīng)認定為交通肇事后逃逸。對辯護人所提本次交通事故屬意外事件，被告人徐某某不構(gòu)成犯罪的辯護意見不予采納。被告人郭某某在事故發(fā)生后，駕車離開現(xiàn)場去叫人幫忙處理事故，隨即返回現(xiàn)場，在尋找被害人未果后立即撥打報警電話，在現(xiàn)場等待處理。到案后如實供述了主要犯罪事實。被告人徐某某在肇事后逃逸，后偵查人員經(jīng)過在沿線排查、走訪，發(fā)現(xiàn)被告人徐某某有犯罪嫌疑，徐某某接到絳縣公安局電話后在家等待，聞喜縣交警大隊民警從其家中將其帶走，徐某某到案后如實供述了自己的犯罪事實。依照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認定二被告人具有自首情節(jié)，可酌情從輕處罰。案發(fā)后二被告人能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，與被害人親屬達成和解協(xié)議，并取得被害人的諒解，庭審中自愿認罪，依法可減輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人郭某某、徐某某違反交通安全運輸法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛先后發(fā)生交通事故，致被害人紐某某死亡，并承擔事故的全部責任，二被告人行為均已構(gòu)成交通肇事罪。交通肇事后逃逸，是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為，被告人郭某某在事故發(fā)生后，雖立即停車查看，但未能保護現(xiàn)場，及時搶救受傷人員，而是因急于叫人處理事故而駕車離開現(xiàn)場，并很快返回，并非為逃避法律追究而逃跑，不符合交通肇事后逃逸的特征。被告人徐某某發(fā)生交通事故后，在感覺車跑不動，應(yīng)該是碰到人的情況下，存在逃避法律追究的僥幸心理，未及時下車查看情況并報警，而是將被害人紐某某從100KM＋600M處拖拉至96KM處，而后駛離事故現(xiàn)場，應(yīng)認定為交通肇事后逃逸。對辯護人所提本次交通事故屬意外事件，被告人徐某某不構(gòu)成犯罪的辯護意見不予采納。被告人郭某某在事故發(fā)生后，駕車離開現(xiàn)場去叫人幫忙處理事故，隨即返回現(xiàn)場，在尋找被害人未果后立即撥打報警電話，在現(xiàn)場等待處理。到案后如實供述了主要犯罪事實。被告人徐某某在肇事后逃逸，后偵查人員經(jīng)過在沿線排查、走訪，發(fā)現(xiàn)被告人徐某某有犯罪嫌疑，徐某某接到絳縣公安局電話后在家等待，聞喜縣交警大隊民警從其家中將其帶走，徐某某到案后如實供述了自己的犯罪事實。依照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認定二被告人具有自首情節(jié)，可酌情從輕處罰。案發(fā)后二被告人能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，與被害人親屬達成和解協(xié)議，并取得被害人的諒解，庭審中自愿認罪，依法可減輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：張永明
審判員：尹國鋒
審判員：郭杰

書記員：樊澤明