公訴機(jī)關(guān)運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院。
附帶民事原告人李某某，女。系被害人衛(wèi)某某之妻。
附帶民事原告人衛(wèi)1某，男。系被害人衛(wèi)某某之子。
附帶民事原告人衛(wèi)2某，女。系被害人衛(wèi)某某之女。
三附帶民事原告人的委托代理人張銀玉，
山西寧豐（運(yùn)城）律師事務(wù)所。
被告人柴某，男。2018年8月31日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2019年1月28日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事被告人
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司。
委托代理人雷震，系該公司員工。
委托代理人樊佩艷，系
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司員工。

運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院以運(yùn)鹽檢刑二刑訴[2018]500號(hào)書指控被告人柴某涉嫌交通肇事罪一案，于2018年11月12日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人李某某、衛(wèi)1某、衛(wèi)2某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院指派檢察員李茂創(chuàng)出庭支持公訴，附帶民事原告人衛(wèi)2某及其委托代理人張銀玉，被告人柴某以及附帶民事被告人
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人樊佩艷到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民檢察院指控,2018年8月30日17時(shí)，被告人柴某醉酒駕駛晉M××號(hào)車沿安邑東路由南向北行駛與衛(wèi)某某駕駛的沒(méi)有牌照的金獅牌三輪摩托車沿蘆子溝路段由東向西行駛到蘆子溝路口處時(shí)兩車發(fā)生碰撞，致使衛(wèi)某某受傷。柴某駕駛肇事車輛將衛(wèi)某某送去醫(yī)院搶救，后衛(wèi)某某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，形成死亡一人交通事故。柴某負(fù)責(zé)事故全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人柴某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事原告人李某某、衛(wèi)1某、衛(wèi)2某訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求判令附帶民事被告人
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償122000元。
被告人柴某對(duì)起訴書的指控未提出異議，但辯稱其有自首行為。
經(jīng)審理查明，2018年8月30日17時(shí)30分許，被告人柴某飲酒后駕駛豐田牌轎車（車牌號(hào)為晉M××）行駛至運(yùn)城市鹽湖區(qū)安邑東路蘆子溝路口時(shí)，與衛(wèi)某某駕駛的金獅牌三輪摩托車（無(wú)牌照）相撞，致衛(wèi)某某受傷，乘坐人李某某（衛(wèi)某某妻子）未受傷。被告人柴某當(dāng)即駕駛其肇事車輛將衛(wèi)某某送往
運(yùn)城市中心醫(yī)院救治。當(dāng)日18時(shí)32分，110接到報(bào)警。當(dāng)晚，交警趕到醫(yī)院處理事故，對(duì)被告人柴某進(jìn)行了血液酒精檢測(cè)。經(jīng)鑒定，被告人柴某血液中乙醇含量為101.72mg100ml。8月31日0時(shí)40分，被害人衛(wèi)某某因重度顱腦挫傷、腦疝形成死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人柴某負(fù)事故全部責(zé)任，被害人衛(wèi)某某與李某某無(wú)責(zé)任。8月31日，被告人柴某主動(dòng)到運(yùn)城市公安局鹽湖分局交警大隊(duì)投案。
同時(shí)查明，被害人衛(wèi)某某系****年**月**日出生人，歿年63周歲，夏縣××鎮(zhèn)××村第二居民組居民。自2015年3月至案發(fā)，任
運(yùn)城市潔安物業(yè)管理有限公司保安，應(yīng)認(rèn)定其為城鎮(zhèn)居民。故，認(rèn)定三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)為4658.53元；2.喪葬費(fèi)為30773.5元〔61547÷12×6〕；3.死亡賠償金為495244元〔（20-3）×29132〕,合計(jì)530676.03元。
另查明，在本案審理期間，附帶民事訴訟原告人李某某、衛(wèi)1某、衛(wèi)2某與被告人柴某達(dá)成了賠償協(xié)議，除了保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任外，被告人柴某賠償附帶民事訴訟原告人李某某、衛(wèi)1某、衛(wèi)2某經(jīng)濟(jì)損失29萬(wàn)元，現(xiàn)已履行完畢。三附帶民事訴訟原告人出具了書面“諒解書”，對(duì)被告人柴某的行為表示諒解，建議對(duì)其從輕處罰。
又查明，肇事車輛豐田牌小型轎車（車輛識(shí)別代碼LV××62）原車主為陜西省渭南市臨渭區(qū)南師鄉(xiāng)三高村姜東組居民蔡××，原車牌號(hào)為陜E××。2018年1月29日，蔡××作為投保人在
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司對(duì)該車輛進(jìn)行了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2018年2月25日至2019年2月24日。2018年2月9日，蔡××將該車輛出賣給被告人柴某，車輛牌號(hào)變更為晉M××。
上述事實(shí)，有如下經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)所證實(shí)：
（一）物證
1.肇事車輛豐田牌小型普通客車（車牌號(hào)為晉M××）。
（1）2018年10月26日，偵查人員從柴某處扣押上述肇事車輛所制作的“扣押物品清單”。
（2）2018年10月26日，偵查人員從柴某處扣押的上述肇事車輛所制作的“隨案移送清單”。
（二）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄
1.2018年8月30日19時(shí)，“車體痕跡勘驗(yàn)筆錄”。
2.2018年8月30日19時(shí)35分，“道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄”。
3.2018年8月30日19時(shí)，“道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖”。
（三）鑒定意見(jiàn)
1.山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)公安司法鑒定中心（鹽）公（司）鑒（尸檢）字（2018）47號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，鑒定意見(jiàn)：衛(wèi)某某系交通事故顱腦損傷死亡。
2.山西省運(yùn)城道路交通事故司法鑒定所運(yùn)城道交所（2018）酒檢字第242號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：受檢者柴某血液中檢出乙醇成分，其含量測(cè)定為101.72mg/100ml。
3.山西省運(yùn)城道路交通事故司法鑒定所運(yùn)城道交所（2018）酒檢字第243號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：受檢者衛(wèi)某某的血液中未檢測(cè)出乙醇成分。
4.山西省運(yùn)城市公安局鹽湖分局鑒通字（2018）000022號(hào)鑒定意見(jiàn)通知書，主要內(nèi)容：（略）。
6.山西省運(yùn)城市公安局鹽湖分局交通警察大隊(duì)第xxxx1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，主要內(nèi)容：根據(jù)調(diào)查柴某負(fù)事故全部責(zé)任，衛(wèi)某某、李某某無(wú)責(zé)任。
（四）證人證言
1.運(yùn)城市公安局鹽湖分局民警出具的書面“到案經(jīng)過(guò)”，主要內(nèi)容為：柴某于2018年8月31日主動(dòng)到案，被我局刑事拘留，現(xiàn)羈押在鹽湖區(qū)看守所。
2.證人李某某的證言
2018年8月31日08時(shí)，偵查人員對(duì)證人李某某所作的“詢問(wèn)筆錄”，主要內(nèi)容為：2018年8月30日16時(shí)30分許，我丈夫衛(wèi)某某騎三輪摩托車，我坐在駕駛位置右側(cè)從安邑出來(lái)準(zhǔn)備去禹都，快到禹都南門的時(shí)候他給我說(shuō)車沒(méi)油了，要去安邑那塊加個(gè)油，我們就往那邊走，我們就從禹都向安邑方向走，具體走到什么地方我也不清楚，從對(duì)面過(guò)來(lái)一輛車把我們給撞了，事故發(fā)生后我就趕緊給我女兒衛(wèi)2某打了電話，這個(gè)車的駕駛員不讓我報(bào)警，就準(zhǔn)備開(kāi)車走，走了一截，然后我喊叫救人，他又開(kāi)回來(lái)把我丈夫衛(wèi)某某抱到他車上，然后他就開(kāi)車走了，又有一個(gè)小伙子應(yīng)該是過(guò)路人說(shuō)讓我不要哭，開(kāi)車把我送到中心醫(yī)院急診科后，不見(jiàn)我丈夫衛(wèi)某某，大概過(guò)了十幾分鐘，我才見(jiàn)到我丈夫衛(wèi)某某被一個(gè)女的自稱是司機(jī)媳婦和兩個(gè)男的送到急診科搶救，這就是事故的全過(guò)程。
（五）書證
1.運(yùn)城市公安局鹽湖分局受案字（2018）000027號(hào)受案登記表。
2.運(yùn)城市公安局鹽湖分局刑立字（2018）001810號(hào)立案決定書，證明：2018年8月31日，該局決定對(duì)柴某涉嫌交通肇事案立案?jìng)刹椤?br/>3.被告人柴某的“常住人口基本信息”表,證明柴某的身份信息，且具有刑事責(zé)任能力。
4.衛(wèi)某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證（復(fù)印件）。
5.柴某的機(jī)動(dòng)車行駛證（復(fù)印件）。
6.柴某機(jī)動(dòng)車信息。
7.
太平洋保險(xiǎn)公司出具的“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單”。
8.
渭南市正和車輛信息服務(wù)有限責(zé)任公司出具的“二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票”。
9.2018年8月31日，
運(yùn)城市中心醫(yī)院出具的“居民死亡殯葬證”。
10.2019年1月24日，李某某、衛(wèi)1某、衛(wèi)2某與被告人柴某簽訂的“賠償協(xié)議書”，主要內(nèi)容：2019年1月24日，除了保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任外，甲方同意乙方再另外一次性支付甲方賠償款人民幣二十六萬(wàn)元。
11.2019年1月24日，附帶民事原告人衛(wèi)2某、李某某、衛(wèi)1某的“諒解書”。
（六）被告人柴某的供述
1.2018年8月31日17時(shí)，偵查人員對(duì)被告人柴某所作的“訊問(wèn)筆錄”，主要內(nèi)容：2018年8月30日中午吃飯的時(shí)候我在家里喝了兩瓶青島醇厚啤酒。17時(shí)30分許，因?yàn)橛惺虑?，所以我一個(gè)人駕駛晉M××號(hào)轎車從我租住屋準(zhǔn)備去空港北區(qū)。當(dāng)行駛至飛燕橋向東第三個(gè)十字路口處時(shí)，我向左拐，拐入到另一條街道，由南向北直行至四五百米處時(shí)，有一個(gè)騎三輪車的，從東向西斜插過(guò)來(lái)，在我行駛的這條路上最右側(cè)就發(fā)生了相撞，我車的前保險(xiǎn)杠撞到三輪車的左前部位。事故發(fā)生后，我向左打方向避讓,緊急剎車。我下車，看見(jiàn)騎三輪車的老漢受傷。這輛車上有兩個(gè)人，老漢和一個(gè)老婆，老漢騎的三輪車，老婆乘坐。然后我就直接先救人，在路上攔了兩個(gè)車，車上下來(lái)一個(gè)男的和一個(gè)女的，幫助我先把老漢抬到我的晉M××車上，我就開(kāi)車把老漢送去
運(yùn)城市中心醫(yī)院搶救，因?yàn)橹本热司蜎](méi)來(lái)得及報(bào)警，這就是事故的全部過(guò)程。
被告人柴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）
附帶民事被告人
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人李某某、衛(wèi)1某、衛(wèi)2某經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)四千六百五十八元五角三分、死亡賠償金十一萬(wàn)元，合計(jì)十一萬(wàn)四千六百五十八元五角三分。
（在本判決生效之日起，一個(gè)月內(nèi)支付）
駁回附帶民事訴訟原告人李某某、衛(wèi)1某、衛(wèi)2某其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人柴某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生死亡一人的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人柴某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人柴某在事故發(fā)生后，搶救傷員，且能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己罪行，其行為構(gòu)成自首，依法應(yīng)從輕處罰。被告人柴某能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)，且經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行社區(qū)矯正評(píng)估，依法可適用緩刑。肇事車輛在附帶民事被告人
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該公司應(yīng)依法在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。三附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)和車輛損失費(fèi)無(wú)證據(jù)支持，不予采信；主張的“因處理喪葬事宜誤工費(fèi)”和“精神損害撫慰金”于法無(wú)據(jù)，不予支持。根據(jù)被告人柴某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 肖建龍
人民陪審員 常英歡
人民陪審員 常占魁

書記員： 李帥