公訴機關(guān)運城市鹽湖區(qū)人民檢察院。被害人暨附帶民事訴訟原告人張某某，女。法定代理人李某某，女，系張某某之母。附帶民事訴訟原告人張紅某，男，系被害人張某之父。附帶民事訴訟原告人張秀某，女，系被害人張某之母。附帶民事訴訟原告人李某某，女，系被害人張某之妻。四附帶民事訴訟原告人的委托代理人王兵澤、王永生，山西淳正律師事務(wù)所律師。被告人任某，曾用名任興，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于運城市鹽湖區(qū)看守所。附帶民事訴訟被告人韓運換，男。附帶民事訴訟被告人華泰財產(chǎn)保險有限公司山西省分公司。委托代理人屈一江，系該公司職工。

運城市鹽湖區(qū)人民檢察院以運鹽檢刑二刑訴[2017]106號起訴書指控被告人任某犯交通肇事罪一案，于2017年10月9日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。運城市鹽湖區(qū)人民檢察院指派檢察員劉永利出庭支持公訴，被害人暨附帶民事訴訟原告人張某某及附帶民事訴訟原告人張紅某、張秀某、李某某的委托代理人王兵澤、王永生，被告人任某，附帶民事訴訟被告人韓運換、華泰財產(chǎn)保險有限公司山西省分公司委托代理人屈一江均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。運城市鹽湖區(qū)人民檢察院指控，2017年6月4日20時40分許，被告人任某在雨天駕駛車牌號為晉M×的小型客車沿北相鎮(zhèn)大街由南向北超速行駛至南門口處時，與由北向南左拐彎行駛的張某駕駛的電動二輪自行車發(fā)生碰撞，致張某及電動車乘坐人張某某不同程度受傷，張某后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2017年6月6日死亡，形成死亡一人受傷一人的交通事故。被告人任某負(fù)此事故主要責(zé)任。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人任某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人訴稱，2017年6月4日20時40分許，任某在雨天駕駛車牌號為晉M×的小型客車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致張某死亡，乘坐人張某某受傷，經(jīng)認(rèn)定任某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某負(fù)事故的次要責(zé)任，張某某無責(zé)任。涉案車輛晉M×的小型客車的實際車主為韓運換，該車輛在華泰財產(chǎn)保險有限公司山西省分公司投保有交強險。請求判處被告人任某賠償張某死亡賠償金547040元、喪葬費27487.5元、醫(yī)療費36192.33元、交通費1000元、精神損害撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費93461.5元，總計735181.33元；賠償張某某醫(yī)療費78383.81元、護理費12567元、營養(yǎng)費8000元、伙食補助費640元、交通費2000元，總計101590.81元，以上損失合計為836772.14元。附帶民事訴訟被告人韓運換承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人華泰財產(chǎn)保險有限公司山西省分公司在機動車強制責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人任某對起訴書指控的罪名及犯罪事實無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪。附帶民事訴訟被告人韓運換認(rèn)為，其作為肇事車輛晉M×的長安奧拓牌轎車的所有人，在發(fā)生交通事故時已將車輛轉(zhuǎn)讓并交付，且對交通事故的發(fā)生不存在任何過錯，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人華泰財產(chǎn)保險有限公司山西省分公司表示愿意在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)分項承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2017年6月4日19時42分，被告人任某駕駛車牌號為晉M×的長安奧拓牌SC×微型轎車，載其朋友陶某、張某、李夢某返回北相鎮(zhèn)，時速67.4km/h。當(dāng)車輛由南向北行駛至北相鎮(zhèn)北相大街桃子科技廣場附近路口處，與由北向南橫穿馬路張某駕駛的愛瑪牌電動自行車相撞，造成張某及乘坐人張某某受傷的交通事故。任某即撥打120急救電話。經(jīng)認(rèn)定，任某負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任，張某某在此事故中無責(zé)任。被告人任某于2017年7月19日投案。同時查明，2017年6月4日，張某被送往運城市中心醫(yī)院住院治療，6月6日，張某經(jīng)搶救無效死亡，死亡原因診斷為多發(fā)性創(chuàng)傷，多臟器功能衰竭。2017年6月5日，張某某被送往第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院接受治療，6月12日出院，實際住院8天，支付醫(yī)療費64355.25元。出院醫(yī)囑：1.支具護理：固定6周。2.傷口護理：注意觀察傷口有無滲出及滲血，必要時給予傷口無菌換藥。3。術(shù)后2-3周拆線。4.術(shù)后6周、12周、6月，以后每半年復(fù)查一次。5.根據(jù)復(fù)查情況決定內(nèi)固定取出時間。6.6周內(nèi)患肢不負(fù)重，12周內(nèi)禁忌劇烈活動。另查明，張某系農(nóng)村居民，張某某系張某之女，李某某系張某之妻，張紅某系張某之父，張秀某系張某之母。肇事車輛晉M×長安奧拓牌轎車登記車主為韓運換。2016年4月18日，韓運換與任某簽訂“二手車買賣合同”，將該車輛以10000元的價格出售并交付給了任某。任某在華泰財產(chǎn)保險有限公司山西省分公司投保了“機動車交通事故責(zé)任強制保險”，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告人任某的家屬在事故發(fā)生后墊付了張某的醫(yī)療費22800.65元，墊付了張某某的醫(yī)療費4339.32元，并支付了張某家屬現(xiàn)金64000元。上述事實有以下經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證，予以認(rèn)證的證據(jù)所證實：1.物證，肇事車輛。運城市公安局鹽湖分局運鹽公交扣字[2017]第29號“扣押物品、文件清單”，主要內(nèi)容：2016年6月4日，辦案人李江、李廣博從任某處扣押了車牌號為晉M×的長安奧拓牌SC×微型轎車。2.勘驗筆錄2017年6月4日，道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，證明事故現(xiàn)場基本情況。3.鑒定意見⑴山西省運城市道路交通事故司法鑒定所運城道交所[2017]車鑒字第38號機動車安全技術(shù)司法鑒定意見書，鑒定意見：晉M×長安－奧拓牌微型轎車制動系統(tǒng)正常，符合要求，該車發(fā)生事故時的行駛速度約為18.72m/s，即67.4km/h。愛瑪牌電動自行車制動系統(tǒng)正常，符合要求。該車發(fā)生事故時的行駛速度約為3.75m/s，即13.50km/h。及該鑒定機構(gòu)的司法鑒定許可證，鑒定人原中禮、岳革命的鑒定人員資格證，證明該鑒定意見的合法性。⑵運城市鹽湖區(qū)公安司法鑒定中心（鹽）公（司法）鑒（尸檢）字[2017]43號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，鑒定意見：張某系顱腦損傷死亡。及該鑒定機構(gòu)的司法鑒定許可證，鑒定人井山嶺、張國強、劉開隊的鑒定人員資格證，證明該鑒定意見的合法性。4.運城市公安局鹽湖分局交警大隊運鹽公交認(rèn)字[2017]第170029號道路交通事故認(rèn)定書及送達(dá)回執(zhí)，主要內(nèi)容：任某夜間駕駛機動車在雨天超速行駛至交叉路口發(fā)生事故是造成事故發(fā)生的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任；張某駕駛電動二輪自行車在路口轉(zhuǎn)彎時觀察不夠，未確保安全是造成事故發(fā)生的另一方面原因，負(fù)事故的次要責(zé)任；電動二輪車上乘坐人張某某在此事故中無責(zé)任。5.證人證言⑴2017年6月7日，偵查人員對韓運換所作的“詢問筆錄”，主要內(nèi)容：去年4月份左右，我把我的晉M×的小型客車以1萬元的價格賣給了我外甥任某，我們之間簽定了買賣車的協(xié)議，但是沒有過戶。車賣了之后我就沒有再管這輛車了，保險都是任某自己買的，保險單都是他的名字。⑵2017年7月20日，運城市公安局鹽湖分局交警大隊民警李江、李廣博出具的“到案經(jīng)過”，主要內(nèi)容：2017年6月4日20時40分許，任某駕駛晉M×的小型客車與張某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，形成張某死亡的交通事故。7月6日刑事立案，任某于7月19日投案被鹽湖區(qū)公安局刑事拘留。涉案財物晉M×的小型客車從事故現(xiàn)場扣押。6.視頻資料一份，證明2017年6月4日19時42分，被告人任某駕車將張某、張某某撞傷的具體經(jīng)過。7.書證⑴機動車信息查詢結(jié)果單及晉M×的機動車行駛證，證明涉案車輛的登記車主為韓運換。⑵2016年4月18日，韓運換與任某簽定的“二手車買賣合同”。⑶華泰財產(chǎn)保險有限公司山西省分公司“機動車交通事故責(zé)任強制保險單”，證明涉案車輛晉M×的小型客車在該公司投保有交強險，投保人為任某，事故發(fā)生在保險起見內(nèi)。⑷任某證號14×1的機動車駕駛證，證明任某的準(zhǔn)駕車型為C1。⑸運城市中心醫(yī)院住院號為1278089的死亡通知單，主要內(nèi)容：張某住院期間，因病情危重，經(jīng)搶救無效于2017年6月6日22時15分去世，死亡診斷為多發(fā)性創(chuàng)傷，多臟器功能衰竭等。⑹“（任某）常住人口基本信息”證明被告人任某的基本信息。8.被告人供述2017年6月5日、7月18日，偵查人員對任某所作的“訊問筆錄”，主要內(nèi)容：：2017年06月04日20點04分，我駕駛車牌號為晉M×的小型客車，車上坐著我朋友陶某、張某、李夢某。當(dāng)我由北相鎮(zhèn)由南向北行駛至桃子科技廣場附近時，對面一輛車打遠(yuǎn)光燈并且是下雨天，我的視線受阻，突然一輛由西向東橫穿馬路的電動二輪車從對面打遠(yuǎn)光燈的車后方快速出來，我向東避讓，來不及剎車，將電動車就撞倒了，我停車后，看見地上倒了一個男人和一個小女孩，我就趕快掏出手機撥打了120急救電話，我車上的朋友陶某掏出手機撥打了110報警電話，我在現(xiàn)場等候交警處理。晉M×的小型客車是去年我從我舅舅韓運換手上花了1萬元買的，我們之間有協(xié)議，但是車沒有過戶，車輛保險去年都是以我名義入的。9.附帶民事訴訟的證據(jù)⑴運城市鹽湖區(qū)人民醫(yī)院門診收費票據(jù)12張，山西省運城市中心醫(yī)院繳費憑條2張，第四軍區(qū)大學(xué)西京醫(yī)院病歷及票據(jù)14張，山西省運城市中心醫(yī)院救護車司機贠建國出具的1600元的收條，證明張某某醫(yī)療費為68694.57元。⑵運城市鹽湖區(qū)人民醫(yī)院門診收費票據(jù)15張，山西省運城市中心醫(yī)院繳費憑條2張及住院預(yù)交款票據(jù)1張，山西省運城市中心醫(yī)院票據(jù)1張，證明張某的醫(yī)療費58992.98元。⑶運城市中心醫(yī)院收據(jù)1張，證明張某的停尸費、清洗費、化妝費、整容費共計5800元。⑷張某、張某某、張紅某、張秀某、李某某的“居民戶口簿”，證明其基本身份信息。⑸2011年6月1日、2016年5月1日，張某與運城市豪德物流園區(qū)服務(wù)公司簽定的“場地租賃合同”、2016年5月24日、2017年5月20日，運城豪德貿(mào)易廣場開發(fā)有限公司該公司出具的張某繳納場地使用費15000元的“收款收據(jù)”及該公司出具的為張某提供一間商鋪供其居住的“證明”。⑹張某旺出具的10000元的收條及4000元的收條，運城市公安局鹽湖分局交警大隊5萬元結(jié)算票據(jù)1張。證明事故發(fā)生后，被告人任某的家屬支付了現(xiàn)金64000元。本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人張某某的醫(yī)療費實際花銷為68694.57元，其中被告人任某的家屬墊付了4339.32元，故醫(yī)療費依法支持?jǐn)?shù)額為64355.25元；關(guān)于訴請的護理費12567元，無證據(jù)予以支持，但結(jié)合張某某病情，其住院期間確實產(chǎn)生了護理費用，酌情支持為50元/天×7天＝350元；關(guān)于訴請的營養(yǎng)費8000元，無證據(jù)予以支持，但結(jié)合張某某病情，其住院期間確實產(chǎn)生了營養(yǎng)費用，酌情支持為50元/天×7天＝350元；關(guān)于訴請的住院伙食補助費，無證據(jù)予以支持，但結(jié)合張某某病情，酌情支持為100元/天×7天＝700元；關(guān)于訴請的交通費2000元，未提供證據(jù)予以支持，但結(jié)合本案實際情況，酌情支持為1000元。被害人張某的醫(yī)療費實際花銷為58992.98元，其中被告人任某的家屬墊付了22800.65元，故醫(yī)療費依法支持?jǐn)?shù)額為36192.33元；張某系農(nóng)村居民，原告人所提供的證據(jù)不足以證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故張某的死亡賠償金依法支持?jǐn)?shù)額為19049元（2016年度山西省社會居民人均可支配收入）×20年＝380980元。關(guān)于訴請的喪葬費27487.5元，符合法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于訴請的停尸費5800元，符合法律規(guī)定，予以支持。張某已死亡，其被扶養(yǎng)人生活費依法應(yīng)予支持。張某某系張某之女，于xxxx年xx月xx日出生，至2028年3月17日方滿18周歲，應(yīng)被撫養(yǎng)129個月，依據(jù)2016年度山西省農(nóng)村居民人均消費性支出8029元計算，張某某的撫養(yǎng)費為8029÷12×129÷2＝43155.87元；張紅某、張秀某系張某的父母，其子女有四：張某前、張某旺、張某麗和張某。張紅某生于1942年1月9日，其生活費為8029元/年×5÷4=10036.25元，張秀某生于1947年11月30日，其生活費為8029元/年×11÷4=22079.75元，張紅某、張秀某的撫養(yǎng)費為32116元。綜上，張某的被扶養(yǎng)人生活費共計75271.87元。四附帶民事訴訟原告人訴請的交通費1000元，未提供證據(jù)予以支持，但結(jié)合本案實際情況，原告人確實產(chǎn)生了交通費用，酌情支持為500元。關(guān)于訴請的精神撫慰金30000元，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條第二款明確規(guī)定“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”，故對該項請求，本院不予支持。綜上，認(rèn)定被害人暨附帶民事訴訟原告人張某某的損失共計66755.25元。附帶民事訴訟原告人張某某、李某某、張紅某、的損失共計462231.7元。附帶民事訴訟被告人韓運換系晉M×的長安奧拓牌轎車的登記車主，但在事故發(fā)生前已將該車輛出售并完成了交付，對此次事故無過錯，故被害人暨附帶民事訴訟原告人張某某及各附帶民事訴訟原告人要求韓運換承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，不予支持。肇事車輛晉M×的長安奧拓牌轎車在華泰財產(chǎn)保險有限公司山西省分公司投保有交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，被害人暨附帶民事訴訟原告人張某某及各附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因本次事故造成張某死亡、張某某受傷，故華泰財產(chǎn)保險有限公司山西省分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠償張某某6437元，賠償四附帶民事訴訟原告人3563元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡賠償費用限額內(nèi)賠償張某某300元，賠償四附帶民事訴訟原告人109700元。剩余不足部分由被告人任某按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。即被告人任某賠償張某某42013元，賠償附帶民事訴訟原告人張某某、李某某、張紅某、張紅秀244278元。

本院認(rèn)為，被告人任某違反道路運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人任某在事故發(fā)生后如實供述所犯罪行，并自動投案，系自首，依法從輕處罰。被告人任某積極配合救治被害人，墊付醫(yī)療費等費用，有悔罪行為，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。被告人任某對附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。根據(jù)被告人任某的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)及社會危害性，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條第一款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即2017年7月18日[羈押之日]起至2019年1月17日止）二、被告人任某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償附帶民事原告人張某某經(jīng)濟損失四萬二千零一十三元，賠償附帶民事原告人張某某、張紅某、張秀某、李某某經(jīng)濟損失二十四萬四千二百七十八元。三、附帶民事訴訟被告人華泰財產(chǎn)保險有限公司山西省分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠償附帶民事原告人張某某六千四百三十七元，賠償附帶民事原告人張某某、張紅某、張秀某、李某某三千五百六十三元。機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡賠償費用限額內(nèi)賠償附帶民事原告人張某某三百元，賠償附帶民事原告人張某某、張紅某、張秀某、李某某十萬九千七百元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。