公訴機(jī)關(guān)繁峙縣人民檢察院。
被告人宮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，戶籍所在地山西省繁峙縣，住山西省繁峙縣。因本案于2019年1月14日被繁峙縣公安局刑事拘留，于2019年1月25日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于繁峙縣看守所。

繁峙縣人民檢察院以繁檢刑刑訴〔2019〕36號(hào)起訴書指控被告人宮某某犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，于2019年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，繁峙縣人民檢察院指派檢察員助理康士杰出庭支持公訴，被告人宮某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
繁峙縣人民檢察指控：
2018年12月7日19時(shí)許，被告人宮某某和高俊偉（刑拘在逃）、劉某、王某3、王某1、王某2在繁峙縣繁城鎮(zhèn)向陽(yáng)路“王婆大蝦”飯店吃飯喝酒，飯后，高俊偉駕駛一輛未懸掛車牌的雪佛蘭牌轎車?yán)娙藴?zhǔn)備到歐酷KTV唱歌，當(dāng)車行至“知味銅鍋涮”飯店附近時(shí)，被告人宮某某要求駕駛該車，高俊偉停車后將該車交由被告人宮某某繼續(xù)駕駛。21時(shí)21分許，當(dāng)車沿向陽(yáng)路由南向北行駛至意爾康鞋店附近超車時(shí)，將由東向西步行過(guò)馬路的耿某撞飛，耿某跌落在路上的同時(shí)又被由北向南由鐘某駕駛的一輛車牌號(hào)為晉HXX**的奇瑞牌小轎車（乘坐張某、郭某）撞擊，造成耿某經(jīng)搶救無(wú)效死亡及事故車輛不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人宮某某駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，為了逃避打擊，高俊偉與宮某某商議后又駕駛肇事車輛到原平市崞陽(yáng)鎮(zhèn)進(jìn)行維修。經(jīng)繁峙縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查取證后認(rèn)定，被告人宮某某酒后駕駛超員且未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車遇行人橫過(guò)道路未進(jìn)行避讓是造成本起事故的直接原因，且發(fā)生事故后駕車逃逸具有過(guò)錯(cuò)；高俊偉在事故發(fā)生前飲酒駕駛超員且未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，在明知被告人宮某某飲酒的情況下允許其駕駛機(jī)動(dòng)車，且在事故發(fā)生后存在駕駛肇事車輛到異地維修的逃逸行為具有過(guò)錯(cuò)，二人均負(fù)事故的全部責(zé)任；耿某、鐘某、張某、郭某、劉某、王某3、王某1、王某2不負(fù)事故責(zé)任。后經(jīng)鑒定，耿某死因符合失血性、創(chuàng)傷性休克死亡。
繁峙縣人民檢察院就以上指控事實(shí)提供了書證、證人證言、被告人的供述與辯解、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)，據(jù)此指控，被告人宮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故，其行為已觸犯《中華人民共和囯刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
經(jīng)審理查明：
2018年12月7日19時(shí)許，被告人宮某某和高俊偉（刑拘在逃）、劉某、王某3、王某1、王某2在繁峙縣繁城鎮(zhèn)向陽(yáng)路“王婆大蝦”飯店吃飯。期間，被告人宮某某與高俊偉等人均喝了不等量白酒。飯后，高俊偉駕駛一輛未懸掛車牌的雪佛蘭牌轎車?yán)娙藴?zhǔn)備到歐酷KTV唱歌，當(dāng)車行至“知味銅鍋涮”飯店附近時(shí)，被告人宮某某要求駕駛該車，高俊偉停車后將該車交由被告人宮某某繼續(xù)駕駛。21時(shí)21分許，當(dāng)車沿向陽(yáng)路由南向北行駛至意爾康鞋店附近超車時(shí)，將由東向西步行過(guò)馬路的耿某撞飛，耿某跌落的同時(shí)又被由北向南由鐘某駕駛的一輛車牌號(hào)為晉HXX**的奇瑞牌小轎車（乘坐張某、郭某）撞擊，造成耿某經(jīng)搶救無(wú)效死亡及事故車輛不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人宮某某駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。為了逃避打擊，高俊偉與宮某某商議后又駕駛肇事車輛到原平市崞陽(yáng)鎮(zhèn)進(jìn)行維修。經(jīng)繁峙縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查取證后認(rèn)定，被告人宮某某酒后駕駛超員且未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車遇行人橫過(guò)道路未進(jìn)行避讓是造成本起事故的直接原因，且發(fā)生事故后駕車逃逸具有過(guò)錯(cuò)；高俊偉在事故發(fā)生前飲酒駕駛超員且未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，在明知被告人宮某某飲酒的情況下允許其駕駛機(jī)動(dòng)車，且在事故發(fā)生后存在駕駛肇事車輛到異地維修的逃逸行為具有過(guò)錯(cuò)，二人均負(fù)事故的全部責(zé)任；耿某、鐘某、張某、郭某、劉某、王某3、王某1、王某2不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)繁峙縣公安司法鑒定中心鑒定，被害人耿某死因符合失血性、創(chuàng)傷性休克死亡。
另查明，案發(fā)后被告人宮某某家屬代其就本案民事部分與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并取得了被害人家屬的諒解。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人高某、原某、劉某、王某1、王某2、王某3、鐘某、郭某、亢某、禤某證言、事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、事故照片、監(jiān)控錄像、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、照片、事故責(zé)任認(rèn)定書、司法鑒定意見(jiàn)書、到案經(jīng)過(guò)、調(diào)解協(xié)議、諒解書、收條、被告人供述與辯解及戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)，上述證據(jù)相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人宮某某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，酒后駕駛超員且未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，造成致一人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人宮某某自愿認(rèn)罪，且案發(fā)后與被害人家屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，取得諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合繁峙縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)組辦公室出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書，依法對(duì)被告人宮某某從輕處罰，并適用緩刑。綜合本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性等因素，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人宮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山西省忻州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 溫靜
審判員 韓亮平
人民陪審員 高揚(yáng)

書記員： 張永利