.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中級人民法院p t ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）晉09刑終62號原公訴機關(guān)繁峙縣人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍登記地云南省昭通市巧家縣小河鎮(zhèn)拖車村公所松林社**號，住山西省繁峙縣集義莊鄉(xiāng)果園村。訴訟代理人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系楊某丈夫。上訴人（原審被告人）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，山西省繁峙縣人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被繁峙縣公安局刑事拘留，2017年6月1日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于繁峙縣看守所。原審附帶民事訴訟被告人陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人。原審附帶民事訴訟被告人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司。地址：山西省忻州市××區(qū)。負責人劉志剛，該公司總經(jīng)理。繁峙縣人民法院審理繁峙縣人民檢察院指控原審被告人陳某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人楊某提起附帶民事訴訟一案，于2017年12月12日作出（2017）晉0924刑初73號刑事判決。原審附帶民事訴訟原告人楊某、原審被告人陳某某提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問被告人、聽取訴訟代理人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認定，2017年4月27日凌晨，被告人陳某某無證駕駛車牌號為××××××的解放牌重型半掛牽引車（乘坐陳某某）從寧武縣拉上煤送往河北省阜平縣。5時許，當車沿108國道由西向東行駛至403KM+88M處，追尾于前方由楊某騎乘的飛奧牌電動三輪車尾部后駕車逃離事故現(xiàn)場，造成楊某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告人陳某某為了逃避法律責任，對車輛撞毀部分進行修理。4月29日，交警通過摸排布控，發(fā)現(xiàn)該嫌疑車輛并將被告人陳某某帶至交警隊接受詢問。經(jīng)交警部門調(diào)查取證和現(xiàn)場勘查后認定，被告人陳某某無證駕駛機動車逃離現(xiàn)場是造成本起事故的直接原因，應(yīng)負事故的全部責任，楊某行為無過錯，不負事故責任。后經(jīng)鑒定，楊某所受損傷構(gòu)成重傷二級。事故發(fā)生后，附帶民事訴訟原告人楊某被送往繁峙縣砂河鎮(zhèn)康復醫(yī)院搶救，花費搶救費3831元；同日因傷勢較重轉(zhuǎn)往忻州市人民醫(yī)院住院治療，于2017年5月2日出院，花費門診費1876.71元；住院費醫(yī)藥費21099.47元。診斷為1、急性開放性顱腦損傷（彌漫性軸索損傷；急性硬膜外小血腫；顱底骨折伴腦脊液耳鼻漏；顱骨骨折）；2、胸部外傷（雙肺挫傷、右側(cè)氣胸、右側(cè)肋骨骨折）；3、吸入性肺炎；4、創(chuàng)傷性休克；5月2日轉(zhuǎn)往山西省人民醫(yī)院，5月14日出院，花費住院醫(yī)藥費50980.67元、門診費19.6元。同日轉(zhuǎn)入太原煤炭中心醫(yī)院住院治療，6月9日出院；太原市急救中心門診收取救護車費用173元；6月9日轉(zhuǎn)入繁峙縣中醫(yī)院住院治療，8月8日出院，花費17406.43元；8月23日至北大醫(yī)療康復醫(yī)院住院治療，9月14日出院，住院醫(yī)藥費24259.54元；隨即轉(zhuǎn)院至北京陸軍醫(yī)院，10月13日出院，花住院醫(yī)藥費25095.23元。繁峙普爾泰中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院核磁檢查費門診收費618元。期間在果園村衛(wèi)生室花治療費用2731元。住院期間外購藥花費11575.3元、外購醫(yī)療護理物品花費2565.97元、花交通費3756元。中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院收取病歷復印費60元。事故發(fā)生后，附帶民事訴訟被告人陳某某支付被害人醫(yī)藥費25000元。另肇事車××××××解放牌重型半掛牽引車機動車行駛證記載所有人為陳某某，該車在附帶民事訴訟被告人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司入有交強險一份，事故發(fā)生在保險期范圍內(nèi)，當事人均無異議。在本案審理期間，經(jīng)忻州市中級人民法院證據(jù)中心委托忻州市中醫(yī)醫(yī)院對楊某進行傷殘鑒定，鑒定意見為：1、楊某因車禍致傷，該損傷已構(gòu)成一級傷殘。2、其傷后生活活動能力受限存在完全護理依賴。3、其人體損傷后誤工期、護理期、營養(yǎng)期至傷殘評定前一日。做出傷殘評定之日為2017年11月8日（賠償期限為2017年4月27日--2017年11月7日）；花費鑒定費用3500元。以上事實有公訴機關(guān)當庭舉證并經(jīng)質(zhì)證認證的下列證據(jù)予以證實：（一）刑事部分詢問劉潤柱(系受害人楊某丈夫)筆錄，證實楊某平時就是騎電動三輪車(飛奧牌)往砂河菜市場賣菜。2017年4月27日早上5時左右發(fā)生了交通事故，被大車撞了，大車跑了。詢問陳某某筆錄，證實××××××解放牌重型半掛牽引車是其本人于2016年12月份買的，由我兒子和一個司機換著開。2017年4月27日我兒子開著車，我跟車，從寧武拉上煤去阜平，我在臥鋪上睡覺，陳某某把車停在三利二站，把我叫醒，說在金三角撞了一輛三輪車。后于27日23時左右開車去的阜平，28日在阜平修的車，修完車又回到砂河三利二站把車停住。詢問崔美林筆錄，證實2017年4月27日5時左右，我在門口刷牙，聽見一聲響動，我抬頭看見馬路對面過去一輛拉碳車，塵土飛起來了，我想著沒事，過了一分鐘左右，塵土沒了，發(fā)現(xiàn)有個人在哪兒趴著，還有血跡，我就往我大兒那兒跑，并讓他報警。是一輛紅色的拉碳車。詢問高冬冬筆錄，證實其系河北省××縣的修理鋪--順發(fā)汽貿(mào)的噴漆工。2017年4月28日14時左右那天修了一輛一汽解放牌紅色車，車牌號記不清楚了。當時是3個人過來的。車是我修的，前杠掛牌照右側(cè)到邊上都修了，大燈后面有個洞補了玻璃膠。前杠右側(cè)嚴重變形，里面支架也變形了，右側(cè)門下邊缺了點漆。他們是下午六、七點之間走的。是40多歲的那個人開的，是空車，應(yīng)該是往山西方向走了。詢問崔建龍筆錄，證實其是2017年4月經(jīng)車主的外甥郭福軍介紹，2017年4月24日車主主動電話聯(lián)系后，于4月29日17時左右在砂河鎮(zhèn)三利二站上的車，18時左右該車被查獲，不知什么原因。聽說該車以前都是車主的兒子開著，是一輛解放牌重型半掛牽引車，記不住車牌號。詢問李玉成筆錄，證實從2017年4月11日開始我給我三姑夫陳某某開大車，是一輛解放牌重型半掛牽引車，車牌號是×××，當時那段時間只有我和陳某某兩個司機，陳某某一直跟車。我和陳某某在砂河三利二站交接班，陳某某負責開車去寧武拉煤，返回二站后由我負責開到河北阜平卸煤。2017年4月27日那天早晨不到6點，我就去了二站準備接車，我看到車進了加油站加油加水，我也沒注意誰從車上下來的，等了一會，我上了車，車上只有我三姑夫陳某某，我上車前看到車的霧燈也壞掉了，我問我三姑夫，他也沒說。我準備開車走的時候，我三姑夫陳某某就說今天白天休息。我把車停到加油站西面，就一個人回去了。我去了我奶奶家，陳某某也去了，他就和我說他開車到金三角附近時，因為瞌睡閉了一下眼，就撞了一輛三輪車。他看到人在路上躺著，他就把車開進了加油站。我問他為什么不停車，他說他是無證駕車，當時嚇得就跑了。當晚約12點左右，我三姑夫叫我開車下阜平，因為我知道了發(fā)生事故的事，我就和他說車我是不給開了，只能在車上坐坐，我三姑夫也同意了。當晚還是由陳某某開車，我和陳某某在車上坐著，到了阜平。我找?guī)讉€朋友吃飯去了，他們就去修理鋪修了車。4月28日約下午5、6點返回砂河。走在半路上的時候，我三姑夫又聯(lián)系了一個原平軒崗的司機。到了三利二站，我下車走了，那個司機開上車走了，后來聽說走到坡頭附近讓交警隊給攔住了。道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故照片在案佐證。法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，鑒定意見：楊某所受損傷構(gòu)成重傷二級。交通事故認定書認定：陳某某無證駕駛機動車逃離事故現(xiàn)場是造成本起事故的直接原因，應(yīng)負事故的全部責任，楊某不負事故的責任。×××、×××解放牌重型半掛牽引車機動車行駛證復印件在案佐證。×××、×××解放牌重型半掛牽引車車輛信息查詢單，經(jīng)查詢該車輛所有人為陳某某。駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實經(jīng)查詢未查詢到×××的證件所有人已辦理機動車駕駛證信息。繁峙縣交警大隊砂河中隊出具的被告人陳某某及肇事車輛到案經(jīng)過。繁峙縣交警大隊砂河中隊出具的調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場附近監(jiān)控視頻的調(diào)取筆錄及視頻光盤。被告人陳某某戶籍證明材料，證明其身份情況。（二）民事部分1、繁峙縣康復醫(yī)院住院費收據(jù)一支，計款3831元。（2017.4.27）2、忻州市人民醫(yī)院門診費票據(jù)22張，計款1876.71元；住院費票據(jù)一支（2017/4/27--2017/5/2），計款21099.47元。3、山西省人民醫(yī)院急診科住院收費票據(jù)一支(2017/5/2--2017/5/3)，計款5910.11元；重癥醫(yī)學病房住院收費票據(jù)一支(2017/5/2--2017/5/14)，計款45070.56元。門診費票據(jù)2支，計款19.6元。4、太原市急救中心門診收費票據(jù)一支，計款173元（2017.5.14）。5、山西省煤炭中心醫(yī)院住院預(yù)交款統(tǒng)一收據(jù)四張，計款39000元。6、繁峙縣中醫(yī)院住院收費票據(jù)一支（2017/6/9--2017/8/8），計款17406.43元。7、繁峙普爾泰中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診收費票據(jù)一支，核磁檢查費（2017/6/20），計款618元。8、繁峙縣果園村衛(wèi)生室處方箋4張，記載花治療費用2731元。9、北京北大醫(yī)療康復醫(yī)院有限公司發(fā)票4支，計款24259.54元。10、中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院住院收費票據(jù)一支（2017/9/14--2017/10/13），計款25095.23元；收取病歷復印費收據(jù)一支，計款60元。11、外購藥單據(jù)13支，計款11575.3元。12、外購醫(yī)療護理物品單據(jù)7張，2565.97元。13、交通費票據(jù)汽車票3張，340元；火車票12張，761元；加油發(fā)票6張，1595元。過路費收費票據(jù)23張，計款1060元；北京地鐵充值票據(jù)一支50元；北京市政交通一卡通收費發(fā)票一支50元。14、忻州市中醫(yī)醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心司法鑒定意見書。15、鑒定費收據(jù)一支，計款3500元。16、楊某戶籍材料，證實楊某家庭戶口性質(zhì)，職業(yè)為糧農(nóng)。17、劉潤柱戶籍材料，證實劉潤柱家庭戶口性質(zhì)，職業(yè)為糧農(nóng)。上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實有效，且相互印證，充分證明本案事實，依法予以確認。原審法院認為，被告人陳某某違反道路交通運輸法規(guī)，無證駕駛車輛發(fā)生致一人重傷的交通事故后逃逸，負事故的全部責任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。因該事故給附帶民事訴訟原告人楊某造成的經(jīng)濟損失，包括醫(yī)藥費162231.92元、復印病歷費60元、交通費3856元、鑒定費3500元、營養(yǎng)費（30元/天×195天）5850元、生活補助費（100元/天×195天）19500元、護理費（148.23元/天×195天×2人）57809.7元、誤工費（210.63元/天×195天）41072.85元,殘疾賠償金（10082元×20年）201640元，應(yīng)予以賠償。綜合受害人楊某醫(yī)療診斷情況及傷殘評定情況，護理以二人計算。原告主張要求賠償車損，雖未有車損鑒定，亦未提供該車購買發(fā)票，但根據(jù)交警部門事故認定書及現(xiàn)場照片，可確認該事故造成了車輛損失，酌情支持1000元，以上損失共計496520.47元。中煤財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任；附帶民事訴訟原告人提交的山西省煤炭中心醫(yī)院住院預(yù)交款統(tǒng)一收據(jù)四張，計款39000元，雖能說明其在該醫(yī)院交付押金情況，但不是醫(yī)院住院結(jié)算票據(jù)，不能證明其在該醫(yī)院住院花費情況，故依法不予支持，另其賠償精神損失費請求，因不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，故依法不予支持。綜合本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性等因素，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第六項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、第一百零一條，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：（一）被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年；（二）由中煤財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費、殘疾賠償金、車損共計121000元；剩余350520.47元（除保險公司承擔部分，剩余375520.47元，被告人已支付25000元）由被告人陳某某及附帶民事訴訟被告人陳某某共同承擔，并互負連帶賠償責任。判后，原審附帶民事訴訟原告人楊某、原審被告人陳某某均提出上訴。楊某的上訴理由為：原審判決漏判上訴人請求的”定殘后護理費”。陳某某的上訴理由為：1、原判量刑偏重；2、附帶民事部分賠償數(shù)額過高。二審經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與原判認定的一致，本院予以確認。本院認為，上訴人（原審被告人）陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，事發(fā)后，上訴人陳某某為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)判處刑罰。因其交通肇事行為給被害人造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予賠償。原審附帶民事訴訟被告人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司作為本案肇事車輛交強險的保險人，依法應(yīng)在相應(yīng)的保險限額內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于上訴人楊某所提應(yīng)賠償定殘后護理費的上訴請求，經(jīng)查，楊某因本次車禍致傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成一級傷殘，其傷后生活活動能力受限存在完全護理依賴。上訴人楊某在一審提起訴訟時亦主張定殘后護理費的賠付，該主張符合法律規(guī)定，原判對此未予認定，本院予以糾正。參照2016年度山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算，護理人數(shù)確定為1人，護理期限確定為20年，定殘后護理費應(yīng)確定為36307元×1人×20年=726140元。上訴人楊某所提的上訴請求，本院予以支持。上訴人陳某某無證駕駛機動車肇事后逃逸，原判量刑適當，其所提原判量刑重、附帶民事部分賠償數(shù)額過高的上訴理由，本院不予采納。綜上，上訴人楊某應(yīng)得到的賠償數(shù)額總計為1222660.4元，因其一審提起訴訟時主張的各項賠償數(shù)額總計為1000000元，故本院支持1000000元。以上損失先由原審附帶民事訴訟被告人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償121000元，剩余不足部分，由上訴人陳某某及原審附帶民事訴訟被告人陳某某承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第（二）項、第九十九條、第一百零一條、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款、第三條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：一、維持繁峙縣人民法院（2017）晉0924刑初73號刑事判決第（一）項，即被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年；二、撤銷繁峙縣人民法院（2017）晉0924刑初73號刑事判決第（二）項，即由中煤財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費、殘疾賠償金、車損共計121000元；剩余350520.47元（除保險公司承擔部分，剩余375520.47元，被告人已支付25000元）由被告人陳某某及附帶民事訴訟被告人陳某某共同承擔，并互負連帶賠償責任；三、原審附帶民事訴訟原告人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償上訴人楊某醫(yī)藥費、殘疾賠償金、車損共計121000元；四、上訴人（原審被告人）陳某某、原審附帶民事訴訟被告人陳某某連帶賠償上訴人楊某醫(yī)藥費、復印病歷費、交通費、鑒定費、營養(yǎng)費、生活補助費、定殘前后的護理費、誤工費、殘疾賠償金共計854000元(扣除已支付的25000元）。（上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清）本判決為終審判決。審判長劉泳江審判員郎麗英審判員侯亮二○一八年三月十四日書記員田園