公訴機關(guān)鄉(xiāng)寧縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人：白某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住鄉(xiāng)寧縣，系被害人王某1之母。
附帶民事訴訟原告人：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住鄉(xiāng)寧縣，系被害人劉某2之女。
附帶民事訴訟原告人：劉某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住鄉(xiāng)寧縣，系被害人劉某2之子。
以上附帶民事訴訟原告人委托代理人王宏偉，山西律動律師事務(wù)所律師
被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化程度，住山西省鄉(xiāng)寧縣。2017年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被鄉(xiāng)寧縣公安局刑事拘留；2017年9月15日被鄉(xiāng)寧縣人民檢察院批準逮捕，2017年12月21日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護人李選生，山西華堯律師事務(wù)所律師
辯護人常建軍，山西華堯律師事務(wù)所律師
附帶民事訴訟被告王靈雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住山西省鄉(xiāng)寧縣，系×××號桑塔納小型轎車車主，被告人王某某之母。
刑事附帶民事訴訟被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司。住所地：山西省臨汾市開發(fā)區(qū)豐禾路終端廣汽財富中心A座11層2號。
法定代表人：畢志強，系該公司經(jīng)理。
委托代理人柏亮，永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司理賠部員工。

鄉(xiāng)寧縣人民檢察院以鄉(xiāng)檢刑刑訴（2017）24號起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2017年12月21日公開開庭審理了本案。鄉(xiāng)寧縣人民檢察院指派檢察員王國云、李曉軍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某3及訴訟代理人王宏偉，被告人王某某及其辯護人李選生、常建軍，附帶民事訴訟被告王靈雪、永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司代理人柏亮到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明
一、關(guān)于交通肇事犯罪事實部分。
2017年9月1日凌晨2時52分，被告人王某某醉酒后駕駛×××大眾桑塔納3000小型轎車，由東向西行駛至鄉(xiāng)寧縣迎旭大街新人民醫(yī)院對面路段時，與劉某2駕駛的無牌力帆110二輪摩托車相撞，造成劉某2及乘車人王某1經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。肇事后王某某駕車逃逸。經(jīng)鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊認定：王某某負本起道路交通事故全部責任，劉某2、王某1無責任。經(jīng)山西省侯馬司法鑒定中心鑒定：劉某2、王某1符合顱腦損傷死亡；王某某血液中的酒精含量為110.70mg/100ml、劉某2血液中的酒精含量為10.36mg/100ml；事故發(fā)生前×××號車的制動、轉(zhuǎn)向、照明系統(tǒng)結(jié)構(gòu)完整、功能有效；發(fā)生事故時×××號車的行駛速度約為65-70Km/h。事故發(fā)生后，鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊主持調(diào)解，2017年9月21日，被告人近親屬與被害人家屬一方代表達成調(diào)解協(xié)議被告人王某某親屬賠償被害人近親屬59萬元，被害人近親屬劉某3、劉某1對被告人王某某表示諒解。2017年11月5日，被害人近親屬白某、劉某1、劉某3對被告人王某某、×××大眾桑塔納3000小型轎車車輛所有人王靈雪及永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司提起刑事附帶民事訴訟。
另查明，事故發(fā)生后，被告人王某某于案發(fā)當日即2017年9月1日上午9時許，主動到鄉(xiāng)寧縣公安局交警大隊投案并如實供述自己的犯罪事實。
上述事實，有公訴機關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
（一）書證
1、戶籍證明、常住人口基本信息，證實被告人王某某的自然情況。
2、機動車駕駛證、行駛證復印件，證實被告人王某某持證駕駛的×××號桑塔納小型轎車車主為王靈雪。
3、鄉(xiāng)寧縣公安局出具的關(guān)于被告人王某某歸案情況說明，證實2017年9月1日凌晨2時52分，被告人王某某醉酒后駕駛×××大眾桑塔納3000小型轎車由東向西行駛至鄉(xiāng)寧縣迎旭大街新人民醫(yī)院對面路段時，與劉某2駕駛的無牌力帆110二輪摩托車相撞，造成劉某2及摩托車乘車人王某1經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。肇事后，被告人王某某駕車逃逸，當日上午9時許，被告人王某某到××鄉(xiāng)接受調(diào)查，如實供述自己的犯罪事實。
3、毒品檢測報告，證實被告人王某某在案發(fā)時未吸食毒品。
4、交通事故損害賠償調(diào)解書、賠償憑證、諒解書，證實事故發(fā)生后被告人近親屬與被害人近親屬達成和解協(xié)議即×××號桑塔納小型轎車一方一次性賠償被害人劉某2及王某1搶救費、喪葬費、死亡賠償金等費用700000元，先期已預(yù)付60000元，2017年9月21日支付530000元，剩余110000元由×××號桑塔納小型轎車所投強制保險保險公司賠付。被告人王某某父親王某2向被害人近親屬劉某3、劉某1已實際支付590000元，被害人近親屬劉某3、劉某1對被告人王某某表示諒解。
5、鄉(xiāng)寧縣公安局道路交通事故認定書，證實該事故經(jīng)鄉(xiāng)寧縣公安局交警大隊認定，被告人王某某負事故全部責任，被害人劉某2、王某1無責任。
6、刑事附帶民事起訴狀，證實2017年11月5日，被害人近親屬白某、劉某1、劉某3對被告人王某某、×××大眾桑塔納3000小型轎車車輛所有人王靈雪及永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司提起刑事附帶民事訴訟
（二）證人證言
1、證人王某2（被告人王某某父親）證實，車輛×××桑塔納3000系王靈雪所有，2017年9月1日事發(fā)當天由被告人王某某駕駛。
2、證人王某3（被告人王某某哥哥）證實，2017年9月1日肇事車輛×××桑塔納3000由被告人王某某駕駛。車輛系王靈雪所有。
（三）被告人供述與辯解
被告人王某某供述證實，證實2017年9月1日，自己酒后駕駛×××桑塔納3000準備去加油站加油，行駛至鄉(xiāng)寧縣迎旭大街新醫(yī)院對面路段時與被害人駕駛的一輛二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故。
（四）鑒定意見
山西侯馬司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實經(jīng)鑒定，被害人劉某2、王某1符合顱腦損傷死亡。被告人王某某血液中的酒精含量為110.70mg/100ml、被害人劉某2血液中的酒精含量為10.36mg/100ml；事故發(fā)生前被告人駕駛的×××號車的制動、轉(zhuǎn)向、照明系統(tǒng)結(jié)構(gòu)完整、功能有效；發(fā)生事故時×××號車的行駛速度約為65-70Km/h。
（五）現(xiàn)場勘驗筆錄及照片
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，證實事故發(fā)生后，鄉(xiāng)寧縣公安局交警大隊民警對事故現(xiàn)場所處方位、周圍環(huán)境等進行了現(xiàn)場勘查。
二、關(guān)于附帶民事訴訟賠償事實部分。
經(jīng)查，案發(fā)后，經(jīng)鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊主持調(diào)解，在被告人父親王某2及被害人親屬參與下，被告人父親王某2與被害人親屬劉某3、劉某1等人于2017年9月21日達成調(diào)解協(xié)議，鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊制作了交通事故損害賠償調(diào)解書，調(diào)解書約定："由×××桑塔納3000小型轎車車方一次性賠償劉某2及王某1搶救費、喪葬費、死亡賠償金、停尸費及無牌力帆110二輪摩托車車損費等共計柒拾萬元整（700000元）。先期已預(yù)付了陸萬元整（60000元），9月21日支付伍拾叁萬元整（530000元），其余拾壹萬元（110000元）由×××桑塔納3000小型轎車所投強制保險永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司在法院判決后支付給受害者家屬"。后被告人家屬支付原告人一方共計59萬元，原告人劉某1、劉某3于2017年9月21日出具了諒解書。2017年11月5日，附帶民事訴訟原告人白某、劉某3、劉某1提交了刑事附帶民事起訴狀，請求被告人王某某、附帶民事訴訟被告王靈雪連帶賠償其各項經(jīng)濟損失共計865455元（減去已經(jīng)賠償?shù)?9萬元）；被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
針對本案的爭議焦點，本院評判如下：
1、原告人及辯護人王宏偉認為，2017年9月21日調(diào)解書不是原告人真實的意思表示，調(diào)解書上只有原告人劉某1、劉某3的簽字，沒有原告人白某的簽字，請求被告人王某某繼續(xù)賠償。經(jīng)查，交通事故損害賠償調(diào)解書、賠償憑證及諒解書證實，本起交通事故發(fā)生后，在被告人王某某父親王某2與附帶民事訴訟原告人劉某3、劉某1等人的參與下，雙方經(jīng)交警隊主持協(xié)商達成了調(diào)解協(xié)議。因原告人白某已是82歲古稀老人，不適宜往返交警隊親自參與調(diào)解事宜，協(xié)商賠償事宜經(jīng)原告人一方數(shù)人代表參與，原告人劉某1、劉某3作為原告方代表接受賠償款及簽署諒解書。原告人未能提供證據(jù)證明2017年9月21日鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊交通事故賠償調(diào)解書違反自愿、合法原則。無論被害人劉某2、王某1是否為城鎮(zhèn)戶口，基于民法權(quán)利自愿處分的原則，被告人王某某已經(jīng)按照約定實際履行了調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，當事人反悔的，不予支持。
2、永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司認為被告人王某某近親屬已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，保險公司不應(yīng)進行墊付賠償。經(jīng)查，根據(jù)調(diào)解協(xié)議約定的內(nèi)容，被告人王某某父親王某2支付原告人的賠償款是被告人家屬對附帶民事訴訟原告人的賠償，該部分賠償款中不包括保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任的11萬元。故附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)承擔原告人損失11萬元，被害人近親屬白某、劉某1、劉某3請求永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司賠償11萬元的請求本院予以支持。
3、附帶民事訴訟被告王靈雪是否應(yīng)該承擔賠償責任
經(jīng)查，附帶民事訴訟被告人王靈雪非本起交通事故肇事車輛的實際使用人，在本起交通事故中沒有過錯，不承擔賠償責任。駁回刑事附帶民事原告人白某、劉某3、劉某1要求附帶民事訴訟被告王靈雪承擔連帶賠償責任的訴訟請求。

本院認為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，且肇事后逃逸，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鄉(xiāng)寧縣人民檢察院指控成立。被告人王某某酒后駕駛機動車，酌情予以從重處罰；案發(fā)后，被告人王某某自動投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可從輕處罰；被告人王某某近親屬與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，對被告人王某某可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對被告人從輕處罰并適用緩刑，沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，辯護人對被告人王某某從輕處罰并適用緩刑的意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人王某某近親屬與被害人近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并已實際履行，駁回附帶民事原告人白某、劉某1、劉某3對被告人王某某的起訴，駁回附帶民事原告人白某、劉某1、劉某3對附帶民事訴訟被告王靈雪的訴訟請求。刑事附帶民事訴訟被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司在交強險限額內(nèi)支付刑事附帶民事訴訟原告人白某、劉某3、劉某1的損失11萬元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零二條、五百零三條、五百零五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告人白某、劉某1、劉某3經(jīng)濟損失11萬元。
三、駁回附帶民事原告人白某、劉某1、劉某3對被告人王某某的起訴。
四、駁回附帶民事原告人白某、劉某1、劉某3對附帶民事訴訟被告王靈雪的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向臨汾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判員 趙繼紅
人民陪審員 王俊連
人民陪審員 薛苗

書記員： 王濤