山西省翼城縣人民檢察院
張某
薛某
原沛瑤（山西堯翔律師事務(wù)所）
史某

公訴機(jī)關(guān)山西省翼城縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省翼城縣人。
附帶民事訴訟原告人薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省翼城縣人。
法定代理人薛某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省翼城縣人，系附帶民事訴訟原告人薛某的父親。
委托代理人原沛瑤，山西堯翔律師事務(wù)所律師。
被告人史某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，山西省翼城縣人。
因涉嫌交通肇事罪，2016年6月29日被翼城縣公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2016年11月18日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省翼城縣人，系奇瑞QQ小型轎車車主。
附帶民事訴訟被告人中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司，系肇事車投保交強(qiáng)險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:喬琳，該公司經(jīng)理。
住所地:臨汾市堯都區(qū)秦蜀路222號(hào)。
委托代理人周勇，山西堯城律師事務(wù)所律師。
山西省翼城縣人民檢察院以翼檢公訴刑訴〔2016〕86號(hào)起訴書指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公訴。
訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人張某、薛某向本院提起附帶民事訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。
翼城縣人民檢察院指派檢察員鄭蓉、賈元昌出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某、薛某，薛某法定代理人薛某1、委托代理人原沛瑤，被告人史某、附帶民事訴訟被告人王某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾支公司委托代理人周勇到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
山西省翼城縣人民檢察院指控:2015年8月21日19時(shí)40分許，被告人史某醉酒駕駛的奇瑞QQ小型轎車（乘車人車主:王某醉酒），由中衛(wèi)村到東史村，沿東槐線由南向北行駛，行至翼城縣中衛(wèi)鄉(xiāng)東上衛(wèi)鐵廠門口路段時(shí)，撞在同向前方行駛的張某駕駛的雅迪二輪摩托車（車后載薛某）尾部，造成張某、薛某二人受傷，兩車損壞的交通事故。
經(jīng)交警大隊(duì)事故責(zé)任書認(rèn)定:被告人史某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，張某、王某、薛某無(wú)責(zé)任。
經(jīng)鑒定，送檢的史某的血液中酒精含量為353.09mg/100ml。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，薛某的損傷屬于重傷二級(jí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:1、書證；2、證人證言；3、被告人陳述；4、被告人的供述與辯解；5、鑒定意見。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人史某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人史某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名不持異議。
附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法追究被告人史某交通肇事罪的刑事責(zé)任；2、請(qǐng)求依法判令附帶民事訴訟被告人中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失共計(jì)121000元。
附帶民事訴訟被告人中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司委托代理人周勇認(rèn)為:1、肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份；2、對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議；3、由于被告人史某醉酒駕駛，我公司根據(jù)合同和相關(guān)法律規(guī)定對(duì)史某的行為對(duì)被害人造成的損失不予賠償，由史某和實(shí)際侵權(quán)人進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，被告人史某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為符合我國(guó)刑法關(guān)于交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任。
被告人史某系過(guò)失犯罪，案發(fā)后其親屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，依法可從輕處罰；被告人史某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，符合緩刑適用條件，依法可宣告緩刑。
肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)該肇事車輛處在被保險(xiǎn)期間，對(duì)于因交通肇事給二附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)該由附帶民事訴訟被告人在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)予以賠償。
交強(qiáng)險(xiǎn)系國(guó)家規(guī)定的強(qiáng)制保險(xiǎn)，旨在發(fā)生交通事故后被害人能得到及時(shí)賠付獲得救助，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藷o(wú)證駕駛或者醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。
附帶民事訴訟被告人王某與附帶民事訴訟被告人中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同規(guī)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系及違約條款僅對(duì)投保人王某和承保保險(xiǎn)公司中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司有效，對(duì)于其委托代理人稱被告人史某由于醉酒駕駛，根據(jù)王某與公司簽署的保險(xiǎn)合同和相關(guān)法律規(guī)定對(duì)史某醉酒駕駛的行為對(duì)被害人造成的損失不予賠償，由史某和實(shí)際侵權(quán)人進(jìn)行賠償?shù)霓q護(hù)意見，本院不予采信。
對(duì)被害人薛某的損失依法確認(rèn)為:一、醫(yī)療費(fèi)38263.81元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依照醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，參照《山西省工作人員差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算為131天×100元＝13100元。
三、護(hù)理費(fèi)，本院依據(jù)附帶民事訴訟原告人提交的護(hù)理人薛某1的五、六、七連續(xù)三個(gè)月的工資明細(xì)計(jì)算為（5124+5609+5674）÷92天×131天＝23362.14元；四、殘疾賠償金，本院參照山西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入9454元計(jì)算為9454元×20年×21%（傷殘系數(shù)）＝39706.8元；五、鑒定費(fèi)1500元。
對(duì)被害人張某的損失依法確認(rèn)為:一、醫(yī)療費(fèi)，14240.43元+5000元（二次手術(shù)費(fèi)）＝19240.43元；二、誤工費(fèi)，參照2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁、副業(yè)平均工資41729元計(jì)算為41729÷365天×（53天+90天）＝17149元；三、護(hù)理費(fèi)，依照醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，參照2015年山西省居民服務(wù)業(yè)平均工資36933元計(jì)算為36933÷365天×（54天+7天）＝6071元；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依照醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，參照《山西省工作人員差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算為100元×（53天+7天）＝6000元；五、鑒定費(fèi)1000元。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明中未表明被害人薛某、張某應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)薛某、張某要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
由于二附帶民事訴訟原告人與被告人史某及車主王某已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人的其它損失，本院不予涉及。
綜上，附帶民事訴訟被告人中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠付范圍內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人薛某、張某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人薛某、張某護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)107888.94元，總計(jì)117888.94元。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起開始計(jì)算。
）
二、附帶民事訴訟被告人中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人薛某、張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失117888.94元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人薛某、張某的其它訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向臨汾市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人史某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為符合我國(guó)刑法關(guān)于交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任。
被告人史某系過(guò)失犯罪，案發(fā)后其親屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，依法可從輕處罰；被告人史某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，符合緩刑適用條件，依法可宣告緩刑。
肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)該肇事車輛處在被保險(xiǎn)期間，對(duì)于因交通肇事給二附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)該由附帶民事訴訟被告人在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)予以賠償。
交強(qiáng)險(xiǎn)系國(guó)家規(guī)定的強(qiáng)制保險(xiǎn)，旨在發(fā)生交通事故后被害人能得到及時(shí)賠付獲得救助，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藷o(wú)證駕駛或者醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。
附帶民事訴訟被告人王某與附帶民事訴訟被告人中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同規(guī)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系及違約條款僅對(duì)投保人王某和承保保險(xiǎn)公司中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司有效，對(duì)于其委托代理人稱被告人史某由于醉酒駕駛，根據(jù)王某與公司簽署的保險(xiǎn)合同和相關(guān)法律規(guī)定對(duì)史某醉酒駕駛的行為對(duì)被害人造成的損失不予賠償，由史某和實(shí)際侵權(quán)人進(jìn)行賠償?shù)霓q護(hù)意見，本院不予采信。
對(duì)被害人薛某的損失依法確認(rèn)為:一、醫(yī)療費(fèi)38263.81元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依照醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，參照《山西省工作人員差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算為131天×100元＝13100元。
三、護(hù)理費(fèi)，本院依據(jù)附帶民事訴訟原告人提交的護(hù)理人薛某1的五、六、七連續(xù)三個(gè)月的工資明細(xì)計(jì)算為（5124+5609+5674）÷92天×131天＝23362.14元；四、殘疾賠償金，本院參照山西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入9454元計(jì)算為9454元×20年×21%（傷殘系數(shù)）＝39706.8元；五、鑒定費(fèi)1500元。
對(duì)被害人張某的損失依法確認(rèn)為:一、醫(yī)療費(fèi)，14240.43元+5000元（二次手術(shù)費(fèi)）＝19240.43元；二、誤工費(fèi)，參照2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁、副業(yè)平均工資41729元計(jì)算為41729÷365天×（53天+90天）＝17149元；三、護(hù)理費(fèi)，依照醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，參照2015年山西省居民服務(wù)業(yè)平均工資36933元計(jì)算為36933÷365天×（54天+7天）＝6071元；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依照醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，參照《山西省工作人員差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算為100元×（53天+7天）＝6000元；五、鑒定費(fèi)1000元。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明中未表明被害人薛某、張某應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)薛某、張某要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
由于二附帶民事訴訟原告人與被告人史某及車主王某已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人的其它損失，本院不予涉及。
綜上，附帶民事訴訟被告人中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠付范圍內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人薛某、張某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人薛某、張某護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)107888.94元，總計(jì)117888.94元。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起開始計(jì)算。
）
二、附帶民事訴訟被告人中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人薛某、張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失117888.94元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人薛某、張某的其它訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：吳泉

書記員：王文艷