.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞縣人民法院p t ; ” > 刑 事 判 決 書（2018）晉1024刑初40號(hào)公訴機(jī)關(guān)洪洞縣人民檢察院。被告人荀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省霍州市人，小學(xué)文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt;-ms-text-autospace:;”>洪洞縣人民檢察院以洪檢公訴刑訴（2018）26號(hào)起訴書指控被告人荀某犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。洪洞縣人民檢察院指派檢察員李建闖出庭支持公訴，被告人荀某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。洪洞縣人民檢察院指控，2017年6月16日10時(shí)30分，被告人荀某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車，行至國(guó)道108線833KM+900M處時(shí)，與被害人龐某駕駛、被害人王某乘坐的二輪摩托車相撞，致龐某死亡，王某受輕傷（二級(jí)）。荀某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。肇事后，荀某撥打了110報(bào)警電話、120急救電話。案發(fā)后，荀某賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失。針對(duì)指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了書證、被害人陳述、鑒定意見、事故認(rèn)定書、被告人供述等證據(jù)予以證明。據(jù)此認(rèn)為被告人荀某的行??觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任，并認(rèn)定被告人荀某具有自首情節(jié)。訴請(qǐng)本院依法判處。被告人荀某對(duì)被指控犯罪的事實(shí)和證據(jù)的內(nèi)容無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。經(jīng)審理查明，2017年6月16日10時(shí)30分，被告人荀某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車，由北向南行駛至國(guó)道108線833KM+900M處（洪洞縣堤村鄉(xiāng)師莊村路段），向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向被害人龐某（歿年60歲）無證駕駛、被害人王某乘坐的無牌二輪摩托車相撞，致龐某死亡，王某受傷，造成重大交通事故。肇事后，被告人荀某立即撥打了110報(bào)警電話和120急救電話，并自行到洪洞縣公安局交警大隊(duì)劉家垣中隊(duì)接受處理。經(jīng)洪洞縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被??人荀某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，龐某承擔(dān)次要責(zé)任，王某無責(zé)任。經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定，龐某系顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡，王某因道路交通事故受傷應(yīng)構(gòu)成輕傷二級(jí)。2017年7月20日，經(jīng)洪洞縣公安局交警大隊(duì)事故中隊(duì)主持調(diào)解，被告人荀某一次性賠償被害人龐某近親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣35.5萬元，??次性賠償被害人王某經(jīng)濟(jì)損失人民幣1萬元，均已履行。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：1、被害人王某的陳述，證實(shí)2017年6月16日10時(shí)30分左右，其乘坐公公龐某駕駛的二輪摩托車，由北向南行至國(guó)道108線師莊村路段時(shí)發(fā)生了交通事故；2、洪洞縣公安局交警大隊(duì)《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》、《道路交通事故照片》，證實(shí)案發(fā)的時(shí)間、地點(diǎn)和現(xiàn)場(chǎng)狀況；3、山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所（2017）車痕鑒字第170223號(hào)《司法鑒定意見書》，證實(shí)×××號(hào)車右側(cè)與”雅馬哈”二輪摩托車左側(cè)前部發(fā)生過碰撞；4、山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所（2017）尸鑒字第170082號(hào)、（2017）傷鑒字第170508號(hào)《司法鑒定意見書》，證實(shí)被害人龐某的死亡原因和被害人王某的損傷程度；5、洪洞縣公安局交警大隊(duì)洪公交認(rèn)字（2017）第00117號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)???荀某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)第二十二條第一款”機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第五十二條第一款第三項(xiàng)”轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”之規(guī)定，承擔(dān)主要責(zé)任，龐某承擔(dān)次要責(zé)任，王某無責(zé)任；6、洪洞縣公安局交警大隊(duì)事故中隊(duì)出具的《到案經(jīng)過》、被告人荀某手機(jī)的通話詳單，證實(shí)被告人荀某肇事后撥打110報(bào)警電話和120急救電話，并到交警大隊(duì)劉家垣中隊(duì)接受處理的事實(shí)；7、洪洞縣公安局交警大隊(duì)事故中隊(duì)《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》、《道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證》，證實(shí)被告人荀某??賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)；8、被告人荀某對(duì)其駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷后果的事實(shí)供認(rèn)不諱。本院認(rèn)為，被告人荀某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷的嚴(yán)重后果，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人荀某肇事后撥打報(bào)警電話和急救電話，并主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受處理，系自首，且能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)委托所在社區(qū)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估，被告人荀某沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可從輕處罰，并適用緩刑。本院根據(jù)被告人荀某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人荀某犯交通肇事罪，判???有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省臨汾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長(zhǎng)梁紅江審判員江淼人民陪審員趙雪峰二O一八年四月十六日書記員張吉宇