公訴機(jī)關(guān)洪洞縣人民檢察院。
被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地洪洞縣，中專文化，住洪洞縣。曾因犯玩忽職守罪，于2008年2月29日被本院判處有期徒刑三年零六個月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月22日被取保候?qū)彙?/p>

洪洞縣人民檢察院以洪檢刑檢一刑訴（2018）16號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。洪洞縣人民檢察院指派檢察員李建闖出庭支持公訴，被告人劉某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年6月30日18時，被告人劉某駕駛×××號小型普通客車，由東向西行駛至××縣段，往北右轉(zhuǎn)彎時，與推著手推車行走的范某（歿年81歲）相撞，致范某受傷，經(jīng)搶救無效死亡，造成重大交通事故。肇事后被告人劉某讓路過事故現(xiàn)場的朋友劉某2撥打了120急救電話，之后乘坐朋友曹某的車跟隨120救護(hù)車前往趙城醫(yī)院，聽到被害人范某死亡的消息后，被告人劉某讓曹某將其送回家中躲藏。次日上午11時許，被告人劉某到事故中隊接受調(diào)查。經(jīng)洪洞縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告人劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被害人范某不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定，被害人范某系顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡。
又查明，2018年7月31日，經(jīng)洪洞縣公安局交警大隊事故中隊調(diào)解，被告人劉某賠償被害人范某親屬經(jīng)濟(jì)損失20萬元，并已履行。被害人范某親屬對被告人劉某表示諒解。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、證人劉某2的證言，證實2018年6月30日18時許，其坐車路過南關(guān)村，看見劉某的車在路上停著，劉某在車前面站著，有一個老人在劉某車旁邊倒著。劉某說他的手機(jī)找不到了，讓其幫忙打一下120急救電話，其就撥打了120，后來劉某的一個朋友到了事故現(xiàn)場，其就離開了；
2、證人曹某的證言，證實2018年6月30日18時許，其駕車路過趙城鎮(zhèn)南關(guān)村，看見劉某的車在路上停著，有一個老人在他的車旁邊躺著。劉某從另一輛車?yán)锵聛碜狡滠嚿希^了幾分鐘，120救護(hù)車到了現(xiàn)場將傷者拉走，劉某說想去醫(yī)院看一下情況，其就駕車載著劉某到了趙城醫(yī)院。120救護(hù)車?yán)侠先藴?zhǔn)備轉(zhuǎn)院，其和劉某在后面跟著，到了一級路上120救護(hù)車又往趙城醫(yī)院返，當(dāng)時其心想老人肯定已經(jīng)不行了，就將劉某送回了家；
3、證人吉利的證言，證實2018年6月30日18時多，其駕車路過趙城南關(guān)村時，看見一輛紅色轎車在路上停著，車的左前輪快脫落了，車旁邊躺著一個老人，車前面有一個手推車的架子和車斗，其過去看了一下車內(nèi)沒有人，就打了110電話報警。過了幾分鐘120救護(hù)車到了現(xiàn)場將傷者拉走，其才離開現(xiàn)場；
4、洪洞縣公安局交警大隊《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》、《道路交通事故照片》，證實被告人劉某駕車發(fā)生交通事故的時間、地點和現(xiàn)場狀況；
5、山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所（2018）車痕鑒字第180317號《司法鑒定意見書》，證實×××號車前部與手推垃圾車前部發(fā)生過碰撞；
6、山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所（2018）尸鑒字第180137號《司法鑒定意見書》，證實被害人范某系顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡；
7、洪洞縣公安局交警大隊《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告人劉某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第四十二條第一款之規(guī)定，駕駛×××號小型普通客車未靠右側(cè)通行、超速是造成事故的直接原因，承擔(dān)全部責(zé)任；
8、洪洞縣公安局交警大隊事故中隊出具的《到案經(jīng)過》，證實該隊民警到達(dá)事故現(xiàn)場時，肇事司機(jī)已經(jīng)離開現(xiàn)場，經(jīng)查詢肇事車輛的實際所有人為劉某，撥打劉某電話不通，劉某不在家中，家屬也聯(lián)系不上。2018年7月1日11時許，劉某自行到該隊接受調(diào)查；
9、被告人劉某對其駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并逃離事故現(xiàn)場的事實供認(rèn)不諱，與上述證據(jù)所證事實吻合；
10、洪洞縣公安局交警大隊事故中隊《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》、《道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證》、被害人范某親屬出具的《諒解書》，證實被告人劉某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解的事實。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸的情節(jié)，依法應(yīng)予懲處，被告人劉某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，確有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)委托所居住社區(qū)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評估，被告人劉某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第一項、第三條、最高人民法院《關(guān)于適用
的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省臨汾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 梁紅江
審判員 江淼
人民陪審員 趙雪峰

書記員： 張吉宇