公訴機(jī)關(guān)侯馬市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人：朱某，女，住河北省邯鄲市大名縣，系死者崔某1之妻。
附帶民事訴訟原告人：崔某2，男，住河北省邯鄲市大名縣，系死者崔某1之子。
附帶民事訴訟原告人：崔某3，女，住河北省邯鄲市大名縣，系死者崔某之1女。
委托訴訟代理人：趙朝良，山西杰昊律師事務(wù)所律師。
被告人崔某某，男，住侯馬市；2017年11月3日因無(wú)證駕駛被侯馬市公安局行政拘留十五日，2017年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被侯馬市公安局刑事拘留，當(dāng)月29日被侯馬市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕?，F(xiàn)羈押于侯馬市看守所。
辯護(hù)人崔保玲，女，住山西省侯馬市，系被告人崔某某姑姑。

侯馬市人民檢察院以侯檢刑檢刑訴（2018）21號(hào)起訴書(shū)指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年2月5日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人朱某、崔某2、崔某3向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。侯馬市人民檢察院指派檢察員張彥出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人朱某、崔某2、崔某3的委托訴訟代理人趙朝良、鑒定人劉某、被告人崔某某及其辯護(hù)人崔保玲等到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2017年10月8日19時(shí)許，被告人崔某某酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)，沿侯馬市合歡街東側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道由南向北行駛至"山西方略保稅國(guó)際陸港口岸"門(mén)前路段時(shí)，碰撞了自西南向東北斜向行走的被害人崔某1，致使崔某1當(dāng)場(chǎng)死亡，經(jīng)山西省侯馬市公安司法鑒定中心認(rèn)定，被害人崔某1系交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷死亡；經(jīng)山西省翼城司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，從送檢的崔某某血液中檢出酒精含量為71.68mg/lOOml；經(jīng)侯馬市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及臨汾市公安局交警支隊(duì)復(fù)核結(jié)論均認(rèn)定，崔某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，崔某1負(fù)次要責(zé)任。
另查明：1.被告人崔某某因未取得摩托車(chē)駕駛證、飲酒駕駛摩托車(chē)發(fā)生交通事故，被侯馬市公安局行政拘留十五日；2.附帶民事訴訟原告人朱某、崔某2、崔某3遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金201640元（10082元×20年）、喪葬費(fèi)27487.5元（54975元÷12月×6月）；因崔某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，崔某1負(fù)次要責(zé)任，故可以減輕被告人賠償責(zé)任。（201640元+27487.5元-110000元）×70%=83389.25元，83389.25元+110000元=193389.25元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1.被告人崔某某身份信息、死者崔某1的常住人口基本信息及崔某1死亡醫(yī)學(xué)證明、附帶民事訴訟原告人朱某、崔某2、崔某3等人的身份信息。
2.接警記錄、報(bào)警人王某、沈某的證言、受理交通案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及勘驗(yàn)筆錄、交通事故照片、情況說(shuō)明等證據(jù)證明：2017年10月8日20時(shí)許，侯馬市公安局110接到報(bào)警，稱侯馬市合歡街"方略保稅國(guó)際陸港口岸"對(duì)面發(fā)生交通事故，事故隊(duì)趕到現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)有一輛倒地的二輪摩托車(chē)及一名死者，摩托車(chē)駕駛員受傷，已送醫(yī)院救治，在死者的南側(cè)，分布有散落的一個(gè)摩托車(chē)牌照支架、三包香煙、一個(gè)摩托車(chē)轉(zhuǎn)向燈及摩托車(chē)大燈玻璃碎片等，在死者的右手下，有一塑料碎片，經(jīng)勘查人員提取，經(jīng)確認(rèn)該塊塑料碎片為倒地五羊摩托車(chē)上轉(zhuǎn)向叉外飾板，牌照支架為該摩托車(chē)的前牌照前支架，轉(zhuǎn)向燈為該摩托車(chē)左前側(cè)轉(zhuǎn)向燈。
3.證人馬某的證言："2017年10月8日中午12時(shí)左右，我與崔某某在xx村往東莊學(xué)校的路口西側(cè)的飯店一起吃飯，期間我們喝了一瓶高粱白白酒,大概一人半斤，大約14時(shí)許，我們吃完了，崔某某騎著他的紅色五羊125型二輪摩托車(chē)往南走了，......這輛車(chē)他騎了有好幾年了"。
4.證人呼某的證言："2017年10月8日晚，同宿舍的工友崔某1說(shuō)出去買(mǎi)煙，后工頭帶我到方略大門(mén)口看是否認(rèn)識(shí)路上的死者，我只見(jiàn)到路上有一片血，人已經(jīng)拉走了，后來(lái)才知道是同宿舍的工友出事了"。
5.證人魏某某（證人申請(qǐng)保護(hù)）的證言："2017年10月8日晚，有一個(gè)上身穿迷彩服、留著平頭、年齡大約五十歲左右中年人來(lái)我店里買(mǎi)了三包煙后就走了"。
6.血樣提取登記表及山西翼城司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明：從送檢的崔某某血液中檢出酒精含量為：71.68mg/100ml。
7.山西省侯馬市公安司法鑒定中心出具的鑒定文書(shū)、山西省侯馬司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及照片證明：（1）崔某1系交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷死亡；（2）事故發(fā)生時(shí)，崔某某駕駛的無(wú)號(hào)牌五羊摩托車(chē)行駛速度約為50-55km/h,該車(chē)前部與行人右后側(cè)發(fā)生碰撞接觸。
8.侯馬市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)及臨汾市公安局交警支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論認(rèn)定：崔某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，崔某1負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
9.行政處罰決定書(shū)證明：2017年11月3日，被告人崔某某因未取得摩托車(chē)駕駛證、飲酒駕駛摩托車(chē)發(fā)生交通事故，被侯馬市公安局行政拘留十五日。
針對(duì)辯護(hù)人提出的意見(jiàn)，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，本院評(píng)判如下：
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是：被害人崔某1是否系被告人崔某某所駕駛的摩托車(chē)碰撞致死，雖然被告人在庭審結(jié)束時(shí)對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪供認(rèn)不諱，表示自愿認(rèn)罪，但鑒于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院仍依法要求鑒定人出庭，并結(jié)合鑒定意見(jiàn)予以如下說(shuō)明：1.鑒定部門(mén)首先對(duì)檢材（肇事摩托車(chē)型號(hào)、車(chē)輛識(shí)別代碼、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)型號(hào)）予以確認(rèn)；2.車(chē)輛檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，前照燈金屬外殼前邊緣有向下彎曲變形部分，這個(gè)部分符合與人體表面接觸留下的痕跡，排除與硬物碰撞可能，前照燈破碎在人的衣服上形成好多細(xì)碎的割裂口，這個(gè)也符合碰撞的痕跡，且以上兩個(gè)特征具有對(duì)應(yīng)關(guān)系；3.死者長(zhǎng)褲右側(cè)褲腿上部的碰撞刮劃痕及其上部撕裂口的形成特征，符合該部位與摩托車(chē)前輪擋泥板前上部的前號(hào)牌前支架前上端圓弧處碰撞刮擦接觸，造成該支架脫落并在該擋泥板前上表面形成織物紋理痕的形成特征，也就是說(shuō)擋泥板上的織物紋理痕與死者褲子上的劃痕是相符的；4.摩托車(chē)前照燈撞臀部，擋泥板撞下面，死者衣服破裂是左邊偏高、右面偏低，均符合行人過(guò)馬路被撞的形態(tài)，如死者是躺下被撞，其破裂與之是有區(qū)別的；通過(guò)以上幾點(diǎn)，鑒定意見(jiàn)認(rèn)定肇事摩托車(chē)與死者有接觸的痕跡。
關(guān)于辯護(hù)人提出，被告人發(fā)生事故時(shí)所駕駛摩托車(chē)的時(shí)速為50km/h,摩托車(chē)與死者相撞后，根據(jù)能量守恒定律，摩托車(chē)為什么還能滑行16.9米的觀點(diǎn)，鑒定人當(dāng)庭予以說(shuō)明：鑒定意見(jiàn)所認(rèn)定摩托車(chē)發(fā)生事故的時(shí)速約為50-55km/h，是指碰撞時(shí)的速度，也正是依據(jù)能量轉(zhuǎn)換公式、地面劃痕長(zhǎng)度計(jì)算出來(lái)，這與被告人在偵查階段及當(dāng)庭供述基本相符。
關(guān)于辯護(hù)人提出的現(xiàn)場(chǎng)照片中死者右手下面有一塊塑料外殼、一支架是否系被告人駕駛的摩托車(chē)部位的觀點(diǎn)，經(jīng)查，侯馬市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及勘驗(yàn)筆錄、交通事故照片、情況說(shuō)明等證據(jù)可證實(shí)：死者右手下面那塊塑料碎片為倒地五羊摩托車(chē)上轉(zhuǎn)向叉外飾板，牌照支架為該摩托車(chē)的前牌照前支架。

本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。侯馬市人民檢察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某明知其無(wú)駕駛資格、仍酒后駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)從重處罰，但鑒于其能在庭審結(jié)束前自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人朱某、崔某2、崔某3訴請(qǐng)的死亡賠償金201640元（10082×20年）、喪葬費(fèi)27487.5元（54975元÷12月×6月）的訴訟請(qǐng)求因崔某1在此處事故中要負(fù)次要責(zé)任，故依法應(yīng)適當(dāng)減輕被告人的賠償責(zé)任，其訴請(qǐng)賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款、第一百零一條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決之前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年8月7日止。）
二、被告人崔某某給付附帶民事訴訟原告人朱某、崔某2、崔某3由于親人崔某1死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)193389.25元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向臨汾市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長(zhǎng) 王萍
審判員 鹿?jié)?br/>人民陪審員 郝紅萍

書(shū)記員： 尉志強(qiáng)