公訴機關(guān)侯馬市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人：朱某，女，住河北省邯鄲市大名縣，系死者崔某1之妻。
附帶民事訴訟原告人：崔某2，男，住河北省邯鄲市大名縣，系死者崔某1之子。
附帶民事訴訟原告人：崔某3，女，住河北省邯鄲市大名縣，系死者崔某之1女。
委托訴訟代理人：趙朝良，山西杰昊律師事務(wù)所律師。
被告人崔某某，男，住侯馬市；2017年11月3日因無證駕駛被侯馬市公安局行政拘留十五日，2017年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被侯馬市公安局刑事拘留，當月29日被侯馬市人民檢察院批準逮捕?，F(xiàn)羈押于侯馬市看守所。
辯護人崔保玲，女，住山西省侯馬市，系被告人崔某某姑姑。

侯馬市人民檢察院以侯檢刑檢刑訴（2018）21號起訴書指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年2月5日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人朱某、崔某2、崔某3向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了合并審理。侯馬市人民檢察院指派檢察員張彥出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人朱某、崔某2、崔某3的委托訴訟代理人趙朝良、鑒定人劉某、被告人崔某某及其辯護人崔保玲等到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2017年10月8日19時許，被告人崔某某酒后無證駕駛無號牌二輪摩托車，沿侯馬市合歡街東側(cè)機動車道由南向北行駛至"山西方略保稅國際陸港口岸"門前路段時，碰撞了自西南向東北斜向行走的被害人崔某1，致使崔某1當場死亡，經(jīng)山西省侯馬市公安司法鑒定中心認定，被害人崔某1系交通事故致嚴重顱腦損傷死亡；經(jīng)山西省翼城司法鑒定中心司法鑒定意見書認定，從送檢的崔某某血液中檢出酒精含量為71.68mg/lOOml；經(jīng)侯馬市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書及臨汾市公安局交警支隊復(fù)核結(jié)論均認定，崔某某負此事故的主要責任，崔某1負次要責任。
另查明：1.被告人崔某某因未取得摩托車駕駛證、飲酒駕駛摩托車發(fā)生交通事故，被侯馬市公安局行政拘留十五日；2.附帶民事訴訟原告人朱某、崔某2、崔某3遭受的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金201640元（10082元×20年）、喪葬費27487.5元（54975元÷12月×6月）；因崔某某負此事故的主要責任，崔某1負次要責任，故可以減輕被告人賠償責任。（201640元+27487.5元-110000元）×70%=83389.25元，83389.25元+110000元=193389.25元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1.被告人崔某某身份信息、死者崔某1的常住人口基本信息及崔某1死亡醫(yī)學證明、附帶民事訴訟原告人朱某、崔某2、崔某3等人的身份信息。
2.接警記錄、報警人王某、沈某的證言、受理交通案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場圖及勘驗筆錄、交通事故照片、情況說明等證據(jù)證明：2017年10月8日20時許，侯馬市公安局110接到報警，稱侯馬市合歡街"方略保稅國際陸港口岸"對面發(fā)生交通事故，事故隊趕到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場有一輛倒地的二輪摩托車及一名死者，摩托車駕駛員受傷，已送醫(yī)院救治，在死者的南側(cè)，分布有散落的一個摩托車牌照支架、三包香煙、一個摩托車轉(zhuǎn)向燈及摩托車大燈玻璃碎片等，在死者的右手下，有一塑料碎片，經(jīng)勘查人員提取，經(jīng)確認該塊塑料碎片為倒地五羊摩托車上轉(zhuǎn)向叉外飾板，牌照支架為該摩托車的前牌照前支架，轉(zhuǎn)向燈為該摩托車左前側(cè)轉(zhuǎn)向燈。
3.證人馬某的證言："2017年10月8日中午12時左右，我與崔某某在xx村往東莊學校的路口西側(cè)的飯店一起吃飯，期間我們喝了一瓶高粱白白酒,大概一人半斤，大約14時許，我們吃完了，崔某某騎著他的紅色五羊125型二輪摩托車往南走了，......這輛車他騎了有好幾年了"。
4.證人呼某的證言："2017年10月8日晚，同宿舍的工友崔某1說出去買煙，后工頭帶我到方略大門口看是否認識路上的死者，我只見到路上有一片血，人已經(jīng)拉走了，后來才知道是同宿舍的工友出事了"。
5.證人魏某某（證人申請保護）的證言："2017年10月8日晚，有一個上身穿迷彩服、留著平頭、年齡大約五十歲左右中年人來我店里買了三包煙后就走了"。
6.血樣提取登記表及山西翼城司法鑒定中心司法鑒定意見書證明：從送檢的崔某某血液中檢出酒精含量為：71.68mg/100ml。
7.山西省侯馬市公安司法鑒定中心出具的鑒定文書、山西省侯馬司法鑒定中心司法鑒定意見書及照片證明：（1）崔某1系交通事故致嚴重顱腦損傷死亡；（2）事故發(fā)生時，崔某某駕駛的無號牌五羊摩托車行駛速度約為50-55km/h,該車前部與行人右后側(cè)發(fā)生碰撞接觸。
8.侯馬市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書及臨汾市公安局交警支隊出具的道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論認定：崔某某負此次事故的主要責任，崔某1負此次事故的次要責任。
9.行政處罰決定書證明：2017年11月3日，被告人崔某某因未取得摩托車駕駛證、飲酒駕駛摩托車發(fā)生交通事故，被侯馬市公安局行政拘留十五日。
針對辯護人提出的意見，根據(jù)本案的事實和證據(jù)，本院評判如下：
本案爭議的焦點主要是：被害人崔某1是否系被告人崔某某所駕駛的摩托車碰撞致死，雖然被告人在庭審結(jié)束時對公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪供認不諱，表示自愿認罪，但鑒于辯護人提出的辯護意見，本院仍依法要求鑒定人出庭，并結(jié)合鑒定意見予以如下說明：1.鑒定部門首先對檢材（肇事摩托車型號、車輛識別代碼、發(fā)動機號、發(fā)動機型號）予以確認；2.車輛檢驗發(fā)現(xiàn)，前照燈金屬外殼前邊緣有向下彎曲變形部分，這個部分符合與人體表面接觸留下的痕跡，排除與硬物碰撞可能，前照燈破碎在人的衣服上形成好多細碎的割裂口，這個也符合碰撞的痕跡，且以上兩個特征具有對應(yīng)關(guān)系；3.死者長褲右側(cè)褲腿上部的碰撞刮劃痕及其上部撕裂口的形成特征，符合該部位與摩托車前輪擋泥板前上部的前號牌前支架前上端圓弧處碰撞刮擦接觸，造成該支架脫落并在該擋泥板前上表面形成織物紋理痕的形成特征，也就是說擋泥板上的織物紋理痕與死者褲子上的劃痕是相符的；4.摩托車前照燈撞臀部，擋泥板撞下面，死者衣服破裂是左邊偏高、右面偏低，均符合行人過馬路被撞的形態(tài)，如死者是躺下被撞，其破裂與之是有區(qū)別的；通過以上幾點，鑒定意見認定肇事摩托車與死者有接觸的痕跡。
關(guān)于辯護人提出，被告人發(fā)生事故時所駕駛摩托車的時速為50km/h,摩托車與死者相撞后，根據(jù)能量守恒定律，摩托車為什么還能滑行16.9米的觀點，鑒定人當庭予以說明：鑒定意見所認定摩托車發(fā)生事故的時速約為50-55km/h，是指碰撞時的速度，也正是依據(jù)能量轉(zhuǎn)換公式、地面劃痕長度計算出來，這與被告人在偵查階段及當庭供述基本相符。
關(guān)于辯護人提出的現(xiàn)場照片中死者右手下面有一塊塑料外殼、一支架是否系被告人駕駛的摩托車部位的觀點，經(jīng)查，侯馬市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故現(xiàn)場圖及勘驗筆錄、交通事故照片、情況說明等證據(jù)可證實：死者右手下面那塊塑料碎片為倒地五羊摩托車上轉(zhuǎn)向叉外飾板，牌照支架為該摩托車的前牌照前支架。

本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負此次事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。侯馬市人民檢察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某明知其無駕駛資格、仍酒后駕駛無牌證機動車，應(yīng)從重處罰，但鑒于其能在庭審結(jié)束前自愿認罪，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人朱某、崔某2、崔某3訴請的死亡賠償金201640元（10082×20年）、喪葬費27487.5元（54975元÷12月×6月）的訴訟請求因崔某1在此處事故中要負次要責任，故依法應(yīng)適當減輕被告人的賠償責任，其訴請賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故依法不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第一款第（二）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、第一百零一條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決之前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年8月7日止。）
二、被告人崔某某給付附帶民事訴訟原告人朱某、崔某2、崔某3由于親人崔某1死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費共計193389.25元。
上述應(yīng)付款項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向臨汾市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長 王萍
審判員 鹿?jié)?br/>人民陪審員 郝紅萍

書記員： 尉志強