公訴機(jī)關(guān)陽(yáng)曲縣人民檢察院。
被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省五臺(tái)縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。2017年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被陽(yáng)曲縣公安局刑事拘留，2017年11月30日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/p>

陽(yáng)曲縣人民檢察院以陽(yáng)檢刑刑訴（2018）10號(hào)起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。陽(yáng)曲縣人民檢察院指派檢察員張毅、樊榮出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)在庭審中出示了接受刑事案件登記表、立案決定書、鑒定意見、交通事故認(rèn)定書、證人證言、被告人的供述等證明材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，違反禁止標(biāo)線指示且超速行駛，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，愿意接受法律的懲罰，希望對(duì)其能從輕處理。
經(jīng)審理查明，2017年7月21日，被告人王某駕駛×××號(hào)雪弗蘭牌小型轎車從山西省五臺(tái)南站上高速，10時(shí)15分許，當(dāng)車沿二廣高速公路由北向南行駛至黃寨站，被告人王某準(zhǔn)備從黃寨站高速口下高速走陽(yáng)興大道回太原市尖草坪區(qū)柴村鎮(zhèn)家中，當(dāng)其駕車下行進(jìn)入匝道時(shí)，低頭從褲兜內(nèi)掏錢準(zhǔn)備過(guò)路費(fèi)時(shí)，因該處為轉(zhuǎn)彎車道，被告人王某駕駛的車輛駛?cè)雽?duì)向車道，與上行的李某駕駛的×××號(hào)?？怂古菩⌒娃I車發(fā)生碰撞，致×××號(hào)車上乘車人即被害人張某受傷，兩車不同程度損壞，被害人張某當(dāng)即被120送往醫(yī)院急救，2017年8月1日，被害人張某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，被告人王某在現(xiàn)場(chǎng)等待交警，交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后將被告人王某帶至黃寨收費(fèi)站對(duì)其進(jìn)行詢問(wèn)，其如實(shí)供述了事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)。隨后被告人王某至醫(yī)院參與了對(duì)被害人的陪護(hù)和救治。
2017年8月30日，山西中宇司法鑒定中心中鑒（2017）尸鑒字第503號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書鑒定結(jié)論為：死者張某死因符合交通事故導(dǎo)致的閉合性顱腦頸髓損傷死亡。
2017年8月21日，山西中宇司法鑒定中心中鑒（2017）速鑒字第273號(hào)、274號(hào)鑒定意見書結(jié)論為：號(hào)牌號(hào)碼為×××號(hào)雪弗蘭牌小型轎車、號(hào)牌號(hào)碼為×××號(hào)?？怂古菩⌒娃I車事故發(fā)生時(shí)（碰撞前）的瞬時(shí)速度分別為68±2KM/h、37±2KM/h。
2017年9月11日，山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)一大隊(duì)第170003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車違反禁止標(biāo)線指示且超速行駛，對(duì)事故的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故的主要責(zé)任，李某駕駛機(jī)動(dòng)車在駛近急彎時(shí)沒(méi)有減速慢行并鳴喇叭示意，對(duì)事故的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故的次要責(zé)任。被害人張某系乘車人，對(duì)事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，在事故中無(wú)責(zé)任。
2017年9月11日，經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)一大隊(duì)主持調(diào)解，被告人王某與被害人張某的家屬?gòu)堅(jiān)讫埦兔袷沦r償達(dá)成協(xié)議，被告人王某除支付張某在醫(yī)療搶救期間產(chǎn)生的費(fèi)用12400元和交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額外，一次性再賠償張某的家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金等7萬(wàn)元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分張某的家屬通過(guò)訴訟途徑解決。該協(xié)議已履行，被害人家屬出具了書面諒解書，對(duì)被告人王某的行為予以諒解，希望對(duì)其從輕處罰。
另查明，2017年9月12日，山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)一大隊(duì)將該案移送陽(yáng)曲縣公安局；2017年11月21日，被告人王某主動(dòng)至陽(yáng)曲縣公安局并對(duì)事故的發(fā)生作了如實(shí)供述。
上述事實(shí)，被告人王某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的陽(yáng)曲縣公安局受案登記表、立案決定書、拘留證、取保候?qū)彌Q定書、受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及圖、照片、到案經(jīng)過(guò)、道路交通事故認(rèn)定書；山西中宇司法鑒定中心鑒定文書；被害人身份信息；證人李某的證言；道路交通事故損害賠償調(diào)解書、調(diào)解記錄、諒解書；駕駛?cè)思败囕v信息查詢結(jié)果單、被告人戶籍證明、嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表；被告人供述及辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，違反禁止標(biāo)線指示且超速行駛，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
庭審中公訴機(jī)關(guān)提出被告人王某的行為構(gòu)成自首，可以從輕或減輕處罰的公訴意見。經(jīng)查，被告人王某在交通肇事后，在明知他人報(bào)警的情況下人留在現(xiàn)場(chǎng)，并積極搶救傷者，后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款關(guān)于自首之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰的公訴意見。經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》第一條關(guān)于"自動(dòng)投案"的具體認(rèn)定之規(guī)定，交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，被告人王某的行為符合上述情形；被告人王某歸案后，能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。對(duì)上述公訴意見本院予以采納。
案發(fā)后，被告人王某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。
被告人王某經(jīng)當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓C(jī)關(guān)考查，平時(shí)表現(xiàn)良好，適用社區(qū)矯正。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向太原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 姜建云
人民陪審員 王并生
人民陪審員 李江林

書記員： 尹強(qiáng)