公訴機(jī)關(guān)陽(yáng)曲縣人民檢察院。
被告人趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省忻州市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍地山西省陽(yáng)曲縣，住山西省陽(yáng)曲縣。2016年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被陽(yáng)曲縣公安局取保候?qū)彙?/p>

陽(yáng)曲縣人民檢察院以陽(yáng)檢公刑訴（2017）26號(hào)起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。陽(yáng)曲縣人民檢察院指派檢察員張毅、要蓉蓉出庭支持公訴。被告人趙某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月25日上午，劉某、賈某1及被告人趙某某受賈某2雇傭，為賈某2在公路段院內(nèi)鏟草并將兩棵枯死的樹木挖出補(bǔ)栽新樹，當(dāng)日三人干活后回家。晚22時(shí)許，被告人趙某某接到劉某的電話，讓趙某某和其一起去拉樹。后被告人趙某某在未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛其未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的無號(hào)牌宗申牌三輪摩托車，拉乘劉某、賈某1從陽(yáng)曲縣黃寨鎮(zhèn)城晉驛村拉上要補(bǔ)栽樹木放置到縣城公路段院內(nèi)，然后三人準(zhǔn)備返回城晉驛村。晚23時(shí)10分許，當(dāng)由南向北行駛至國(guó)道108線583公里+100米處時(shí)，被告人趙某某因觀察不足，撞在萬事興家具有限公司堆放在路面東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的路緣石堆上，致被告人趙某某及被害人劉某、賈某1受傷，后被害人劉某經(jīng)搶救無效死亡、車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，被告人趙某某電話聯(lián)系其家屬，讓趕緊來人幫忙救人。在雇主賈某2和村民來到現(xiàn)場(chǎng)后，被告人趙某某讓雇主報(bào)警。乘車人劉某、賈某1由于傷勢(shì)較重先被村民送往醫(yī)院搶救，之后被告人趙某某之子肖某某將受傷的趙某某送往醫(yī)院治療。當(dāng)日民警聯(lián)系肖某某后來到太原市武警醫(yī)院附近賓館內(nèi)對(duì)被告人趙某某進(jìn)行調(diào)查詢問，因趙某某出于昏迷狀態(tài)無法進(jìn)行。2016年7月7日，民警在陽(yáng)曲縣人民醫(yī)院對(duì)被告人趙某某再次進(jìn)行調(diào)查詢問時(shí)，被告人如實(shí)供述了事故發(fā)生的前后經(jīng)過，對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
山西中宇司法鑒定中心鑒定意見結(jié)論為：劉某死因符合道路交通事故導(dǎo)致的急性重度閉合性顱腦損傷死亡；賈某1腦挫裂、口唇愈合瘢痕程度等損傷均構(gòu)成輕傷二級(jí)。
2016年7月20日，經(jīng)陽(yáng)曲縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)為被告人趙某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的無號(hào)牌宗申牌三輪摩托車在未確保安全的情況下上路行駛，是造成事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任；萬事興家具有限公司負(fù)責(zé)人閆某未征得公安機(jī)關(guān)交通管理部門的同意，工程建設(shè)占用道路，影響交通安全，是造成事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任；劉某、賈某1不負(fù)事故責(zé)任。
案發(fā)后，在陽(yáng)曲縣公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解下，就民事賠償達(dá)成如下協(xié)議：賈某1的賠償費(fèi)用12萬元，由被告人趙某某的委托代理人肖某某承擔(dān)8萬元、萬事興家具有限公司負(fù)責(zé)人閆某承擔(dān)4萬元；劉某的賠償費(fèi)用36萬元，由被告人趙某某的委托代理人肖某某承擔(dān)24萬元，萬事興家具有限公司負(fù)責(zé)人閆某承擔(dān)12萬元；協(xié)議已實(shí)際履行，被害人賈某1及劉某的家屬對(duì)被告人趙某某的行為予以諒解，希望對(duì)被告人趙某某從輕處罰。
上述事實(shí)，被告人趙某某在開庭審理過程中均無異議。且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的陽(yáng)曲縣公安局受案登記表、立案決定書、受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及圖、情況說明；道路交通事故認(rèn)定書；山西中宇司法鑒定中心鑒定文書；證人賈某2、閆某的證言；被害人身份信息；駕駛?cè)思败囕v信息查詢結(jié)果單；被告人戶籍證明、嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表；被告人供述及辯解；調(diào)解協(xié)議、諒解書、收條等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī)，在未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的三輪摩托車，造成一人死亡、一人受傷的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
庭審中公訴機(jī)關(guān)提出被告人趙某某在交通肇事后，積極搶救傷者，在明知他人報(bào)警的情況下人留在現(xiàn)場(chǎng)，被送往醫(yī)院后沒有逃避偵查，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款關(guān)于自首之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰的公訴意見。經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條關(guān)于"自動(dòng)投案"的具體認(rèn)定之規(guī)定，交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，被告人趙某某的行為符合上述情形；被告人趙某某歸案后，能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。對(duì)上述公訴意見本院予以采納。
案發(fā)后，被告人趙某某通過家屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人及家屬的諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。
被告人趙某某經(jīng)當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓C(jī)關(guān)考查，平時(shí)表現(xiàn)良好，適用社區(qū)矯正。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　　姜建云 人民陪審員　　張慧萍 人民陪審員　　王并生

書記員：尹強(qiáng)