公訴機(jī)關(guān)清某某人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人杜某，男，****年**月**日出生，山西省清某某人，漢族，農(nóng)民，住清某某。系死者郭某1之父。
附帶民事訴訟原告人郭某2，女，****年**月**日出生，山西省清某某人，漢族，農(nóng)民，住清某某。系死者郭某1之母。
附帶民事訴訟原告人孟某1，男，****年**月**日出生，山西省清某某人，漢族，農(nóng)民，住清某某。系死者郭某1之夫。
附帶民事訴訟原告人孟某2，男，****年**月**日出生，山西省清某某人，漢族，農(nóng)民，住清某某。系死者郭某1之子。
上述附帶民事訴訟原告人均委托孟某1為訴訟代理人，同上。
被告人杜某某，男，****年**月**日出生，山西省清某某人，漢族，中專文化，農(nóng)民，住清某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月1日被清某某公安局刑事拘留，2018年11月9日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于太原市第二看守所。
附帶民事訴訟被告人
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司，住所地，太原市高新區(qū)科技街12號1幢7-9層。
法定代表人郭建榮，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人韓斌，男，****年**月**日出生，身份證號×××，漢族，住山西省孝義市崇文街道辦事處振興街陶瓷廠區(qū)*樓*單元*層西門。系
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司的員工。

清某某人民檢察院以清檢公訴刑訴[2018]230號起訴書指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。清某某人民檢察院檢察員荊新國、附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟原告人孟某2、杜某、郭某2的委托訴訟代理人孟某1、被告人杜某某、附帶民事訴訟被告人
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司的委托訴訟代理人韓斌等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年10月31日22時25分許，被告人杜某某飲酒后（乙醇含量為10.16mg/100ml）駕駛×××號“中華”牌小型轎車（登記車主郭青海）沿東清線由東向西行駛至東清線19KM+400M（郜村口附近）處時，與前方同向行駛的被害人郭某1騎行的“吉祥獅”牌電動自行車發(fā)生碰撞，造成郭某1當(dāng)場死亡及兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，杜某某駕車逃逸。清某某交警大隊認(rèn)定：杜某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
在本案訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人孟某1、孟某2、杜某、郭某2向本院提起附帶民事訴訟，后附帶民事訴訟原告人與被告人杜某某就民事賠償自愿達(dá)成賠償協(xié)議，并已實際履行，賠償協(xié)議中約定：由乙方（杜某某）一次性賠償甲方（孟某1、孟某2、杜某、郭某2）死亡補償費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金、處理交通事故人員誤工費等全部費用共計人民幣伍拾伍萬元終結(jié)。雙方簽訂本協(xié)議時，乙方先行履行一部分，剩余款項110000元由×××號車投保的保險公司，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)直接賠付給甲方，如保險公司未能賠償，由乙方于2019年4月30日前全部付清甲方?，F(xiàn)除交強(qiáng)險部分外，其余440000元已全部履行。各附帶民事訴訟原告人對被告人杜某某的行為給予諒解；并申請撤回對被告人杜某某、附帶民事訴訟被告人郭青海的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許撤訴。
另查明，在本案審理過程中，本院依法對被告人杜某某所居住地的司法局發(fā)出委托調(diào)查函，就被告人的居所情況、家庭和社會關(guān)系、一貫表現(xiàn)、犯罪行為的后果和影響、居住地村（居）民委員會和擬禁止的事項等進(jìn)行調(diào)查了解，被告人杜某某居住地的司法局評估同意對被告人適用社區(qū)矯正。
上述事實，被告人杜某某在開庭審理過程中亦無異議，并有公訴機(jī)關(guān)提交，經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的清某某公安局交通警察大隊2018000294號、第14012120180002124號《受案登記表》、清公立案[2018]000226號《立案決定書》、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、交通事故照片、車物痕跡勘驗筆錄、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、常住人口基本信息、山西中宇司法鑒定中心中鑒[2018]尸鑒字第531號《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書》、太原市公安局交通警察支隊公安司法鑒定中心（并）公（交）檢（酒）字[2018]1700號、1701號《理化檢驗報告》、山西省清某某公安局交通警察大隊第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書》、證人郭某3、高某、孟某1、武某、吳某等人的證言、清某某公安局交警大隊事故科出具的《歸案情況說明》、當(dāng)事人血樣提取登記表、聲像資料提取登記表、吸毒現(xiàn)場檢測報告書、嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表、被告人杜某某的供述與辯解及附帶民事訴訟原告人孟某1、孟某2、杜某、郭某2出具的撤訴申請、賠償協(xié)議、諒解書、收據(jù)、本院（2019）晉0121刑初8號《刑事附帶民事裁定書》等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
附帶民事部分查明，附帶民事訴訟原告人孟某1與被害人郭某1系夫妻關(guān)系，二人生育有一子孟某2，15周歲（****年**月**日出生），系
太原市高級技工學(xué)校的學(xué)生。附帶民事訴訟原告人杜某系被害人郭某1的父親（64周歲），附帶民事訴訟原告人郭某2系被害人郭某1的母親（59周歲）。
被告人杜某某駕駛的肇事車輛×××號車所有人及被保險人均為附帶民事訴訟被告人郭青海，×××號車在
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（保險期間自2017年11月10日0時起至2018年11月9日24時止）。
上述事實有附帶民事訴訟原告人的委托訴訟代理人提交的被害人郭某1及各附帶民事訴訟訴訟原告人的身份證復(fù)印件、山西省清某某公安局交通警察大隊第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書》、保險單等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，被告人杜某某飲酒后駕駛機(jī)動車上路未確保安全通行，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且具有逃逸情節(jié)，負(fù)事故全部責(zé)任的行為，侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予以刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人杜某某能夠如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，可以從輕處罰。被告人杜某某與被害人的親屬孟某1、孟某2、杜某、郭某2達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已實際履行，且得到被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人杜某某飲酒后駕駛機(jī)動車，在量刑時予以考慮。綜上，被告人杜某某積極賠償被害人親屬，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人杜某某宣告緩刑。
關(guān)于附帶民事訴訟方面，山西省清某某公安局交通警察大隊第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告人杜某某負(fù)事故的全部責(zé)任。郭某1無責(zé)任。可以作為本案的依據(jù)。
關(guān)于交強(qiáng)險的賠償分配問題，×××號車在
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司投保有交強(qiáng)險，責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元。上述賠償款項由×××號車投保的附帶民事訴訟被告人
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在其承保的交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孟某1、孟某2、杜某、郭某2110000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孟某1、孟某2、杜某、郭某22000元。
關(guān)于附帶民事訴訟被告人
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司辯解，稱被告人杜某某系肇事逃逸，不承擔(dān)賠償責(zé)任，雖然保險公司對于逃逸情形，不承擔(dān)賠償責(zé)任，首先該條款屬于格式條款，作為保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證，對保險合同的免除保險人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示，保險公司未舉證證明對免責(zé)條款作出明確說明。其次，保險公司以肇事逃逸為由免除自己的全部責(zé)任，違反公平原則、誠實信用原則和保險法的規(guī)定，保險人和被保險人簽訂的保險條款不得對抗第三人，在本案中被告人杜某某肇事逃逸的行為并沒有給保險公司造成新的損失，保險公司不能以此為由免除賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十八條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、由附帶民事訴訟被告人
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孟某1、孟某2、杜某、郭某2110000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孟某1、孟某2、杜某、郭某22000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。

審判長 安志宏
人民陪審員 劉中有
人民陪審員 康利興

書記員： 羅林芬