抗訴機(jī)關(guān)湖南省永州市冷水灘區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）鄧某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永州市冷水灘區(qū)人，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月17日被永州市公安局冷水灘分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于永州市冷水灘區(qū)看守所。

永州市冷水灘區(qū)人民法院審理永州市冷水灘區(qū)人民檢察院指控的原審被告人鄧某甲犯交通肇事罪一案，于二○一五年一月八日作出（2014）永冷刑初字第247號(hào)刑事判決。宣判后，永州市冷水灘區(qū)人民檢察院于2015年1月14日以永冷檢訴刑抗（2015）1號(hào)《刑事抗訴書》提起抗訴。原審被告人鄧某甲于2015年1月11日提起上訴。本院于2015年4月7日收到一審法院移送的案卷材料并于同日立案受理。永州市人民檢察院于2015年4月16日至5月16日調(diào)閱案卷。本院依法由審判員盧勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，與審判員黃寧、周艷君組成合議庭，于2015年5月27日在本院數(shù)字法庭公開開庭進(jìn)行了審理。代理書記員劉海艷擔(dān)任庭審記錄。永州市人民檢察院指派檢察員丁思宇出庭履行職務(wù)。上訴人鄧某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)和證據(jù)與一審查明的事實(shí)和證據(jù)相一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人鄧某甲無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人重傷并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰；其在發(fā)生交通事故后，企圖叫人頂替以逃避法律追究，而自己逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)符合該解釋第三條之規(guī)定，構(gòu)成“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，應(yīng)在三年以上七年以下判處刑罰。一審法院雖認(rèn)定其有“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”的行為，但在量刑時(shí)卻未適用這一條款，屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正，對(duì)冷水灘區(qū)人民檢察院的抗訴意見及二審出庭檢察員就此提出的出庭意見予以支持。上訴人鄧某甲上訴提出“其到案后如實(shí)主動(dòng)交代了問題”，這一情節(jié)一審法院已予以考慮，二審不再予以支持。其提出“為傷者主動(dòng)交付了110，000元醫(yī)藥費(fèi)”的事實(shí)在本案中無相關(guān)證據(jù)予以支持，不予采信。其提出“家里父母雙亡、妻子無工作，女兒出生不久”的理由不是法定或酌定量刑情節(jié)，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第六十一條，第六十二條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項(xiàng)，第三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 盧勇
審判員 黃寧
審判員 周艷君

書記員： 劉海艷