公訴機(jī)關(guān)武威市涼州區(qū)人民檢察院。被告人王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，甘肅省威武市人，住武威市，系客運(yùn)車承包人。

武威市涼州區(qū)人民檢察院以涼檢公訴刑訴（2018）332號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。武威市涼州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員謝某出庭支持公訴，被告人王某1到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2018年2月8日8時(shí)許，被告人王某1駕駛×××號(hào)”長(zhǎng)安”牌大型普通營(yíng)運(yùn)客車在武威市××區(qū)由北向南行駛，行至省道316線（金色大道）交叉路口時(shí)，與由西向東行駛駕駛?cè)藵M某駕駛的×××號(hào)”夏利”牌小型普通客車發(fā)生碰撞，致被害人滿某當(dāng)場(chǎng)死亡，客車乘車人王某2、化某、俞某、郭某、劉某、王某3、鄭某1、汪某、程某、張某、鄭某2受傷，兩車及道路受損。事故發(fā)生后，被告人王某1主動(dòng)撥打120急救和122報(bào)警電話。被害人滿某經(jīng)武威市涼州區(qū)公安司法鑒定中心鑒定系創(chuàng)傷性休克死亡。經(jīng)甘肅天信司法鑒定所鑒定，×××號(hào)”長(zhǎng)安”牌大型普通客車制動(dòng)系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)性能均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，肇事前的車速范圍為48.2km/h-51.2km/h；×××號(hào)”夏利”牌小型普通客車制動(dòng)系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)性能均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，肇事前的車速范圍為55.2km/h-58.6km/h。該事故責(zé)任經(jīng)涼州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：駕駛?cè)送跄?負(fù)此次事故的主要責(zé)任；駕駛?cè)藵M某負(fù)此次事故的次要責(zé)任；乘車人王某2、化某、俞某、郭某、劉某、王某3、鄭某1、汪某、程某、張某、鄭某2在此次事故中無(wú)責(zé)任。案發(fā)后，被告人王某1與各被害人就本案民事賠償已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人的諒解。上述事實(shí)，由現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、車輛性能鑒定報(bào)告、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、法醫(yī)學(xué)尸體鑒定意見(jiàn)書(shū)、調(diào)解協(xié)議及被告人的供述等證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)審理質(zhì)證屬實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人王某1違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車輛未確保安全，發(fā)生致一人死亡、多人受傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人主動(dòng)撥打報(bào)警和急救電話，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，被告人與被害人就民事賠償已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其亦可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向甘肅省武威市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。