原公訴機關(guān)甘肅省榆中縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）岳秉謙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于甘肅省會寧縣，初中文化，農(nóng)民，住會寧縣。2015年8月21日因無照駕駛及逃逸被行政拘留20日，罰款3000元；同年9月9日因本案被刑事拘留；同年9月18日涉嫌交通肇事罪被逮捕，現(xiàn)羈押于榆中縣看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人張企平，甘肅昶泰律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人藤某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于福建省泉州市，住福建省泉州市。系本案被害人。
原審被告人寇某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于甘肅省會寧縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住會寧縣。2015年9月23日涉嫌包庇罪被取保候?qū)彙?br/>原審被告人寇某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于甘肅省會寧縣，初中文化，農(nóng)民，住會寧縣。2015年9月23日涉嫌包庇罪被榆中縣公安局取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人孟某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生于甘肅省會寧縣，住會寧縣。
原審附帶民事訴訟被告人歐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于甘肅省會寧縣，住會寧縣。
原審附帶民事訴訟被告人劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生于甘肅省會寧縣人，住會寧縣。
原審附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白銀中心支公司，住所地甘肅省白銀市白銀區(qū)工農(nóng)路127號1幢。
負(fù)責(zé)人王某，系該公司總經(jīng)理。

甘肅省榆中縣人民法院審理甘肅省榆中縣人民檢察院指控原審被告人岳秉謙交通肇事罪，暨附帶民事訴訟原告人藤某某提起的民事賠償一案，于2016年5月12日作出（2016）甘0123刑初74號刑事附帶判決。原審被告人岳秉謙不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：（一）2015年8月19日15時30分，被告人岳秉謙無證駕駛甘DS3160小型客車沿榆中縣定遠(yuǎn)鎮(zhèn)大名城內(nèi)公路由北向南行駛至大名城售樓部十字路口路段處時，與藤某某駕駛的二輪摩托車相撞，致藤某某受傷。事故發(fā)生后，被告人岳秉謙打電話叫來被告人寇某某、寇某，由被告人寇某某留在現(xiàn)場為其頂包，其與被告人寇某離開現(xiàn)場，被告人寇某某謊稱其為肇事司機，在公安機關(guān)偵查詢問時，與被告人寇某二人為岳秉謙作虛假證詞，隱瞞、包庇犯罪事實真相。經(jīng)鑒定，被害人藤某某的損傷為重傷二級。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，岳秉謙承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，被害人藤某某無責(zé)任。
原判認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)有：
1、書證
（1）案件來源、到案說明證實，岳秉謙涉嫌交通肇事逃逸一案，由過路群眾劉某某于2015年8月19日報案至榆中縣交警大隊?？苣衬?、寇某涉嫌包庇一案，由榆中縣公安局于2015年9月10日在工作中發(fā)現(xiàn)。后將被告人岳秉謙系抓獲歸案，將寇某某、寇某系傳喚到案。
（2）照片證實，由證人周某某提供的照片，顯示肇事司機為被告人岳秉謙。
（3）駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實，被害人藤某某有駕照；岳秉謙無機動車駕駛證，肇事車輛的登記車主系孟某某。
（4）道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：岳秉謙承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，藤某某不承擔(dān)責(zé)任。
（5）機動車信息查詢結(jié)果單證實肇事車輛的車牌號真實有效。
（6）二手車買賣合同證實：肇事車輛系被告人岳秉謙于2015年6月26日從歐某某處購買。
（7）公安行政處罰決定書、執(zhí)行回執(zhí)證實：被告人岳秉謙因無照駕駛及交通肇事后逃逸，被榆中縣公安局決定拘留20日，罰款300元的行政處罰（2015年8月21日至2015年9月10日）。
2、被害人藤某某的陳述證實，2015年8月19日，我駕駛一輛二輪女士摩托車上班，行駛至定遠(yuǎn)鎮(zhèn)大名城售樓中心十字路口，跟一輛車相撞，之后我就昏迷了，具體怎么撞的我記不起來了，等我醒來的時候我已經(jīng)在醫(yī)院里治療了。我有C1的駕駛證，我駕駛的摩托車沒有車牌。
3、證人證言
（1）韓某某的證言證實：2015年8月19日15時許，我在我的車上打掃衛(wèi)生，突然聽見“嘭”的一聲，我看見一輛摩托車倒在路中間，旁邊躺著一個小伙子，我趕緊跑過去，看見小伙子嘴里流血，一輛黑色漢蘭達(dá)越野車停在路邊，司機坐在車?yán)?，我喊他下來救人。然后我打?20”叫救護(hù)車了。當(dāng)時漢蘭達(dá)越野車上就司機一個人，現(xiàn)場還來了幾個人。
（2）劉某某的證言證實，2015年8月19日15時30分許，我開車經(jīng)過大名城售樓部十字路口，發(fā)現(xiàn)十字中間有一起車禍，一輛小轎車與一輛摩托車相撞，我回到公司項目部問周某某我弟弟去哪了，才知道騎摩托車的人是我弟弟。我到現(xiàn)場時肇事司機一手托著我弟弟的頭，我們就打了110,120,122，對方的車是一輛黑色豐田SUV,我記得車牌號是甘DS，后面的數(shù)字我記不清了。
（3）周某某的證言證實，2015年8月19日15時40分許，劉某某讓我趕緊跟他走，我們到交通事故現(xiàn)場后，有一些人圍觀，我發(fā)現(xiàn)摩托車的傷者是我們的人，是藤某某。那個肇事司機就打電話，好像來了一輛棕色越野車，一會兒他人就不見了。我要提供的是2015年8月19日在榆中縣大名城內(nèi)發(fā)生交通事故，我在現(xiàn)場拍了事故發(fā)生時小車駕駛?cè)说恼掌?，以及后面來謊稱自己是司機的人的照片。
4、被告人的供述與辯解
（1）被告人岳秉謙于2015年8月20日20時、22時，2015年8月21日9時三次詢問中均陳述2015年8月19日下午在大名城十字發(fā)生交通事故時不是自己在開車，是寇某某在開車。于2015年8月21日供述證實：2015年8月19日15時17分許，我駕駛我購買歐某某的甘DS3160號黑色豐田漢蘭達(dá)小轎車去蘭州。在大名城十字過來一輛摩托車，與我的車左側(cè)車門相撞，我急忙下車查看傷者，發(fā)現(xiàn)頭部在流血，我把他抱起來，這時過來人說讓我不要動，我放下他去車上取電話給寇某說，我把人撞了，讓他和舅舅寇某某過來，他們來后我說我沒有駕照，讓我舅舅頂一下，他答應(yīng)了。我因為胳膊上有傷者的血，我就坐寇某的車走了。發(fā)生事故時車上就我一個人，我舅舅寇某某過來答應(yīng)頂包，我和他在車上將穿的衣服換過了，我們換衣服時寇某知道，他什么也沒有說，是寇某讓我們把衣服換了。事故發(fā)生后，我沒有報警。事故發(fā)生后下午四點鐘，在我蘭州住的地方，我和寇某某、寇某等人商量，我給寇某某說對方要多少錢，就給多少錢，我又問他能頂住嗎，他說能頂住。
（2）被告人寇某某于2015年8月19日18時、2015年8月20日17時、2015年8月20日22時三次詢問時均陳述2015年8月19日下午在大名城十字發(fā)生的交通事故，當(dāng)時是自己開的車。于2015年8月21日10時供述證實:2015年8月19日在大名城發(fā)生交通事故時我不在現(xiàn)場，是當(dāng)天下午我外甥岳小勝（他的官名叫岳秉謙）給寇某打電話我才知道的?？苣抽_的白色奔騰B50拉我去的事故現(xiàn)場，去后岳秉謙讓我頂，我就跟交警說假話，說車是我開的。我給岳秉謙打工三個月沒領(lǐng)工資，我要是不頂，工錢就拿不到。
（3）被告人寇某于2015年8月21日9時詢問時陳述：2015年8月19日下午，我和叔叔寇某某還有我表哥（姓岳）坐車去吃飯，車猛一停，撞人了，車窗玻璃也破了。車是叔叔寇某某開的。于2015年8月21日12時許供述證實：2015年8月19日在大名城發(fā)生交通事故時我不在現(xiàn)場，是當(dāng)天下午我哥岳秉謙打電話告訴我，他在大名城十字把人撞了。讓他舅舅寇某某把駕照拿上趕緊過來。我當(dāng)時拉寇某某去現(xiàn)場。他下車和岳秉謙說了一會話，上車互換了衣服，我就拉著岳秉謙回出租屋了。后來我們一起商量，不管誰問都說是寇某某開的車，我哥坐在副駕駛，我坐在后排。
5、鑒定意見：（1）車輛物證司法鑒定意見書證實肇事車輛甘DS3160小轎車轉(zhuǎn)向、制動性能在發(fā)生事故時工作正常，該車輛發(fā)生事故時的行駛速度推算為75-78km/h。（2）蘭州市公安局司法鑒定意見書證實肇事車輛甘DS3160小轎車上四處血跡為岳秉謙所留。（3）榆中縣公安局司法鑒定意見書證實藤某某所受損傷屬重傷二級。
6、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片證實案發(fā)現(xiàn)場的基本情況。
7、辨認(rèn)筆錄證實，證人韓某某、劉某某、周某某在照片混雜辨認(rèn)中辨認(rèn)確定肇事者系被告人岳秉謙。
（二）附帶民事訴訟部分
1、被害人藤某某在案發(fā)后被送至蘭州大學(xué)第一醫(yī)院住院治療55天，診斷為：顱腦損傷（急性重型閉合性），彌漫性軸索損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮血腫；股骨干骨折；下頜骨骨折；寰樞關(guān)節(jié)脫位；失血性休克；消化道出血；急性肺損傷。后又于2015年10月21日在福建省泉州市第一醫(yī)院住院治療14天，診斷為：閉合性顱腦損傷治療后；右股骨折內(nèi)固定術(shù)后；抑郁狀態(tài)；低鉀血癥。
2、經(jīng)福建萬鴻司法鑒定所鑒定：(1)被鑒定人藤某某急性重型閉合性顱腦損傷的損傷評定為VIII(八)級傷殘。(2)被鑒定人藤某某右股骨干粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后的損傷評定為X（十）級傷殘。(3)被鑒定人藤某某下頜骨骨折的損傷評定為X（十）級傷殘。(4)被鑒定人藤某某的護(hù)理期評定為100天。(5)被鑒定人藤某某的誤工期評定為一年。(6)被鑒定人藤某某的護(hù)理程度評定為二級即大部分護(hù)理依賴。(7)被鑒定人藤某某的后續(xù)治療費用評定為人民幣三萬元。
3、肇事車輛甘DS3160系被告人岳秉謙于2015年6月26日從附帶民事被告人歐某某處購買，車輛登記車主為孟某某，實際車主為歐某某、劉某。該車于2015年7月3日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白銀中心支公司會寧縣業(yè)務(wù)部購買機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限為2015年7月3日至2016年7月3日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
4、被害人藤某某戶籍所在地為福建省泉州市鯉城區(qū)，現(xiàn)住址為福建省泉州市洛江區(qū)河市鎮(zhèn)河市村新街10號，職業(yè)為學(xué)生。被害人的護(hù)理人員藤少平戶籍地為福建省泉州市鯉城區(qū)，現(xiàn)住址為福建省泉州市洛江區(qū)河市鎮(zhèn)河市村新街10號，職業(yè)為待業(yè)，護(hù)理天數(shù)共計295天。福建省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30722.4元。
5、被害人藤某某的經(jīng)濟(jì)損失為：(1)醫(yī)療費291436.45元;(2)護(hù)理費為44014元（149.2元/天×295天）;(3)住院伙食補助費2760元（69天×40元/天）;(4)營養(yǎng)費2760元（69天×40元/天），(5)殘疾賠償金196623.36元（30722.4元/年×20年×32%）;(6)鑒定費3100元;(7)后續(xù)治療費30000元;(8)交通費8028元:(9)住宿費3000元。以上共計581721.81元。
針對上述事實，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人當(dāng)庭提交了被害人身份證及戶口簿復(fù)印件、護(hù)理人員藤少平戶口簿復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、住院費用票據(jù)、交通費票據(jù)、司法鑒定意見書，鑒定費票據(jù)等證據(jù)。一審法院認(rèn)為：對以上附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提交的住院治療的費用票據(jù)及病歷、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)當(dāng)庭予以確認(rèn)，對住院護(hù)理費收據(jù)因不能證明真實性不予確認(rèn)；對住宿費發(fā)票不予確認(rèn)；對被害人的戶籍證明、戶口簿復(fù)印頁、護(hù)理人員的戶口簿復(fù)印頁的真實性予以確認(rèn)，對其證明被害人為建筑工人及證明護(hù)理人員為城鎮(zhèn)居民的證明力不予認(rèn)可；對福建萬鴻司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書因其鑒定客觀、真實、有效，且鑒定機構(gòu)及鑒定人均具備鑒定資質(zhì)，予以確認(rèn)。
原判認(rèn)為，被告人岳秉謙違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車上路行駛，忽視行車安全，發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人寇某某冒充犯罪的人使公安機關(guān)誤認(rèn)為其為犯罪人，被告人寇某在明知犯罪人的情形下，做假證包庇，二被告人的行為均已觸犯刑律，構(gòu)成包庇罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)的指控應(yīng)予支持。三被告人在庭審中均自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。對被告人寇某某、寇某適用緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，對二被告人可宣告緩刑。被告人岳秉謙的辯護(hù)人提出了對被告人可適用緩刑，因被告人在案發(fā)后不僅沒有對傷者積極進(jìn)行施救，且為逃避法律追究逃離現(xiàn)場后找人頂包，對被害人的經(jīng)濟(jì)損失亦沒有進(jìn)行賠償，故對此辯護(hù)意見本院不予采納。
被告人岳秉謙因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人藤某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)本案查明的事實來看，本案肇事車輛系被告人岳秉謙從附帶民事訴訟被告人孟某某、歐某某、劉某處購買，雖未辦理車輛過戶登記手續(xù)，但車輛已交付給被告人岳秉謙使用，附帶民事訴訟被告人孟某某、歐某某、劉某不能支配該車的運營，且對被告人岳秉謙系無證駕駛不知情，故對損害后果的發(fā)生不存在過錯，其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人要求孟某某、歐某某、劉某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。被告人岳秉謙駕駛的甘DS3160號小型客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白銀中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，故保險公司應(yīng)在其保險限額內(nèi)賠付殘疾賠償金、醫(yī)療費共計120000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。本案中被害人藤某某的殘疾賠償金應(yīng)按2015年福建省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。附帶民事訴訟原告人要求的醫(yī)療費、交通費、鑒定費、后續(xù)治療費本院予以支持；對其要求的護(hù)理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費中符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的部分本院予以支持；對其要求的住宿費雖沒有提交相關(guān)證據(jù)，但因確系發(fā)生費用，本院酌情予以支持；附帶民事訴訟原告人要求的誤工費、其他護(hù)理費、后續(xù)護(hù)理費、其他花費因沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實，不予支持。
為維護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第三十六條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款、第三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一、二款，第一百五十八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決：
1、被告人岳秉謙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；
2、被告人寇某某犯包庇罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年；
3、被告人寇某犯包庇罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年；
4、附帶民事訴訟原告人藤某某的經(jīng)濟(jì)損失總計581721.81元，由附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白銀中心支公司在其承保的交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)120000元，剩余461721.81元由被告人岳秉謙承擔(dān)；
5、駁回附帶民事訴訟原告人藤某某要求附帶民事訴訟被告人孟某某、歐某某、劉某承擔(dān)民事賠償責(zé)任訴訟請求；
6、駁回附帶民事訴訟原告人藤某某的其他訴訟請求。
上訴人岳秉謙提出如下上訴理由：1、原判認(rèn)定藤某某單方出具的傷殘鑒定意見，違反法定程序，且評定傷殘等級明顯錯誤，請求重新鑒定；2、鑒定報告確定護(hù)理期為100天、誤工期為一年，后續(xù)治療費為3萬元明顯不當(dāng)，原判依據(jù)該鑒定報告認(rèn)定賠償費用明顯過高；3、肇事車輛所有人孟某某、歐某某、劉某應(yīng)共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任；4、上訴人岳秉謙只因恐懼而逃逸，主觀惡性不大，家庭生活困難但愿意積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。綜上，請求改判，并對岳秉謙適用緩刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與上訴理由基本相同。
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定上訴人岳秉謙無證駕駛車輛交通肇事，致被害人藤某某重傷二級，且事故發(fā)生后，上訴人岳秉謙叫來原審被告人寇某某、寇某隱瞞、包庇其犯罪事實；岳秉謙負(fù)事故全部責(zé)任犯交通肇事罪，寇某某、寇某犯包庇罪，刑事犯罪事實清楚。原判認(rèn)定原審附帶民事訴訟原告人藤某某的經(jīng)濟(jì)損失總計581721.81元，肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白銀中心支公司會寧縣業(yè)務(wù)部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)在一審開庭審理時已當(dāng)庭出示并質(zhì)證，并在判決書中予以詳細(xì)列舉。二審期間上訴人未提出新的證據(jù)，本院對一審判決書所列證據(jù)經(jīng)審查來源合法，內(nèi)容客觀、真實形成完整證明體系，予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人岳秉謙所提上訴理由及辯護(hù)人所提辯護(hù)意見。經(jīng)查：1、對于原審附帶民事訴訟原告人向法庭提交的司法鑒定意見書，鑒定機構(gòu)具備鑒定資質(zhì)，鑒定人具有鑒定資格，依據(jù)醫(yī)院病歷進(jìn)行相關(guān)事項鑒定，鑒定材料客觀全面，檢驗方法科學(xué)合法，分析論證清晰，鑒定意見明確；該鑒定意見書在一審開庭審理時已當(dāng)庭出示并質(zhì)證，被告方雖提出異議，原審綜合其他證據(jù)審查后，予以認(rèn)定是正確的，本院審查后對證明效力亦予以確定，故針對鑒定意見所提上訴理由和辯護(hù)意見不予支持。2、原判依據(jù)上述鑒定意見，結(jié)合病歷資料反映出來的被害人的實際傷情，認(rèn)定的護(hù)理期及護(hù)理費、后續(xù)治療費，符合被害人受傷后遭受相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的實際情形，事實依據(jù)充分，并無明顯不當(dāng)；原判對誤工期雖予以認(rèn)定，但因原告人舉證不利，未能提供誤工減少收入其他證據(jù)，故對誤工費未予支持符合法律規(guī)定；原判認(rèn)定的賠償項目正確，認(rèn)定的賠償數(shù)額計算準(zhǔn)確，上訴人和辯護(hù)人所提認(rèn)定賠償費用明顯過高的上訴理由和辯護(hù)意見亦不予支持。3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，車輛所有人或管理人在具有法定過錯的情形下才承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案交通事故發(fā)生時肇事車輛已實際交由上訴人岳秉謙實際控制并使用，雖車輛登記車主為孟某某，孟的親屬歐某某、劉某將車輛賣與岳秉謙，但該三人作為車輛所有人在交通事故危險來源上并無過錯，原判駁回要求附帶民事訴訟被告人孟某某、歐某某、劉某承擔(dān)民事賠償責(zé)任訴訟請求符合法律規(guī)定，上訴人岳秉謙及辯護(hù)人所提相應(yīng)上訴理由和辯護(hù)意見無法律依據(jù)不予支持。4、事故發(fā)生后上訴人岳秉謙為逃避法律追究，叫來寇某某為其頂包，讓寇某為其做假證，包庇其犯罪事實，而自行逃逸，行為性質(zhì)惡劣，主觀惡性大，應(yīng)予嚴(yán)懲，所提因恐懼而逃逸，主觀惡性不大，請求適用緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見不能成立；上訴及二審期間雖表示愿意賠償經(jīng)濟(jì)損失，但經(jīng)民事調(diào)解，未能達(dá)成賠償協(xié)議，被害人的經(jīng)濟(jì)損失并未得到有效彌補。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，上訴人岳秉謙所提上訴理由及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見均不能成立。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實和適用法律正確，審判程序合法，民事判賠符合法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條一款（一）項、第二百三十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴、維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　趙建華 審　判　員　　張偉民 代理審判員　　邵軍梅

書記員：劉曉春