公訴機(jī)關(guān)湘陰縣人民檢察院。
被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，湖南省益陽(yáng)市人，住益陽(yáng)市赫山區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月3日被湘陰縣公安局刑事拘留，同年2月7日被湘陰縣公安局取保候?qū)彙?017年5月23日經(jīng)湘陰縣人民檢察院決定重新取保候?qū)彛?月14日經(jīng)本院決定重新取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

湘陰縣人民檢察院以湘陰檢公訴刑訴（2017）115號(hào)起訴書，指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公訴。本院于同日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2017年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。湘陰縣人民檢察院指派檢察員趙丹出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，湘陰縣人民檢察院指控被告人陳某交通肇事，致被害人胡某當(dāng)場(chǎng)死亡，被害人劉某1受傷（未鑒定），被告人陳某負(fù)該事故的全部責(zé)任，且被告人陳某肇事后駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2017年2月3日，被告人陳某主動(dòng)向湘陰縣公安局投案，如實(shí)供述交通肇事的犯罪事實(shí)。
案發(fā)后，被告人陳某與被害人胡某的親屬達(dá)成了刑事和解，賠償了被害人胡某親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣六十五萬(wàn)元并履行，取得了被害人胡某親屬的諒解。同時(shí)被害人劉某1也對(duì)被告人陳某出具了諒解書。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、證人證言。①證人劉某2的證言。證明2017年2月2日23時(shí)許，他與陳某受張某2及其家人之邀在歌廳唱歌散場(chǎng)，在歌廳他與陳某都喝了三杯左右啤酒，吃晚飯時(shí)陳某喝了一兩多白酒，陳某主動(dòng)找他拿車鑰匙駕駛他的浙Ｅ×××××小型客車，從新泉鎮(zhèn)黃金村去嶺北鎮(zhèn)茶湖潭接他老婆回益陽(yáng)，當(dāng)車走到荊蘇村地段時(shí)，他聽到車子響了一聲，陳某講撞了人，陳某沒(méi)停車直接將車開到了益陽(yáng)市赫山區(qū)牌口鄉(xiāng)新河村大堤上，凌晨1點(diǎn)多他用手機(jī)撥打了122報(bào)警電話，然后他打電話給朋友劉某3，叫他開車送他們到湘陰，早上7點(diǎn)多他到了湘陰縣交警大隊(duì)接受詢問(wèn)。陳某駕駛的浙Ｅ×××××小型客車，車主是他，登記姓名是他老婆鐘卓玲。②證人劉某3的證言。證明2017年2月2日，劉某2和陳某在他家吃的晚飯，二人各喝了一兩左右白酒，飯后二人就走了，當(dāng)晚十二時(shí)許，劉某2打電話講陳某撞了人，已離開事故現(xiàn)場(chǎng)到了益陽(yáng)市赫山區(qū)牌口鄉(xiāng)新河村大堤上，要他趕過(guò)去協(xié)助處理，會(huì)面后，他叫劉某2打電話報(bào)警，又開車將他們送到了湘陰賓館，劉某2又安排他與湯志勇及其一個(gè)朋友將事故車輛開到了湘陰賓館。③證人張某1的證言。證明她又叫張某2，2017年2月2日晚21時(shí)許，劉某2駕車搭載陳某到她家看望她父母，她與老公、兒子同劉某2、陳某一起到荊蘇村五組KTV唱歌，陳某喝了2杯啤酒，23時(shí)20分，由陳某駕車，將她一家人送回家后，陳某、劉某2就開車離開了。④證人汪某的證言。證明2017年2月2日23時(shí)20分鄰居楊杰打電話給他，講他嫂子胡某被車撞傷可能有生命危險(xiǎn)，12時(shí)許他趕到現(xiàn)場(chǎng)，他嫂子經(jīng)醫(yī)護(hù)人員救治無(wú)效后死亡，當(dāng)時(shí)是王某撥打的報(bào)警電話，肇事車輛沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)，過(guò)了一個(gè)多小時(shí)后得知肇事司機(jī)已到交警大隊(duì)投案自首。⑤證人王某的證言。證明2017年2月2日晚他和胡某、劉某1在本組任某家打麻將，晚上11時(shí)15分許散牌，胡某、劉某1先回去，他仍在任家講話，過(guò)了三分鐘左右，聽到劉某1對(duì)他喊“不得了，撞了人”，他馬上跑過(guò)去，發(fā)現(xiàn)胡某倒在路邊，他便跑到胡某家告訴其丈夫汪立新，叫汪立新追逃逸車輛，他返回事故現(xiàn)場(chǎng)，用手機(jī)撥打110和120，交警和救護(hù)車來(lái)后，醫(yī)生講胡某已經(jīng)死亡?，F(xiàn)場(chǎng)遺留一個(gè)反光鏡和一些塑料碎片。2、被害人劉某1的陳述。證明她與胡某沿勝利路由南往北靠東邊行走，她走東邊，胡某并排走在她左手邊，大約走了十多米遠(yuǎn)，突然從背后象有一股風(fēng)刮來(lái)，胡某被撞到在地，倒在前右邊2米的路邊，她的左手臂感覺被撞了一下，一臺(tái)黑色越野車從她旁邊往北快速駛?cè)?。她證實(shí)的其他情況與證人王某證實(shí)的事實(shí)一致。3、被告人陳某的供述。他對(duì)起訴書指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。4、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄。5、道路交通事故認(rèn)定書。證明被告人陳某負(fù)該事故的全部責(zé)任。6、車輛痕跡檢驗(yàn)意見書。證明根據(jù)車輛檢驗(yàn)情況，結(jié)合事故現(xiàn)場(chǎng)勘查情況，當(dāng)事人陳述，上述車輛受損痕跡符合受檢浙Ｅ×××××小型普通客車前方右側(cè)與行人相撞而形成的客觀事實(shí)。7、法醫(yī)學(xué)尸檢驗(yàn)意見書。證明胡某的死亡原因符合交通事故所致的重型顱腦損傷。8、民事調(diào)解協(xié)議書、收條及諒解書。證明被告人陳某已就民事賠償與被害人胡某親屬達(dá)成了協(xié)議，賠償其親屬六十五萬(wàn)元并履行，取得了被害人胡某親屬及被害人劉某1的諒解。9、被告人陳某的駕駛證登記信息。10、肇事車輛浙Ｅ×××××的登記信息及行駛證。11、益陽(yáng)市赫山區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見書。證明被告人陳某罪前無(wú)違法犯罪記錄，一貫表現(xiàn)好，適合社區(qū)矯正。12、到案經(jīng)過(guò)及被告人陳某的戶籍資料。其中到案經(jīng)過(guò)證明被告人陳某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了交通肇事的犯罪事實(shí)。
以上證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)確實(shí)、充分，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)到湘陰縣公安局投案，如實(shí)供述交通肇事的犯罪事實(shí)，是自首，予以從輕處罰。被告人陳某與被害人胡某的親屬已達(dá)成刑事和解，進(jìn)行了民事賠償并履行，同時(shí)取得了被害人劉某1的諒解，予以減輕處罰。益陽(yáng)市赫山區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見書，證明被告人陳某罪前無(wú)違法犯罪記錄，一貫表現(xiàn)好，適合社區(qū)矯正，可依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，緩刑二年三個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　封燚

書記員：曾樂(lè) 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條第一款犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 第七十二條第一款對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： (一)犯罪情節(jié)較輕； (二)有悔罪表現(xiàn)； (三)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)； (四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》 第五百零五條第一款對(duì)達(dá)成和解協(xié)議的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從輕處罰；符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應(yīng)當(dāng)適用非監(jiān)禁刑；判處法定最低刑仍然過(guò)重的，可以減輕處罰；綜合全案認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。