公訴機(jī)關(guān)湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院。
被告人徐某,經(jīng)商。因涉嫌犯交通肇事罪,2016年4月4日被婁底市公安局刑事拘留,羈押于婁底市看守所,2016年4月11日由婁底市公安局決定變更為取保候?qū)徲枰葬尫拧?/p>
湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院以?shī)湫菣z公訴刑訴﹝2016﹞229號(hào)起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪,于2016年6月28日向本院提起公訴。本院于同日立案受理后,依法組成合議庭于2016年7月25日公開開庭審理了本案。湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院指派檢察員彭慧明出庭支持公訴,被告人徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2016年4月3日5時(shí)50許,被告人徐某持C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛湘K×××××號(hào)黑色大眾帕薩特轎車行至婁底市婁星區(qū)鳳陽(yáng)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)6棟與11棟之間的道路地段,將行人柳某乙撞倒,造成車輛受損,柳某乙受傷。事故發(fā)生后,被告人徐某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng),周圍群眾見(jiàn)狀立即撥打報(bào)警電話和“120”急救電話。隨后,“120”救護(hù)車將柳某乙送往醫(yī)院搶救。被害人柳某乙經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。
2016年4月3日21時(shí)許,被告人徐某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。到案后如實(shí)供述了其上述犯罪事實(shí)。
婁底市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)分析認(rèn)為,被告人駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故后,未能保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷員,且駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng),是造成事故的根本原因。經(jīng)婁底市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定:被告人徐某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后,不僅未立即停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷員、及時(shí)報(bào)警,反而駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng),其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定。根據(jù)《<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>實(shí)施條例》第九十二條之規(guī)定,徐某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任;柳某乙在本次事故中無(wú)違法過(guò)錯(cuò)行為,在本次事故中無(wú)責(zé)任。
2016年4月6日,被告人徐某的親屬賠償了被害人柳某乙近親屬經(jīng)濟(jì)損失31萬(wàn)元,取得了被害人柳某乙近親屬的諒解。
被告人徐某到案后如實(shí)供述了其上述犯罪事實(shí),并當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪。
上述事實(shí),被告人徐某在開庭審理過(guò)程中未提出異議,且有公訴機(jī)關(guān)提交的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,并經(jīng)查證屬實(shí)的身份證復(fù)印件和戶籍資料、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過(guò)、行駛證和駕駛證復(fù)印件、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、提取筆錄及照片、指認(rèn)筆錄及照片、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、刑事諒解書,證人陳某、奉某、柳某甲、曾某的證言,被告人徐某的供述與辯解,現(xiàn)場(chǎng)錄像光盤,尸體檢驗(yàn)報(bào)告,事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告,痕跡鑒定書、道路交通事故認(rèn)定書在案佐證,足以認(rèn)定。
全案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,本院予以確認(rèn)。
本院在審理本案過(guò)程中,就被告人徐某是否適宜實(shí)行社區(qū)矯正依法委托被告人徐某居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)婁底市婁星區(qū)司法局進(jìn)行了社會(huì)調(diào)查評(píng)估。該局于2016年8月17日作出婁星司社評(píng)字(2016)第85號(hào)社區(qū)矯正社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書,建議對(duì)被告人徐某適用社區(qū)矯正。
本院認(rèn)為,被告人徐某駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致一人死亡,因肇事后逃逸而負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定,構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某系自動(dòng)投案,到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí),具有自首情節(jié),依法可從輕處罰。被告人徐某肇事后,其近親屬能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失,取得了被害人近親屬對(duì)被告人徐某的諒解,可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人徐某一年六個(gè)月至二年六個(gè)月有期徒刑的量刑建議適當(dāng),本院予以采納。社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估建議對(duì)被告人徐某適用社區(qū)矯正。鑒于本案系過(guò)失犯罪,綜合考慮被告人徐某的犯罪情節(jié),認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn),本院認(rèn)為依法可以對(duì)被告人徐某適用緩刑。綜上,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條,第六十七條第一款,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款,最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第二款第(一)至第(五)項(xiàng),第三條之規(guī)定,判決如下:
被告人徐某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑三年。
緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向湖南省婁底市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 游 龍 人民陪審員 劉堅(jiān)文 人民陪審員 鄧和建
書記員:顏樂(lè) 附相關(guān)法條: 《中華人民共和國(guó)刑法》 第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。 第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。 第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時(shí)符合下列條件的,可以宣告緩刑,對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人,應(yīng)當(dāng)宣告緩刑: (一)犯罪情節(jié)較輕; (二)有悔罪表現(xiàn); (三)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn); (四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。 宣告緩刑,可以根據(jù)犯罪情況,同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng),進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所,接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子,如果被判處附加刑,附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下,但是不能少于二個(gè)月。 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。 《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二條交通肇事具有下列情形之一的,處三年以下有期徒刑或者拘役: (一)死亡一人或者重傷三人以上,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的; (二)死亡三人以上,負(fù)事故同等責(zé)任的; (三)造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任,無(wú)能力賠償數(shù)額在三十萬(wàn)元以上的。 交通肇事致一人以上重傷,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪處罰: (一)酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的; (二)無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛的; (三)明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的; (四)明知是無(wú)牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的; (五)嚴(yán)重超載駕駛的; (六)為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的。 第三條“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”,是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第(一)至(五)項(xiàng)規(guī)定的情形之一,在發(fā)生交通事故后,為逃避法律追究而逃跑的行為。
成為第一個(gè)評(píng)論者