鄧州市人民檢察院
趙某甲
周會(huì)立（河南雷鳴律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)鄧州市人民檢察院。
被告人趙某甲，男，1990年6月27日出生于河南省鄧州市。
辯護(hù)人周會(huì)立，河南雷鳴律師事務(wù)所律師。
鄧州市人民檢察院以鄧檢公訴刑訴（2015）424號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某甲犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。?jīng)審查，本院不同意適用簡(jiǎn)易程序，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鄧州市人民檢察院指派檢察員賀楠出庭支持公訴。被告人趙某甲及其辯護(hù)人周會(huì)立到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧州市人民檢察院指控，2015年6月16日0時(shí)40分許，被告人趙某甲駕駛小型汽車(chē)自南向北行駛至鄧州市文化路與鴛鴦一路交叉口南側(cè)處時(shí)，撞住行人薛某，將其向北拖行至貝克酒店門(mén)口處，與停放在公路邊的小型普通客車(chē)相撞，致使薛某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，車(chē)輛及公交站牌損壞。經(jīng)鄧州市公安局道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，趙某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人趙某甲棄車(chē)逃逸，雙方民事部分已達(dá)成調(diào)解協(xié)議。上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)，認(rèn)為被告人趙某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。提請(qǐng)依法判處。
被告人趙某甲對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)未提出異議。
辯護(hù)人辯稱(chēng)，被告人趙某甲到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。案發(fā)后，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。建議對(duì)被告人趙某甲從輕從寬判處。
本院認(rèn)為，被告人趙某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辯護(hù)人辯稱(chēng)“被告人趙某甲到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌定從輕處罰”的理由成立，予以采納。其有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人趙某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辯護(hù)人辯稱(chēng)“被告人趙某甲到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌定從輕處罰”的理由成立，予以采納。其有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：劉婷
審判員：付濤
審判員：丁保國(guó)

書(shū)記員：李曉剛