公訴機(jī)關(guān)湖南省衡南縣人民檢察院。刑事附帶民事訴訟原告人賀某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡南縣人，務(wù)工。系被害人賀某2的父親。委托代理人廖梅霜，衡陽市衡州法律服務(wù)所法律工作者。刑事附帶民事訴訟原告人張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡南縣人，務(wù)工。系被害人賀某2的母親。委托代理人張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡南縣人。刑事附帶民事訴訟被告人郴州市宏華物流有限公司。法定代表人張某3，經(jīng)理。委托代理人王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡南縣人。刑事附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險有限公司郴州中心支公司。負(fù)責(zé)人陳某某，公司總經(jīng)理。委托代理人李某某，公司員工。委托代理人譚某某，公司員工。被告人王某2（刑事附帶民事訴訟被告人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，務(wù)工。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月9日被衡南縣公安局刑事拘留；同年12月19日經(jīng)衡南縣人民檢察院批準(zhǔn)，次日被衡南縣公安局依法逮捕。現(xiàn)羈押于衡陽市第二看守所。

公訴機(jī)關(guān)指控：2017年12月8日11時許，被告人王某2駕駛的重型半掛牽引車由湖南省郴州市安仁縣往衡南縣寶蓋鎮(zhèn)方向行駛。行至寶蓋鎮(zhèn)樟樹村路段時，被告人王某2未注意行車安全，駛?cè)牍纷髠?cè)路面，撞倒行人賀某2，造成賀某2當(dāng)場死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定:被告人王某2承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，被害人賀某2不承擔(dān)此次事故責(zé)任。案發(fā)后，被告人王某2主動撥打報警電話，并在事故現(xiàn)場等待，后被帶到衡南縣交警大隊事故中隊接受調(diào)查并如實供述犯罪事實。為證明上述事實，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了書證、證人證言、被告人的供述和辯解、鑒定意見、勘驗檢查筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某2違反交通運輸管理法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某2辯稱：公訴機(jī)關(guān)指控屬實，愿意認(rèn)罪，請求從輕處罰。刑事附帶民事訴訟原告人訴稱，被告人王某2駕駛車輛，違反交通法規(guī)，將賀某2當(dāng)場軋死，要求三個刑事附帶民事訴訟被告人賠償死亡賠償金625680、喪葬費100000元、誤工費40000元、精神撫慰金30000元、交通費2000，合計799680元。原告方提供下列證據(jù)：1、原告人戶口本、身份證復(fù)印件；2、被告人王某2駕駛證、身份證的復(fù)印件，兩被告公司的身份資料；3、道路交通事故認(rèn)定書及死亡證明；4、房屋租賃合同及相關(guān)證明；5、勞動合同書及相關(guān)證明；6、車輛保險單。被告人王某2辯稱，我受物流公司雇用開車的，車輛已買保險，由保險公司賠償。刑事附帶民事訴訟被告人郴州市宏華物流有限公司辯稱，被害人賀某2系不滿四歲的小孩，其監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，對此事也有一定的責(zé)任，經(jīng)濟(jì)損失方面監(jiān)護(hù)人應(yīng)自負(fù)一部分。公司為事故車輛買了保險，賠償責(zé)任由保險公司承擔(dān)，我司已墊付10萬元應(yīng)從保險公司將要賠付款中扣給我司。刑事附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司辯稱：我方只承擔(dān)合同義務(wù)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；死者系農(nóng)業(yè)戶口，死亡賠償金只能按農(nóng)業(yè)戶口計算，原告人一方要求按城市戶口計算死亡賠償金，沒有充分的證據(jù)證明，缺乏事實依據(jù)；喪葬費100000元、誤工費40000元、交通費2000元，均沒有事實依據(jù)；附帶民事訴訟提請賠償精神撫慰金，違背法律的規(guī)定，不能支持。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司為證明其辯稱意見成立，當(dāng)庭出示了調(diào)查筆錄、照片、錄音資料。經(jīng)審理查明：被告人王某2受雇于郴州市宏華物流有限公司，為該公司駕駛貨車。2017年12月8日11時許，被告人王某2駕駛重型半掛牽引車由湖南省郴州市安仁縣往衡南縣寶蓋鎮(zhèn)方向行駛。行至寶蓋鎮(zhèn)樟樹村路段時，被告人王某2未注意行車安全，為避讓公路右邊的人群，駛?cè)牍纷髠?cè)路面，撞倒從右邊橫路的賀某2，造成賀某2當(dāng)場死亡。交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘查，進(jìn)行分析后認(rèn)定:被告人王某2承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，被害人賀某2不承擔(dān)此次事故責(zé)任。案發(fā)后，被告人王某2主動撥打報警電話，并在事故現(xiàn)場等待交警處理，爾后，隨現(xiàn)場交警到衡南縣交警大隊事故中隊接受調(diào)查，并如實供述犯罪事實。被害人賀某2，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告人賀某1和張某1的非婚生子。賀某1、張某1均是衡南縣寶蓋鎮(zhèn)樟樹村村民，系種植業(yè)生產(chǎn)人員，常年在外務(wù)工。賀某2隨奶奶在農(nóng)村老家生活。交通事故發(fā)生后，郴州市宏華物流有限公司已墊付10萬元給賀某1一方。郴州市宏華物流有限公司已為本案的肇事車輛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司購買了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。上述事實有下列證據(jù)在卷，經(jīng)庭審質(zhì)證，予以證實，足以認(rèn)定。1、接報案登記表、受案登記表、立案決定書、提貨單、尸體處理通知書、車輛商業(yè)保險和強(qiáng)制保險單、戶籍資料、到案經(jīng)過、車輛行駛證、駕駛證、酒精檢測報告、尿液檢測結(jié)論等書證，證明案件的由來、被告人的主體資格、被害人及親屬的身份情況、車輛的基本信息、被告人的駕駛資格、車輛保險等情況；2、證人賀某3、張某1等人的證言，證明案件發(fā)生的過程及被害人的情況；3、被告人王某2的供述和辯解，證明案件發(fā)生的經(jīng)過及事故的結(jié)果；4、鑒定意見，證明被害人死亡的原因、被告人王某2應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；5、勘驗、檢查筆錄和現(xiàn)場照片，證明案發(fā)現(xiàn)場的情況；6、原告人提供的戶籍資料、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、死亡鑒定書、車輛情況資料、被告人駕駛證、車輛保險單的復(fù)印件，與刑事案卷內(nèi)的材料一致。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司對原告人的證據(jù)的質(zhì)證意見如下：證據(jù)1，該戶口（賀某2）是在事故發(fā)生后登記的，登記時間為2017年12月12日，人已經(jīng)于2017年12月8日死亡，怎么還可以登記戶口，不能證明被害人長期與其父親生活在一起；證據(jù)2、3、6，沒有異議；證據(jù)4、5，證明被害人的父親賀某1在衡陽市務(wù)工、居住生活，居委會只是證明賀某1一家三口在衡陽市生活，只是點名賀某1，沒有其他兩個人的名字，究竟是誰與賀某1一起生活，無法得知，因此不能證明被害人賀某2隨賀某1在衡陽市生活。其他被告人對原告人的證據(jù)的質(zhì)證意見與保險公司的質(zhì)證意見一致。原告人一方對保險公司的三份證據(jù)的質(zhì)證意見為：筆錄、照片、錄音不符合證據(jù)的形式要求，不知是誰作證，真實性有異議。郴州市宏華物流有限公司的墊付款憑證，原告方及其他被告人均沒有異議。原告人一方和被告人保險公司一方的質(zhì)證意見，符合事實和相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本院對他們的質(zhì)證意見均予以采納。
湖南省衡南縣人民檢察院以南檢公訴刑訴﹝2018﹞16號起訴書，指控被告人王某2犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公訴；刑事附帶民事訴訟原告人賀某1、張某1提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法適用普通程序，于2018年2月7日、3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員劉麗鵬擔(dān)任庭審記錄。湖南省衡南縣人民檢察院指派檢察員周明出庭支持公訴。刑事附帶民事訴訟原告人賀某1及委托代理人廖梅霜、張某1及委托代理人張某2，刑事附帶民事訴訟被告人郴州市宏華物流有限公司的法定代表人張某3及委托代理人王某1、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司的委托代理人李某某、譚某某，被告人王某2到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告人王某2違反交通運輸管理法，未注意交通安全，遇到緊急情況采取措施不力，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王某2主動撥打報警電話，并在事故現(xiàn)場等待處理，后隨出警的交警到衡南縣交警大隊接受調(diào)查，并如實供述自己的罪行，庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某2因交通肇事致被害人賀某2死亡，給刑事附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失。原告人的經(jīng)濟(jì)損失依照2016年—2017年度湖南省交通事故等人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，對其經(jīng)濟(jì)損失作如下認(rèn)定：1、死亡賠償金。被害人賀某2是農(nóng)村戶口，且在農(nóng)村生活，應(yīng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，原告人一方訴請按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算，沒有事實和法律依據(jù)，所提供的證據(jù)無法證明賀某2生前隨父親賀某1在衡陽市生活，本院對原告人該訴請不予支持，其金額應(yīng)為11930元/年*20年=238600元。2、喪葬費。按被害人所在地上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，即為60160元/年/12月*6月=30080元。3、誤工費、交通費。原告人就這兩項損失沒有提供證據(jù)，但因兩原告人都在外務(wù)工，事故發(fā)生后，從工作地趕回來處理事情，確需耽誤工作和花費交通費用，基于合情合理考慮，酌情將誤工費定為2000元，將交通費定為2000元。上述三項合計為272680元。原告人要求賠償精神損失費和過高的誤工、喪葬費，均沒有法律依據(jù)，本院不予支持。因交通肇事造成刑事附帶民事訴訟原告人的上述應(yīng)予計賠的經(jīng)濟(jì)損失，由刑事附帶民事訴訟被告人即車輛所有者郴州市宏華物流有限公司負(fù)責(zé)賠償；被告人王某2因職務(wù)行為造成此損失，其本人不對原告人承擔(dān)賠償責(zé)任；由于肇事車輛已在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司投保，故上述賠償責(zé)任由保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險和第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)。郴州市宏華物流有限公司前期已經(jīng)墊付給原告人賀某1一方的10萬元，應(yīng)從保險公司將要賠付給原告人的款項中扣除。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司的代理人的辯論意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從2017年12月9日起至2018年12月8日止）；二、刑事附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險額內(nèi)，賠償刑事附帶民事訴訟原告人賀某1、張某1經(jīng)濟(jì)損失110000元；三、刑事附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司郴州中心支公司在第三者責(zé)任保險額內(nèi)，賠償刑事附帶民事原告人賀某1、張某1經(jīng)濟(jì)損失162680元；（由保險公司從上述二、三項應(yīng)付款中扣除10萬元，支付給郴州市宏華物流有限公司，其余172680元限判決書生效后十日內(nèi)付清。）四、駁回刑事附帶民事訴訟原告人賀某1、張某1的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向衡陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。