公訴機關(guān)湖南省雙峰縣人民檢察院。
被告人楊某某，男，漢族，高中文化，農(nóng)民，住湖南省雙峰縣。2016年11月23日，因交通肇事逃逸被雙峰縣公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月9日被雙峰縣公安局刑事拘留，同年12月23日經(jīng)雙峰縣公安局決定取保候?qū)彛?017年6月30日由本院決定取保候?qū)彙?/p>

雙峰縣人民檢察院以雙檢刑訴[2017]177號起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法決定對該案適用簡易程序，由代理審判員朱尉獨任審判，于2017年7月14日公開開庭進行了審理，代理書記員張婉懿擔任記錄。湖南省雙峰縣人民檢察院指派檢察員李艷齊出庭支持公訴，被告人楊某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，發(fā)生交通事故后逃逸，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，業(yè)已構(gòu)成交通肇事罪，依法應當追究刑事責任。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某到案后如實供述了自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰；被告人楊某某已與被害人的近親屬達成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險，故本院對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人楊某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)持本判決書到雙峰縣司法局社區(qū)矯正機構(gòu)報到，接受社區(qū)矯正。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省婁底市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

代理審判員　朱　尉

書記員：張婉懿 附相關(guān)法律如下： 《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條對達成和解協(xié)議的案件，人民法院應當對被告人從輕處罰;符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應當適用非監(jiān)禁刑;判處法定最低刑仍然過重的，可以減輕處罰;綜合全案認為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。 共同犯罪案件，部分被告人與被害人達成和解協(xié)議的，可以依法對該部分被告人從寬處罰，但應當注意全案的量刑平衡。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決： (一)案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決; (二)依據(jù)法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決; (三)證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。