湖南省新寧縣人民檢察院
楊某軍
付某香
楊某某

原公訴機關湖南省新寧縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）楊某軍，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省新寧縣，漢族，個體工商戶。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）付某香，女，xxxx年xx月xx日出生于湖南省新寧縣，漢族，個體工商戶，系上訴人楊某軍之妻。
原審附帶民事訴訟原告人陳英杰，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省新寧縣，漢族，退休工人，系被害人付某芳之夫。
原審附帶民事訴訟原告人陳秀紅，女，xxxx年xx月xx日出生于湖南省新寧縣，漢族，教師，系被害人付某芳之女。
原審附帶民事訴訟原告人陳秀正，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省新寧縣，漢族，工人，系被害人付某芳之子。
原審附帶民事訴訟原告人陳秀厚，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省新寧縣，漢族，經商，系被害人付某芳之子。
原審被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省新寧縣，瑤族，初中文化，農民。
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
現羈押于新寧縣看守所。
訴訟代理人（一般授權）黃凌山，湖南南天律師事務所律師。
湖南省新寧縣人民法院審理湖南省新寧縣人民檢察院指控原審被告人楊某某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人陳英杰、陳秀紅、陳秀正、陳秀厚提起的附帶民事訴訟一案，于二○一六年十一月二十一日作出（2016）湘0528刑初138號刑事附帶民事判決。
原審附帶民事訴訟被告人楊某軍、付某香對民事部分判決不服，提出上訴。
因原公訴機關、原審被告人在抗訴、上訴期內未提出抗訴、上訴，本案刑事部分判決已發(fā)生法律效力。
本院受理后，依法組成合議庭，經過閱卷，訊問原審被告人楊某某，詢問上訴人楊某軍、付某香，聽取了原審被告人楊某某的訴訟代理人黃凌山和原審附帶民事訴訟原告人陳英杰、陳秀紅、陳秀正、陳秀厚的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。
現已審理終結。
湖南省新寧縣人民法院審理認定:被告人楊某某受雇于附帶民事訴訟被告人楊某軍、付某香夫婦經營的“新寧縣城順風車行”。
2016年3月22日14時許，付某香委派楊某某駕駛車行未上車牌的紅色電動三輪車到新寧縣萬塘鄉(xiāng)白馬田村為客戶維修車輛。
當天19時31分許，楊某某駕車途經新寧縣金石鎮(zhèn)中長村雪山口路段時，將行人付某芳撞倒后駕車逃逸。
付某芳于當晚被人發(fā)現后送至新寧縣人民醫(yī)院搶救。
同年3月23日，新寧縣公安局交通警察大隊民警抓獲楊某某。
付某芳經搶救無效于同年3月24日死亡。
經鑒定，付某芳系交通事故致右側額顳頂部硬膜下血腫、雙側額葉腦挫裂傷、蛛網膜下腔出血、枕骨及顱底骨折并蝶竇積血顱內積氣，腦疝形成導致呼吸衰竭死亡。
經新寧縣公安局交通警察大隊認定，楊某某負本次道路交通事故的全部責任。
本院認為，原審被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
楊某某除應承擔刑事責任外，還依法應對原審附帶民事訴訟原告人陳英杰、陳秀紅、陳秀正、陳秀厚法定范圍內的經濟損失予以賠償。
楊某某系上訴人楊某軍、付某香的雇員，楊某某因交通肇事之重大過失致人損害，雇主楊某軍、付某香依法應與雇員楊某某承擔連帶賠償責任。
楊某軍、付某香上訴提出，被害人系農村戶口，原判按城市戶口計算被害人的死亡賠償金錯誤。
經查，被害人付某芳的戶籍已于2006年遷入長沙市岳麓區(qū)澗塘社區(qū)，屬非農業(yè)戶口，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。
楊某軍、付某香上訴還提出，楊某某所騎肇事車是電動車，不需要駕駛證，不應承擔事故全部責任。
經查，肇事車經鑒定屬于輕便電能驅動三輪摩托車，系機動車，必須擁有相應資格的駕駛證才能駕駛，且楊某某交通肇事逃逸，依法應負事故全部責任。
故該上訴理由亦不能成立，本院不予采納。
綜上，原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，民事部分判賠得當，依法應予維持。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判附帶民事部分。
本裁定為終審裁定。

本院認為，原審被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
楊某某除應承擔刑事責任外，還依法應對原審附帶民事訴訟原告人陳英杰、陳秀紅、陳秀正、陳秀厚法定范圍內的經濟損失予以賠償。
楊某某系上訴人楊某軍、付某香的雇員，楊某某因交通肇事之重大過失致人損害，雇主楊某軍、付某香依法應與雇員楊某某承擔連帶賠償責任。
楊某軍、付某香上訴提出，被害人系農村戶口，原判按城市戶口計算被害人的死亡賠償金錯誤。
經查，被害人付某芳的戶籍已于2006年遷入長沙市岳麓區(qū)澗塘社區(qū)，屬非農業(yè)戶口，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。
楊某軍、付某香上訴還提出，楊某某所騎肇事車是電動車，不需要駕駛證，不應承擔事故全部責任。
經查，肇事車經鑒定屬于輕便電能驅動三輪摩托車，系機動車，必須擁有相應資格的駕駛證才能駕駛，且楊某某交通肇事逃逸，依法應負事故全部責任。
故該上訴理由亦不能成立，本院不予采納。
綜上，原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，民事部分判賠得當，依法應予維持。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判附帶民事部分。

審判長：徐成

書記員：劉怡