公訴機關湖南省資興市人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人吳某某，男。
刑事附帶民事訴訟原告人譚某某，女。
刑事附帶民事訴訟原告人吳某某、譚某某的委托代理人樊孝詩，湖南省資興市法律援助中心律師。特別授權。
被告人譚某煌，男。
辯護人張丙杰，湖南漚源律師事務所律師。
刑事附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司資興市支公司，住所地：湖南省資興市唐洞街道新區(qū)陽安路262號。
訴訟代表人：黃某，系該公司經理。
委托代理人宋軍，男，系該公司副經理。

湖南省資興市人民檢察院以資檢刑訴（2015）153號起訴書指控被告人譚某煌犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人吳某某、譚某某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法適用普通程序，組成由審判員姚永飛擔任審判長，人民陪審員黃茂生、金彩虹參加的合議庭，分別于2015年10月19日、2015年10月29日兩次公開開庭進行了審理。書記員李文佳擔任記錄。資興市人民檢察院指派檢察院徐詩意、代理檢察員黎震出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人譚某某及刑事附帶民事訴訟原告人吳某某、譚某某的委托代理人樊孝詩，被告人譚某煌及其辯護人張丙杰，刑事附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司資興市支公司的委托代理人宋軍均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年7月5日上午，段某駕駛湘L14051號中型自卸貨車搭載被告人譚某煌，從湖南省桂東縣駛往資興市，當車行駛至湖南省炎陵縣平樂鄉(xiāng)境內時，段某把車輛交給譚某煌（持C1類駕駛證，與其所駕駛車輛車型不相符）駕駛，繼續(xù)駛往資興市東江鎮(zhèn)方向。當日中午13時許，譚某煌駕車行駛至S322線資興市興寧鎮(zhèn)（何家山鄉(xiāng)）光田村打浪江路段時，因遇行人橫過道路未避讓且超速行駛，將正在橫過道路的被害人吳某遠（男，xxxx年xx月xx日出生于廣東省深圳市寶安區(qū)）撞倒，致使吳某遠當場死亡、車輛受損，造成重大道路交通事故。2015年7月21日資興市公安局交警大隊對該起事故作出道路交通事故認定書，認定：譚某煌負此次事故的主要責任，段某負此次事故的次要責任，吳某遠負此次事故的次要責任。經鑒定，吳某遠系因道路交通事故造成顱骨開放性粉碎性骨折，開放性重度腦組織挫裂傷而死亡。
另查明，交通事故發(fā)生后，被告人譚某煌主動要求段某撥打了報警電話并在交通事故現(xiàn)場等候處理，到案后，如實供述了自己的罪行。在交警部門處理該起道路交通事故期間，被告人譚某煌賠償了被害人吳某遠家屬27000元。事故車輛在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司資興市支公司投保了機動車強制責任保險，保險終止日期為2015年10月27日。
案件審理過程中，刑事附帶民事訴訟原告人吳某某、譚某某以譚某煌、段某和中華聯(lián)合財產保險股份有限公司資興市支公司侵權為由向本院提起了刑事附帶民事訴訟，在審理期間，被告人譚某煌和段某與吳某某、譚某某達成了民事賠償調解協(xié)議，協(xié)議約定由譚某煌和段某自愿連帶賠償吳某某和譚某某經濟損失144000元，機動車強制責任保險賠償金110000元由吳某某和譚某某依法向中華聯(lián)合財產保險股份有限公司資興市支公司索賠，雙方達成的調解協(xié)議已經司法確認，被告人譚某煌已經賠償了吳某某、譚某某經濟損失共計77000元，取得了被害人吳某遠父母吳某某、譚某某的諒解。2015年10月27日，吳某某、譚某某向本院提出撤回對譚某煌和段某的起訴，本院依法裁定準許了其撤訴申請。

上述事實，被告人譚某煌在開庭審理過程中亦無異議，且有經過庭審質證的被告人譚某煌的供述，有報警案件登記表，受案登記表，受案回執(zhí)，立案決定書，受理道路交通事故案件登記表，到案說明，證人蔣某某的證言，駕駛人信息查詢結果，機動車信息查詢結果，道路交通事故處理通知書，（2015）資調確字第46號民事裁定書，人民調解協(xié)議書，諒解書，收條，身份信息，刑事附帶民事裁定書，居民死亡醫(yī)學證明，道路交通事故尸體處理通知書，血液酒精濃度檢測單，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，公布道路交通事故證據(jù)會議記錄，道路交通事故處理工作記錄，道路交通事故調查報告書，重特大交通事故集體研究會議記錄，湘公交認字（2015）第00125號道路交通事故認定書，郴恒祥司鑒所（2015）車速鑒字第23號車輛行駛速度鑒定意見書，郴旺昇所（2015）病鑒字第154號司法鑒定檢驗報告書，送達回執(zhí)，公安行政處罰決定書，行政拘留執(zhí)行回執(zhí)，（2009）資法刑初字第84號刑事判決書，戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。本院認為，被告人譚某煌違反國家交通運輸法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負此次事故的主要責任，其行為確已構成交通肇事罪。湖南省資興市人民檢察院指控被告人譚某煌的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分；指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人譚某煌能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；同時，被告人譚某煌與被害人親屬達成了民事調解協(xié)議，賠償了被害人親屬的經濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，故對被告人譚某煌可酌情從輕處罰。被告人譚某煌的辯護人提出的辯護意見，經查，與事實相符，且符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告人譚某煌曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑并宣告緩刑，有前科劣跡，依法應酌情從重處罰。雖然，被告人譚某煌所持駕駛證的準駕車型與事故處理車型不符，但因本案事故車輛在刑事附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司資興市支公司投保了機動車強制責任保險，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任的義務，故中華聯(lián)合財產保險股份有限公司資興市支公司應在交強險責任限額內承擔賠償責任；而刑事附帶民事訴訟原告人吳某某、譚某某因被害人吳某遠的死亡所造成的經濟損失超過了交強險賠償責任限額，因此，刑事附帶民事訴訟原告人吳某某、譚某某提出民事訴訟請求，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款；《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告人譚某煌犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、刑事附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司資興市支公司賠償刑事附帶民事訴訟原告人吳某某、譚某某經濟損失110000元，限本判決生效后二十日內付清。如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖南省郴州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本四份。

審　判　長　　姚永飛 人民陪審員　　黃茂生 人民陪審員　　金彩虹

書記員：李文佳 附本案所適用的相關法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 《侵權責任法》 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持： （一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的； （二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的； （三）駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百九十五條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經查明的事實、證據(jù)和有關的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。