原公訴機關湖南省邵陽市大祥區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）陳某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省邵陽縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地邵陽縣。居住地邵陽市大祥區(qū)。2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月3日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于邵陽市看守所。辯護人李智翀，湖南東放明律師事務所律師。

湖南省邵陽市大祥區(qū)人民法院審理湖南省邵陽市大祥區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人阮某1、阮某2、阮某3提起附帶民事訴訟一案，于二○一七年四月十日作出（2017）湘0503刑初14號刑事附帶民事判決。原審被告人陳某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人陳某，聽取了辯護人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。湖南省邵陽市大祥區(qū)人民法院審理認定，2016年10月20日5時50分許，被告人陳某駕駛電動三輪車（車架號06xxxx）搭載其妻汪某，在邵陽市大祥區(qū)邵州西路逆向行駛至書洲雅苑地段時，與阮某1駕駛的并搭載被害人伍某的電動三輪車（車架號02xxxx）相撞，造成阮某1駕駛的電動三輪車側翻，伍某經(jīng)現(xiàn)場搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)交通事故認定書認定：陳某應承擔本次交通事故的主要責任，阮某1應承擔本次交通事故的次要責任。事發(fā)后，陳某在現(xiàn)場等待交警調查處理，其妻汪某已賠償伍某近親屬人民幣5萬元。附帶民事訴訟原告人阮某1、阮某2、阮某3因陳某的交通肇事行為遭受的經(jīng)濟損失：1、死亡賠償金625680元（31284元/年×20年），參照上年度湖南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31284元計算；2、喪葬費26944.5元；3、處理事故人員誤工、交通費用可酌情考慮5000元；4、伍某遺體殯儀服務費及其他費用13660元；以上共計人民幣671284.5元。附帶民事訴訟原告人阮某1、阮某2、阮某3要求賠償另外的部分交通費及處理事故人員誤工費、電動車損失等，但未提供相關證據(jù)予以證實。原判采信交通事故認定書，現(xiàn)場勘驗筆錄，證人汪某、阮某1的證言，肇事司機到案情況說明，鑒定意見，被告人陳某的供述及戶籍資料等證據(jù)認定上述事實，認為陳某的行為已構成交通肇事罪。附帶民事訴訟原告人阮某1、阮某2、阮某3的各項經(jīng)濟損失共計人民幣671284.5元，陳某應承擔70﹪的賠償責任計人民幣469899.15元；阮某1應承擔30﹪的賠償責任計人民幣201385.35元。阮某1、阮某2、阮某3要求賠償交通費及處理事故人員誤工費、電動車損失費等超出部分的請求，因未提供相關證據(jù)予以證實，不予支持；要求賠償精神損失費50000元，因不屬附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持。案發(fā)后，陳某的近親屬已賠償附帶民事訴訟原告方人民幣5萬元；庭審中，陳某認罪態(tài)度較好，且有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；二、被告人陳某應支付賠償款469899.15元，此款應扣除被告人陳某家屬已墊付的人民幣5萬元，余款419899.15元由被告人陳某在本判決生效后十日內付給附帶民事訴訟原告人阮某1、阮某2、阮某3；三、駁回附帶民事訴訟原告人阮某1、阮某2、阮某3的其他訴訟請求。上訴人陳某上訴提出，原判量刑過重。二審審理查明的事實和證據(jù)與原審一致，本院予以確認。經(jīng)本院主持調解，上訴人陳某與原審附帶民事訴訟原告人阮某1、阮某2、阮某3就民事賠償達成協(xié)議，取得了諒解。邵陽市大祥區(qū)司法局建議對陳某適用社區(qū)矯正。此事實有交款憑條、調解協(xié)議、諒解書、社區(qū)矯正評估意見書等證據(jù)證明。

本院認為，上訴人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛安全設施不全的車輛發(fā)生交通事故，致1人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成了交通肇事罪。陳某上訴提出原判量刑過重，經(jīng)查，原判根據(jù)陳某的犯罪事實及量刑情節(jié)在法定刑幅度內處刑并無不當，該上訴理由不能成立，本院不予采納。案發(fā)后，陳某在事故現(xiàn)場等待交警調查處理，如實供述了自己的犯罪事實；其親屬在二審期間主動賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解；二審期間陳某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其經(jīng)常居住地司法局建議對其適用社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致再危害社會，對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對陳某適用緩刑。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法，鑒于二審期間出現(xiàn)陳某與原審附帶民事訴訟原告人就民事部分達成協(xié)議，取得了諒解的新情況，導致原判量刑不當，二審應予改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖南省邵陽市大祥區(qū)人民法院（2017）湘0503刑初14號刑事附帶民事判決第一項對上訴人陳某的定罪部分；二、撤銷湖南省邵陽市大祥區(qū)人民法院（2017）湘0503刑初14號刑事附帶民事判決第一項對上訴人陳某的量刑部分；三、上訴人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）本判決為終審判決。

代理審判員　　李　超