公訴機關(guān)鎮(zhèn)原縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人郭輝，男，漢族，甘肅省鎮(zhèn)原縣人，住鎮(zhèn)原縣。系被害人李某之子。附帶民事訴訟原告人劉愛菊，女，漢族，甘肅省鎮(zhèn)原縣人，住鎮(zhèn)原縣。委托代理人郭俊虎，男，甘肅省鎮(zhèn)原縣人，農(nóng)民。住鎮(zhèn)原縣。系劉愛菊之夫。特別授權(quán)代理。被告人甄某，男，漢族，生于1961年8月5日，甘肅省鎮(zhèn)原縣人，住鎮(zhèn)原縣。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月29日被鎮(zhèn)原縣公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候?qū)彙?018年3月12日經(jīng)本院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于鎮(zhèn)原縣看守所。附帶民事訴訟被告人賈武，男，甘肅省鎮(zhèn)原縣人，住鎮(zhèn)原縣。系被告人甄某妹夫。委托代理人賈臘臘，女，甘肅省鎮(zhèn)原縣人，住鎮(zhèn)原縣。系賈武之女。一般代理。

鎮(zhèn)原縣人民檢察院以鎮(zhèn)檢公訴刑訴（2017）213號起訴書，指控被告人甄某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。審理中附帶民事訴訟原告人郭輝、劉愛菊提起了附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了合并審理。鎮(zhèn)原縣人民檢察院指派檢察員ＸＸ紅出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人郭輝，附帶民事訴訟原告人劉愛菊的委托代理人郭俊虎，被告人甄某，附帶民事訴訟被告人賈武及其委托代理人賈臘臘到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機關(guān)指控,2017年9月28日17時30分，被告人甄某駕駛其****號五征三輪汽車,拉乘李某、劉愛菊、韓某等11名村民，從鎮(zhèn)原縣郭原鄉(xiāng)毛莊行政村回家途中，沿鰲新鄉(xiāng)道由西向東行駛至鎮(zhèn)原縣郭原鄉(xiāng)唐洼村部門前19KM+800M路段處，因?qū)ο蜍囕v燈光照射未降低行駛速度，車輛駛出道路，撞于路南排水溝溝內(nèi)的行道樹上，致使坐在副駕駛位置的李某夾在行道樹與座位之間，其他人員被甩出車廂。造成李某在送往醫(yī)院搶救途中死亡，其他人員不同程度受傷、車輛受損的道路交通事故。鎮(zhèn)原縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人甄某負本起事故的全部責(zé)任，車輛搭乘人李某、劉愛菊、韓某等人無責(zé)任。被告人甄某之行為涉嫌交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。并提供現(xiàn)場勘查筆錄及拍照，證人焦某、賈武、甄某等人證言，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，住院病歷，鑒定意見書，被害人劉愛菊、韓某等人陳述，被告人甄某供述等證據(jù)證實。附帶民事訴訟原告人郭輝起訴要求被告人甄某賠償其死者喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜的誤工費、交通費等經(jīng)濟損失66萬元（不含已支付的4萬元）。附帶民事訴訟被告人賈武作為雇主，應(yīng)負連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人劉愛菊起訴要求被告人甄某、附帶民事訴訟被告人賈武連帶賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、今后治療費等經(jīng)濟損失共計19萬余元。被告人甄某對起訴書指控的犯罪事實無異議，肇事后其已賠償被害人李某家屬經(jīng)濟損失2萬元，其愿意賠償附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟損失，但其家庭經(jīng)濟困難，無力賠償。附帶民事訴訟被告人賈武辯解，其雇傭被害人李某、劉愛菊等人掰玉米屬實，但被害人肇事是在掰完玉米回家途中發(fā)生的，不是在雇傭活動中發(fā)生的，其沒有過錯，不同意賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。經(jīng)審理查明：2017年9月28日早晨，村民甄建發(fā)拉乘李某、劉愛菊、韓某等人到賈武家掰玉米。被告人甄某也駕駛自己***號五征三輪汽車到賈武家?guī)兔﹃衩?。李某、劉愛菊、韓某等人負責(zé)掰玉米，甄建發(fā)和被告人甄某負責(zé)往賈武家拉玉米。17時30分左右掰完玉米，甄某和被告人甄某到賈武家卸玉米，其他人在公路邊等車。賈武給甄某等人支付了工錢之后，被告人甄某駕駛其***號五征三輪汽車到公路邊,拉乘李某、劉愛菊、韓某、吳某、郭某、路某、徐某、張某、賈某1（大莊15號）、陳某、賈某2（大莊11號）等11名村民，從鎮(zhèn)原縣郭原鄉(xiāng)毛莊行政村回家途中，沿鰲新鄉(xiāng)道由西向東行駛至鎮(zhèn)原縣郭原鄉(xiāng)唐洼村部門前19KM+800M路段處，因?qū)ο蜍囕v燈光照射未降低行駛速度，車輛駛出道路，撞于路南排水溝溝內(nèi)的行道樹上，致使坐在副駕駛位置的李某夾在行道樹與座位之間，其他人員被甩出車廂。造成被害人李某在送往醫(yī)院搶救途中死亡，其他人員不同程度受傷、車輛受損的道路交通事故。鎮(zhèn)原縣公安司法鑒定中心鑒定意見，被害人李某系多發(fā)性肋骨骨折內(nèi)臟破裂功能障礙死亡，附帶民事訴訟原告人劉愛菊所受損傷屬輕傷一級。肇事車輛系被告人甄某所有，注冊登記日期2015年8月18日，檢驗有效日期止2016年8月31日，無保險。甘肅天信司法鑒定所司法鑒定意見，肇事車輛****號三輪汽車的制動系統(tǒng)性能、照明系統(tǒng)性能不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，轉(zhuǎn)向系統(tǒng)性能符合國家標(biāo)準(zhǔn)。鎮(zhèn)原縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人甄某負本起事故的全部責(zé)任，車輛搭乘人李某、劉愛菊、韓某等人無責(zé)任。另查明，被害人李某生于1965年6月5日，肇事時52歲，農(nóng)民。肇事后被告人甄某支付被害人李某家屬經(jīng)濟損失2萬元。附帶民事訴訟原告人劉愛菊受傷后，先后在鎮(zhèn)原縣第一人民醫(yī)院、慶陽市人民醫(yī)院、第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院、空軍軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院住院治療30天，診斷為盆骨骨折、胸腔積液、盆腔積液、胸12椎體骨折，花去醫(yī)療費109394.49元，交通費320元、住宿費410元。傷者吳某、郭某、路某、徐某、張某、韓某、賈某1（大莊15號）、陳某、賈某2（大莊11號）等9人表示因傷勢較輕，不做傷情鑒定，所花費用自己承擔(dān)，不追究被告人甄某的民事賠償責(zé)任。認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：1、接處警工作登記表、受案登記表、立案決定書，證實案件的來源。2、現(xiàn)場勘查筆錄及拍照，證實肇事現(xiàn)場情況。3、道路交通事故認(rèn)定書，證實被告人甄某負本起事故的全部責(zé)任，車輛搭乘人李某、劉愛菊、韓某等人無責(zé)任的事實。4、鎮(zhèn)原縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書、交通事故尸體檢驗報告，證實被害人李某系多發(fā)性肋骨骨折內(nèi)臟破裂功能障礙死亡的事實。5、鎮(zhèn)原縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書、住院病歷，診斷證明，證實被害人劉愛菊住院治療情況及所受損傷經(jīng)鑒定屬輕傷一級的事實。6、甘肅天信司法鑒定所司法鑒定意見，證實肇事車輛****號三輪汽車的制動系統(tǒng)性能、照明系統(tǒng)性能不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，轉(zhuǎn)向系統(tǒng)性能符合國家標(biāo)準(zhǔn)的事實。7、機動車信息查詢單、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?，證實肇事車輛為被告人甄某所有，其持C4駕駛證的事實。8、證人焦某、甄某證言，證實掰玉米的過程及肇事后的情況。9、被害人韓某、陳某等人陳述，證實其給賈武掰玉米的過程及掰完玉米后乘坐被告人甄某車輛回家途中肇事的事實。10、附帶民事訴訟被告人賈武陳述，證實甄某、甄某、李某、劉愛菊、韓某等人給其家掰完玉米，其給甄某支付了工錢，在回家途中其沒有安排、也沒有指示李某、劉愛菊、韓某等人乘坐甄某三輪汽車的事實。11、身份證復(fù)印件、郭原行政村證明、銷戶證明，證實被害人李某肇事時的年齡、職業(yè)等基本情況。12、醫(yī)療費、交通費、住宿費條據(jù)，證實附帶民事訴訟原告人劉愛菊的花費情況。13、調(diào)解書，證實韓某、吳某等9人因傷勢較輕，不追究被告人甄某民事賠償責(zé)任的事實。14、被告人甄某供述，證實肇事過程及肇事后賠償被害人家屬經(jīng)濟損失2萬元等事實。15、歸案情況說明、戶籍證明，證實被告人歸案情況及被告人、被害人的年齡、住址、職業(yè)等基本信息。上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，來源合法，確實充分，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人甄某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成致一人死亡、一人輕傷、多人受傷的交通事故，且負事故的全部責(zé)任,其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人甄某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人郭輝、劉愛菊造成的直接經(jīng)濟損失，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人郭輝起訴要求被告人甄某賠償死者喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜的誤工費等請求，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人劉愛菊起訴要求被告人甄某賠償其醫(yī)療費、交通費、住宿費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的請求，亦應(yīng)支持。其要求被告人賠償今后醫(yī)療費的請求，因該費用在一審辯論終結(jié)前尚未實際發(fā)生，無法確認(rèn)，可待實際發(fā)生后另行提起民事訴訟，故該項請求與相關(guān)司法解釋不符，依法不予支持。二附帶民事訴訟原告人郭輝、劉愛菊起訴認(rèn)為李佩紅、劉愛菊、甄某等人給附帶民事訴訟被告人賈武家掰完玉米返家途中因乘坐被告人甄某駕駛的三輪汽車發(fā)生肇事，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條”雇工在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，要求雇主賈武與被告人甄某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，雇傭活動是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營或者其他勞務(wù)活動。因此，雇工在工作時間、工作場所因履行雇傭活動而受到的損害可由雇主承擔(dān)責(zé)任。本案中被害人李佩紅、劉愛菊等人已完成雇傭活動，在回家途中遭遇交通事故，不符合該法律規(guī)定。且被害人李佩紅、劉愛菊等人乘坐被告人甄某三輪汽車回家亦未經(jīng)過賈武的指示或授意，故二附帶民事訴訟原告人郭輝、劉愛菊起訴要求附帶民事訴訟被告人賈武承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，不予支持。被告人甄某雖能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，但給被害人及家屬造成了巨大的經(jīng)濟損失，且無力賠償，可酌情從重處罰。公訴機關(guān)的量刑建議不當(dāng)，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人甄某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2020年8月8日止）。二、被告人甄某賠償附帶民事訴訟原告人郭輝死者喪葬費29775元、死亡賠償金513860元、處理喪葬事宜的誤工費8050元，共計551685元（含已支付的20000元）。三、被告人甄某賠償附帶民事訴訟原告人劉愛菊所花醫(yī)療費109394.49元、交通費320元、住宿費410元、誤工費6900元，護理費6900元，住院伙食補助費1200元，營養(yǎng)費600元，共計125724.49元。四、駁回附帶民事訴訟原告人郭輝、劉愛菊的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向慶陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。