湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院
羅坤

原公訴機關湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）羅坤，男，1975年8月20日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地湖南省，案發(fā)前租住在湖南省婁底市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日由婁底市公安局決定取保候?qū)?，同日由湘鄉(xiāng)市公安局執(zhí)行。
2017年2月22日由婁底市婁星區(qū)人民法院決定逮捕，同日由婁底市公安局執(zhí)行。
現(xiàn)押于婁底市看守所。
湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院審理婁星區(qū)人民檢察院起訴指控被告人羅坤犯交通肇事罪一案于2017年2月23日作出（2016）湘1302刑初455號刑事判決。
宣判后被告人羅坤不服，提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人羅坤，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定:2016年7月1日9時20分許，被告人羅坤持準駕車型C1型機動車駕駛證，駕駛湘Ｋ×××××號時風牌自卸式低速貨車沿婁底市婁星區(qū)城區(qū)新星南路西幅機動車道，由北往南行駛至與紅旗街相交叉的“T”型路口，右轉(zhuǎn)彎駛?cè)爰t旗街后，掛空擋以每小時35-37公里的速度由東往西下坡滑行至紅旗街二號燈桿處地段，為避讓相對行駛過來的一輛摩托車而向左打方向進入道路南幅路面時，遇被害人即學齡前兒童成某從道路南側(cè)一條未命名的小巷內(nèi)小跑出來進入紅旗街，貨車左側(cè)先與成某發(fā)生刮碰，爾后，貨車左后輪從成某的頭部碾壓，致成某因特重型顱腦損傷死亡的交通事故。
事故發(fā)生后，羅坤撥打了120急救電話和110報警電話，并在現(xiàn)場等待公安民警到來。
公安機關將羅坤血液標本送至婁底市湘中司法鑒定中心檢驗，經(jīng)檢驗，被告人羅坤血液中未檢測出酒精含量或低于正常檢測標準5毫克每100毫升。
2016年7月1日，公安機關委托婁底市湘中司法鑒定中心對被害人成某尸體進行鑒定，經(jīng)鑒定，結(jié)合尸表檢驗，被害人成某的損傷形態(tài)特征符合車禍致特重型顱腦損傷死亡特征。
經(jīng)湖南省婁底市公安局交通警察支隊直屬一大隊道路交通事故認定:羅坤駕車經(jīng)事故地段時未按照機動車駕駛?cè)税踩僮饕?guī)范，掛空擋下坡滑行，且超速行駛，致遇緊急情況時，不能及時采取有效避險措施，是本次道路交通事故的根本原因，應承擔本次道路交通事故的全部責任。
行人成某在本次道路交通事故中無違法過錯行為，故不承擔本次道路交通事故責任。
被告人羅坤到案后對其犯罪事實供認不諱，事故發(fā)生后，羅坤與受害人家屬就民事賠償達成了調(diào)解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解。
原審認定上述事實的證據(jù)有:證人唐某、劉某、陳某、胡某的證言；受理道路交通事故案件登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、機動車駕駛證、機動車行駛證、機動車交通事故責任強制保險單及商業(yè)保險保險單、現(xiàn)場檢測報告書、血液酒精濃度檢驗報告、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、道路交通事故認定書、法醫(yī)學尸表檢驗鑒定意見書及尸檢照片、交通事故車輛技術檢驗報告、道路交通事故尸體處理通知書、人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書等。
被告人羅坤在開庭審理過程中對案件事實和證據(jù)不持異議。
本院認為，上訴人羅坤違反交通運輸管理法規(guī)，在駕車行駛中致一人死亡，且負本次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
上訴人羅坤案發(fā)后主動在現(xiàn)場等待公安機關的處理，并隨公安民警到公安機關接受調(diào)查且如實供述了犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。
案發(fā)后，上訴人羅坤與被害人成某的親屬在人民調(diào)解組織的主持下達成了民事賠償調(diào)解協(xié)議并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對上訴人羅坤從輕處罰。
二審期間，本院根據(jù)上訴人案發(fā)前雖有租住在婁底市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)高車居委會社區(qū)的情形，但更多時候仍常住在其戶籍所在地湘鄉(xiāng)市壺天鎮(zhèn)新坡村三組的實際，向湘鄉(xiāng)市司法局發(fā)出了“實行社區(qū)矯正社會調(diào)查評估委托函”。
湘鄉(xiāng)市司法局經(jīng)對上訴人羅坤調(diào)查評估，提出了對羅坤“建議適用社區(qū)矯正”的意見。
鑒此，結(jié)合羅坤具有自首、取得了被害人親屬諒解、有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，對羅坤宣告緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
羅坤上訴請求對其宣告緩刑的意見于法有據(jù)，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院（2016）湘1302刑初455號刑事判決書對“被告人羅坤犯交通肇事罪”的判決；
二、撤銷湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院（2016）湘1302刑初455號刑事判決書對被告人羅坤量刑部分的判決；
三、上訴人羅坤犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自本判決送達之日起計算）
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人羅坤違反交通運輸管理法規(guī)，在駕車行駛中致一人死亡，且負本次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
上訴人羅坤案發(fā)后主動在現(xiàn)場等待公安機關的處理，并隨公安民警到公安機關接受調(diào)查且如實供述了犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。
案發(fā)后，上訴人羅坤與被害人成某的親屬在人民調(diào)解組織的主持下達成了民事賠償調(diào)解協(xié)議并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對上訴人羅坤從輕處罰。
二審期間，本院根據(jù)上訴人案發(fā)前雖有租住在婁底市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)高車居委會社區(qū)的情形，但更多時候仍常住在其戶籍所在地湘鄉(xiāng)市壺天鎮(zhèn)新坡村三組的實際，向湘鄉(xiāng)市司法局發(fā)出了“實行社區(qū)矯正社會調(diào)查評估委托函”。
湘鄉(xiāng)市司法局經(jīng)對上訴人羅坤調(diào)查評估，提出了對羅坤“建議適用社區(qū)矯正”的意見。
鑒此，結(jié)合羅坤具有自首、取得了被害人親屬諒解、有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，對羅坤宣告緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
羅坤上訴請求對其宣告緩刑的意見于法有據(jù)，本院予以采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院（2016）湘1302刑初455號刑事判決書對“被告人羅坤犯交通肇事罪”的判決；
二、撤銷湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院（2016）湘1302刑初455號刑事判決書對被告人羅坤量刑部分的判決；
三、上訴人羅坤犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自本判決送達之日起計算）

審判長：李瓊

書記員：陳靈靈