湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院
羅坤

原公訴機(jī)關(guān)湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）羅坤，男，1975年8月20日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地湖南省，案發(fā)前租住在湖南省婁底市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日由婁底市公安局決定取保候?qū)?，同日由湘鄉(xiāng)市公安局執(zhí)行。
2017年2月22日由婁底市婁星區(qū)人民法院決定逮捕，同日由婁底市公安局執(zhí)行。
現(xiàn)押于婁底市看守所。
湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院審理婁星區(qū)人民檢察院起訴指控被告人羅坤犯交通肇事罪一案于2017年2月23日作出（2016）湘1302刑初455號刑事判決。
宣判后被告人羅坤不服，提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人羅坤，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定:2016年7月1日9時20分許，被告人羅坤持準(zhǔn)駕車型C1型機(jī)動車駕駛證，駕駛湘Ｋ×××××號時風(fēng)牌自卸式低速貨車沿婁底市婁星區(qū)城區(qū)新星南路西幅機(jī)動車道，由北往南行駛至與紅旗街相交叉的“T”型路口，右轉(zhuǎn)彎駛?cè)爰t旗街后，掛空擋以每小時35-37公里的速度由東往西下坡滑行至紅旗街二號燈桿處地段，為避讓相對行駛過來的一輛摩托車而向左打方向進(jìn)入道路南幅路面時，遇被害人即學(xué)齡前兒童成某從道路南側(cè)一條未命名的小巷內(nèi)小跑出來進(jìn)入紅旗街，貨車左側(cè)先與成某發(fā)生刮碰，爾后，貨車左后輪從成某的頭部碾壓，致成某因特重型顱腦損傷死亡的交通事故。
事故發(fā)生后，羅坤撥打了120急救電話和110報(bào)警電話，并在現(xiàn)場等待公安民警到來。
公安機(jī)關(guān)將羅坤血液標(biāo)本送至婁底市湘中司法鑒定中心檢驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)，被告人羅坤血液中未檢測出酒精含量或低于正常檢測標(biāo)準(zhǔn)5毫克每100毫升。
2016年7月1日，公安機(jī)關(guān)委托婁底市湘中司法鑒定中心對被害人成某尸體進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，結(jié)合尸表檢驗(yàn)，被害人成某的損傷形態(tài)特征符合車禍致特重型顱腦損傷死亡特征。
經(jīng)湖南省婁底市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定:羅坤駕車經(jīng)事故地段時未按照機(jī)動車駕駛?cè)税踩僮饕?guī)范，掛空擋下坡滑行，且超速行駛，致遇緊急情況時，不能及時采取有效避險(xiǎn)措施，是本次道路交通事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任。
行人成某在本次道路交通事故中無違法過錯行為，故不承擔(dān)本次道路交通事故責(zé)任。
被告人羅坤到案后對其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，事故發(fā)生后，羅坤與受害人家屬就民事賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:證人唐某、劉某、陳某、胡某的證言；受理道路交通事故案件登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、現(xiàn)場檢測報(bào)告書、血液酒精濃度檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片、道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)鑒定意見書及尸檢照片、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故尸體處理通知書、人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書等。
被告人羅坤在開庭審理過程中對案件事實(shí)和證據(jù)不持異議。
本院認(rèn)為，上訴人羅坤違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕車行駛中致一人死亡，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
上訴人羅坤案發(fā)后主動在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)的處理，并隨公安民警到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查且如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。
案發(fā)后，上訴人羅坤與被害人成某的親屬在人民調(diào)解組織的主持下達(dá)成了民事賠償調(diào)解協(xié)議并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對上訴人羅坤從輕處罰。
二審期間，本院根據(jù)上訴人案發(fā)前雖有租住在婁底市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)高車居委會社區(qū)的情形，但更多時候仍常住在其戶籍所在地湘鄉(xiāng)市壺天鎮(zhèn)新坡村三組的實(shí)際，向湘鄉(xiāng)市司法局發(fā)出了“實(shí)行社區(qū)矯正社會調(diào)查評估委托函”。
湘鄉(xiāng)市司法局經(jīng)對上訴人羅坤調(diào)查評估，提出了對羅坤“建議適用社區(qū)矯正”的意見。
鑒此，結(jié)合羅坤具有自首、取得了被害人親屬諒解、有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，對羅坤宣告緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
羅坤上訴請求對其宣告緩刑的意見于法有據(jù)，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院（2016）湘1302刑初455號刑事判決書對“被告人羅坤犯交通肇事罪”的判決；
二、撤銷湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院（2016）湘1302刑初455號刑事判決書對被告人羅坤量刑部分的判決；
三、上訴人羅坤犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自本判決送達(dá)之日起計(jì)算）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人羅坤違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕車行駛中致一人死亡，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
上訴人羅坤案發(fā)后主動在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)的處理，并隨公安民警到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查且如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。
案發(fā)后，上訴人羅坤與被害人成某的親屬在人民調(diào)解組織的主持下達(dá)成了民事賠償調(diào)解協(xié)議并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對上訴人羅坤從輕處罰。
二審期間，本院根據(jù)上訴人案發(fā)前雖有租住在婁底市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)高車居委會社區(qū)的情形，但更多時候仍常住在其戶籍所在地湘鄉(xiāng)市壺天鎮(zhèn)新坡村三組的實(shí)際，向湘鄉(xiāng)市司法局發(fā)出了“實(shí)行社區(qū)矯正社會調(diào)查評估委托函”。
湘鄉(xiāng)市司法局經(jīng)對上訴人羅坤調(diào)查評估，提出了對羅坤“建議適用社區(qū)矯正”的意見。
鑒此，結(jié)合羅坤具有自首、取得了被害人親屬諒解、有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，對羅坤宣告緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
羅坤上訴請求對其宣告緩刑的意見于法有據(jù)，本院予以采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院（2016）湘1302刑初455號刑事判決書對“被告人羅坤犯交通肇事罪”的判決；
二、撤銷湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院（2016）湘1302刑初455號刑事判決書對被告人羅坤量刑部分的判決；
三、上訴人羅坤犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自本判決送達(dá)之日起計(jì)算）

審判長：李瓊

書記員：陳靈靈