原公訴機(jī)關(guān)湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）鄧某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于20l5年11月25日被岳陽市公安局直屬分局刑事拘留；同年12月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于岳陽市看守所。
辯護(hù)人盛龍生，湖南盛隆律師事務(wù)所律師。

湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院審理岳陽樓區(qū)人民檢察院指控被告人鄧某犯交通肇事罪一案，于二○一六年三月十四日作出（2016）湘0602刑初43號(hào)事判決。被告人鄧某不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年6月16日公開開庭審理了本案。湖南省岳陽市人民檢察院指派檢察員易紅良出庭履行職務(wù)。上訴人鄧某及其辯護(hù)人盛龍生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年11月25日10時(shí)20分，被告人鄧某駕駛車牌號(hào)為湘F×××××號(hào)的大型專項(xiàng)作業(yè)車，沿岳陽市岳陽樓區(qū)巴陵東路由西往東行駛，途經(jīng)岳陽市岳陽樓區(qū)南湖大道體育館十字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿岳陽市岳陽樓區(qū)巴陵東路由東往西直行的張某所駕駛的無牌兩輪摩托車相撞。鄧某造成張某受傷，兩車受損的重大交通事故。被告人鄧某停車后，撥打了120急救電話，并電話通知了車主到場(chǎng)。同日12時(shí)，被害人張某經(jīng)搶救無效死亡。
公安機(jī)關(guān)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證、集體分析認(rèn)定，此事故發(fā)生的原因是被告人鄧某駕車左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行且行至交叉路口超速行駛。鄧某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三款“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十六條“機(jī)動(dòng)車行駛中遇有下列情形之一的，最高行駛速度不得超過每小時(shí)30公里，其中拖拉機(jī)、電瓶車、輪式專用機(jī)械車不得超過每小時(shí)15公里”之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條責(zé)任劃分原則，認(rèn)定鄧某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
被告人鄧某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚主動(dòng)到案接受調(diào)查。事故發(fā)生后，車主與被害人家屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，賠償被害人80萬元，但是沒有兌現(xiàn)。
上述事實(shí)，有一審經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的證人劉某的證言;受理道路交通事故案件登記表、岳陽市公安局交通警察支隊(duì)白石嶺大隊(duì)干警阮志剛、劉國(guó)良關(guān)于被告人鄧某到案經(jīng)過的證言；駕駛證、行駛證查詢件、道路交通事故照片、血樣(尿樣)提取登記、調(diào)解書；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄；法醫(yī)毒物分析報(bào)告；交通事故車輛技術(shù)痕跡鑒定、事故車輛行駛速度鑒定；道路交通事故認(rèn)定書；被告人鄧某的供述及戶籍資料等證據(jù)予以證明。
原判認(rèn)為，被告人鄧某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的事實(shí)屬實(shí)，罪名成立。被告人鄧某通知車主到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后離開現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚后到案接受調(diào)查并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決：被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人鄧某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
另查明，在二審審理期間，上訴人鄧某親屬、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)岳陽分公司、岳陽市俊杰吊裝有限公司與被害人親屬達(dá)成民事調(diào)解，共同賠償被害人親屬70萬元，并予兌現(xiàn)。被害人親屬出具刑事諒解書，請(qǐng)求對(duì)上訴人鄧某從輕處罰。上述事實(shí)，有二審經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的民事調(diào)解協(xié)議、保險(xiǎn)賠償協(xié)議書、刑事諒解書、中國(guó)人保岳陽公司的付款憑證、被害人親屬的收款憑證等予以證明。

本院認(rèn)為，上訴人鄧某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人鄧某事發(fā)后撥打120急救電話，并通知車主，在公安機(jī)關(guān)傳訊時(shí)主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受訊問，主動(dòng)交待其犯罪事實(shí)，系自首。原判量刑適當(dāng)。在二審審理期間，上訴人鄧某親屬通過多種途徑積極賠償、與岳陽市俊杰吊裝有限公司和被害人親屬達(dá)成民事調(diào)解，共同賠償被害人親屬70萬元，并予兌現(xiàn)。被害人親屬出具刑事諒解書，請(qǐng)求對(duì)上訴人鄧某從輕處罰。上訴人鄧某身患××，真誠(chéng)悔罪，其親屬積極賠償，取得被害人親屬的諒解，可據(jù)此對(duì)其從輕處罰。對(duì)上訴人鄧某及其辯護(hù)人提出請(qǐng)求從輕處罰的意見予以支持。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2016）湘0602刑初43號(hào)刑事判決對(duì)被告人鄧某的定罪部分；
二、撤銷湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2016）湘0602刑初43號(hào)刑事判決對(duì)被告人鄧某的量刑部分；
三、上訴人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年10月24日止。）
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張定中 審判員　　鄧　怡 審判員　　黃　昭

書記員：何洋