原公訴機(jī)關(guān)湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省湘潭縣人。系死者孔AA之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）胡AA，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省湘潭縣人，住址同上。系死者孔AA之母。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）夏AA，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省湘潭縣人，住址同上。系死者孔AA之妻。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）孔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省湘潭縣人，住址同上。系死者孔AA之女。
上訴人原審附帶民事訴訟原告人孔A，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省湘潭縣人，住址同上。系死者孔AA之女。
上述五上訴人共同委托代理人易紅，湘潭市雨湖區(qū)惟湘法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
上訴人（原審被告人）康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省湘潭縣人，初中文化，無業(yè)。2017年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于湘潭市看守所。
辯護(hù)人賀超，湖南湘劍律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。

湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民法院審理湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院指控原審被告人康某某犯交通肇事罪，原審附帶民事原告人孔某某、胡AA、夏AA、孔某、孔A向原審被告人康某某，原審附帶民事訴訟被告人康某提起附帶民事訴訟一案，于二O一七年十二月十四日作出（2017）湘0304刑初365號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事原告人孔某某、胡AA、夏AA、孔某、孔A，原審被告人康某某均不服，分別提出上訴。本院于2018年1月11日受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取辯護(hù)人的辯護(hù)意見，詢問原審附帶民事訴訟原告人，聽取委托代理人的代理意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審判決未認(rèn)定上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）孔某某、胡AA、夏AA、孔M、孔A的精神損害撫慰金錯(cuò)誤，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1279.8元，原審判決認(rèn)定的損失總額應(yīng)為815622.18元，認(rèn)定的其余事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。
另查明，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）孔某某、胡AA、夏AA、孔M、孔A的精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定10000元。

本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）康某某違反國(guó)家交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人康某某在事故發(fā)生后，為死者墊付部分搶救費(fèi)用，依法可以從輕處罰。
上訴人康某某關(guān)于刑事部分的主要上訴理由是：原審適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人康某某適用緩刑。1、本案屬于過失犯罪，上訴人康某某的主觀罪過較輕；2、上訴人康某某有自首情節(jié)；3、上訴人康某某賠償了被害人的部分損失。經(jīng)查，本案屬于過失犯罪，上訴人康某某的主觀罪過較輕屬實(shí)；上訴人康某某賠償了被害人的部分損失原審判決已經(jīng)認(rèn)定。上訴人康某某未如實(shí)供述自己的罪行，不能認(rèn)定自首，也不符合緩刑條件。因此，對(duì)于上訴人康某某適用緩刑的上訴請(qǐng)求本院不予支持。
上訴人康某某關(guān)于民事部分的主要上訴理由是：原審認(rèn)定被害人生前在湘潭縣易俗河鎮(zhèn)百花社區(qū)租住，在湘潭晨光渣土運(yùn)輸有限公司工作，缺乏事實(shí)依據(jù)，從而對(duì)其死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算錯(cuò)誤；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按18年未按12年計(jì)算錯(cuò)誤。經(jīng)查，在原審?fù)彆r(shí)，上訴人康某某本人對(duì)于被害人租住地、工作單位、收入情況等均無異議；被扶養(yǎng)人孔某某年滿74周歲，扶養(yǎng)年限為6年，被扶養(yǎng)人胡AA年滿68周歲，扶養(yǎng)年限為12年，兩人扶養(yǎng)年限共計(jì)18年，原審認(rèn)定扶養(yǎng)年限正確。因此，上訴人康某某關(guān)于民事部分的上訴理由均不能成立，本院均不予采納。
上訴人孔某某、胡AA、夏AA、孔某、孔A的主要上訴理由是：1、原審附帶民事訴訟被告人康某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金；3、超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；4、原審認(rèn)定誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)也同樣存在計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和適用法律錯(cuò)誤。經(jīng)查，上訴人孔某某、胡AA、夏AA、孔某、孔A并未提交證據(jù)證實(shí)原審附帶民事訴訟被告人康某在本案中需要承擔(dān)民事責(zé)任；在交通肇事案中，附帶民事訴訟原告人的精神損害撫慰金可以支持；原審認(rèn)定超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分被上訴人康某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任不當(dāng)，參照《湖南省實(shí)施
辦法》第三十八條的規(guī)定，被上訴人康某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；原審認(rèn)定誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和適用法律正確。因此，上訴人孔某某、胡AA、夏AA、孔某、孔A的上訴理由部分成立，本院予以部分采納。
綜上所述，原審判決審判程序合法，刑事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，但民事部分認(rèn)定事實(shí)部分錯(cuò)誤，適用法律部分不準(zhǔn)，本院依法改判。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百五十一條、第一百五十五條第一款、第二款、第三款、第一百五十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院
》第二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)，參照《湖南省實(shí)施
辦法》第三十八條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 唐鐵湘
審判員 徐輝
代理審判員 李有晴

書記員： 李望