公訴機(jī)關(guān)長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民檢察院。
被告人肖某，案發(fā)時(shí)系杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司湖南分公司司機(jī)。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被監(jiān)視居住?，F(xiàn)在家。

長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)雨檢刑訴（2015）742號(hào)起訴書(shū)指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公訴。本院依法適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民檢察院指派檢察員劉潔玉出庭支持公訴，被告人肖某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月8日19時(shí)10分，被告人肖某駕駛杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司湖南分公司所有的湘A×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)沿長(zhǎng)沙市萬(wàn)家麗路由北往南行駛至板塘小區(qū)14棟前段路時(shí)，遇被害人鄧某乙在此處步行由西往東橫過(guò)道路，由于被告人肖某未按交通規(guī)則行駛，導(dǎo)致被告人肖某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛的右側(cè)反光鏡與被害人鄧某乙身體相碰撞，造成被害人鄧某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告人肖某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
經(jīng)長(zhǎng)沙市公安局交通警察支隊(duì)雨花大隊(duì)認(rèn)定，被告人肖某負(fù)交通事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人肖某所在單位賠償被害人鄧某乙親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣68萬(wàn)元，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人肖某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有到案經(jīng)過(guò)，交通事故受案登記表，交通事故現(xiàn)場(chǎng)、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，湖南省文成司法鑒定中心的湘文成司法鑒定中心（2015）病鑒字第056號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，湖南省龍人司法鑒定中心的湘龍司鑒中心（2015）交鑒字第1493號(hào)《湘A×××××輕型廂式貨車(chē)行駛速度鑒定》和湘龍司鑒中心（2015）痕鑒字第1492號(hào)《湘A×××××輕型廂式貨車(chē)與行人鄧某乙接觸碰撞痕跡鑒定》，證人鄧某甲、楊某的證言，賠償協(xié)議和諒解書(shū)，被告人肖某的供述和身份、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)材料等證據(jù)予以證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負(fù)責(zé)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且其所在單位已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判員　　徐天喜

書(shū)記員：羅婷