南陽市宛城區(qū)人民檢察院
趙某某
鄭某某（北京京國（南陽）律師事務所）

公訴機關南陽市宛城區(qū)人民檢察院。
被告人趙某某，男，漢族。因涉嫌交通肇事，于2014年10月17日被南陽市公安局直屬分局刑事拘留，同年10月23日被南陽市公安局直屬分局取保候審。
辯護人鄭某某，北京市京國（南陽）律師事務所律師。
南陽市宛城區(qū)人民檢察院以宛城檢刑訴（2015）44號起訴書，指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。南陽市宛城區(qū)人民檢察院指派檢察員劉濤出庭支持公訴，被告人趙某某、辯護人鄭某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
宛城區(qū)人民檢察院指控:2014年10月8日6時55分許，被告人趙某某駕駛被強制注銷的豫RA6502號微型普通貨車，沿南陽市新店至廣陽的廣新路自北向南行駛至宛城區(qū)新店鄉(xiāng)熊營村南約1000米處時，將同向行駛的徐明海駕駛的自行車撞倒，造成徐明海受傷后經醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后趙某某駕車逃逸。2014年10月17日，趙某某向公安機關投案。經事故認定，趙某某負事故全部責任。經尸體檢驗，徐明海系頭部受到鈍性暴力，造成顱腦損傷導致中樞衰竭死亡。
案發(fā)后，被告人趙某某親屬賠償被害人親屬22.5萬元。
指控上述事實的證據如下:
1、被告人趙某某的供述；2、證人潘某某、鄧某、徐某某、田某某的證言；3、尸檢報告；4、現場勘察筆錄及照片；5、監(jiān)控視頻；6、事故責任認定書、到案經過、賠償協議、駕駛證查詢等。
公訴機關認為，被告人趙某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，被告人趙某某有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰，請依法判處。
被告人辯稱:對公訴指控的犯罪事實和適用罪名不持異議，有自首情節(jié)，且民事部分積極賠償被害人親屬，取得被害人的諒解，請求依法從輕處罰。
辯護人辯稱:被告人對公訴指控的犯罪事實和適用罪名不持異議，被告人有自首情節(jié)，且民事部分積極賠償被害人親屬，取得被害人的諒解，請求依法從輕處罰。
本院認為，被告人趙某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關控罪名成立。被告人趙某某有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰，民事賠償部分與被害人親屬達成賠償協議，賠償被害人親屬人民幣225000元，取得被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。判處緩刑對被告人所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人趙某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關控罪名成立。被告人趙某某有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰，民事賠償部分與被害人親屬達成賠償協議，賠償被害人親屬人民幣225000元，取得被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。判處緩刑對被告人所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審判長：栗新峰
審判員：周建明
審判員：范成然

書記員：馬學寧