原公訴機關(guān)湖南省衡東縣人民檢察院上訴人（原審被告人）李某，司機，戶籍地耒陽市，住所地湖南省衡陽縣。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月31日被衡東縣公安局刑事拘留，同年4月12日由衡東縣人民檢察院批準，次日由衡東縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于衡東縣看守所。辯護人申永強，湖南溥天律師事務所律師。

湖南省衡東縣人民法院審理衡東縣人民檢察院指控原審被告人李某犯交通肇事罪一案，于二0一八年八月二日作出（2018）湘0424刑初145號刑事判決。宣判后，原審被告人李某不服原判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)查閱卷宗和訊問上訴人李某，認為本案事實清楚，決定書面審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審查明，2018年3月29日22時30分許，被告人李某持A2型正式駕駛證駕駛CU6846重型半掛牽引車及湘D55**掛車自吳集往楊林方向行駛，行經(jīng)吳集鎮(zhèn)山竹村地段時，遇被害人稂秦偉無機動車駕駛證駕駛湘DN29**二輪摩托車（該車為挪用車牌）搭乘秦燦良、趙潔（三人均未戴安全頭盔）相對方向行駛。因會車時，被告人李某駕車未減速靠右行駛，緊急制動致贛CU68**重型半掛牽引車及湘D55**掛車車身左下側(cè)后部與湘DN29**二輪摩托車車頭正面在公路中線偏左位置相撞，致車輛受損，被害人稂秦偉、秦燦良、趙潔當場死亡的交通事故。該事故經(jīng)衡東縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定：被告人李某負該事故的主要責任。案發(fā)后，被告人李某于2018年3月31日主動到衡陽縣交警大隊投案。另查明，被告人李某已賠償被害人60000元。原審認定上述事實，有原審被告人李某的戶籍資料、到案經(jīng)過、事故責任認定書；證人秦先念、羅建、彭桂華及廖建新關(guān)于車輛購買保險及事故發(fā)生后被告人李某與之聯(lián)系情況的證言，被告人李某的供述和辯解；鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄、事故車輛照片；視聽資料等證據(jù)證實。原審認為，被告人李某違反集體運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致3人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；賠償被害人的部分損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。上訴人李某及其辯護人辯稱：原審判決量刑過重，請求二審從輕判處并適用緩刑。二審期間，上訴人李某及其家屬與被害人家屬達成了民事賠償協(xié)議，并已賠償?shù)轿唬缓θ思覍僬埱髮钅撑刑幘徯?。上訴人李某向本院提交了調(diào)解協(xié)議、收據(jù)、刑事諒解書各一份，證明上訴人李某及其家屬積極賠償了本案被害人的家屬，并取得了諒解，請求從輕處罰。同時，本院委托湖南省衡陽縣司法局對上訴人李某是否適用社區(qū)矯正進行調(diào)查評估，衡陽縣司法局2018年11月12日作出衡陽縣司法局（2018）意字第280號調(diào)查評估意見書，評估意見為：建議對李某適用社區(qū)矯正。衡陽市檢察院上訴人李某提交的三份證據(jù)和衡陽縣司法局的調(diào)查評估意見書均不持異議。本院認為，上述4份證據(jù)均客觀真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能達到證明目的，本院予以采信。一審判決認定上訴人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。

本院認為，上訴人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致3人死亡，并承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑?！痹瓕彿ㄔ焊鶕?jù)本案所造成的危害性，原審被告人李某的認罪、悔罪態(tài)度、自首等情節(jié)，以交通肇事罪判處李某有期徒刑四年符合法律規(guī)定。鑒于在二審期間，上訴人李某及其家屬積極賠償了本案被害人家屬的經(jīng)濟損失330000元，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。衡陽縣司法局調(diào)查評估認為，李某在居住社區(qū)的口碑較好，居民對其在社會上服刑不反感，居住地社區(qū)和其家屬對李某接受社區(qū)矯正態(tài)度積極，均愿配合社區(qū)矯正部門對李某實施監(jiān)管。衡陽縣司法局調(diào)查評估意見為：建議對李某適用社區(qū)矯正。故上訴人李某請求對其從輕處罰并適用緩刑的理由成立，本院依法予以采納。綜上所述，上訴人李某上訴辯稱原審判決量刑過重，請求二審從輕判處并適用緩刑的理由成立，本院予以采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，但量刑不當，應依法予以改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖南省衡東縣人民法院（2018）湘0424刑初145號刑事判決書對上訴人李某的定罪部分，撤銷其量刑部分；二、上訴人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算）。本判決為終審判決。

審判長　周福元
審判員　王洪峰
審判員　王　　 若　　 中

書記員：王慧