公訴機關(guān)甘谷縣人民檢察院。被告人衡某2，甘肅省甘谷縣人，住甘谷縣。

甘谷縣人民檢察院以谷檢訴刑訴（2018）95號起訴書指控被告人衡某2犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2017年5月23日公開開庭審理了本案，甘谷縣人民檢察院指派檢察員李某出庭支持公訴，被告人衡某2到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。甘谷縣人民檢察院指控，2018年3月18日17時06分許，被告人衡某2駕駛×××號牌長安牌輕型普通貨車搭乘衡某1、衡某3、衡某4沿福蘭線由西向東行駛，至甘谷縣大像山鎮(zhèn)李家村口路段時，車輛駛?cè)雽ο蜍嚨?，臨危采取措施不當，與對向行駛的×××號牌”立馬”牌二輪電動車發(fā)生碰撞，該二輪電動車因此側(cè)翻，隨后×××號牌長安牌輕型普通貨車推移側(cè)翻的立馬牌二輪電動車行駛一段后停駛，致駕駛立馬牌二輪電動車的王某經(jīng)現(xiàn)場搶救無效后死亡，車輛受損，形成道路交通事故。經(jīng)甘谷縣公安局交警大隊認定，被告人衡某2承擔本起事故的全部責任。公訴機關(guān)認為，被告人衡某2違反交通安全法規(guī)駕駛機動車，造成交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任。建議判處被告人衡某2六個月至一年六個月的有期徒刑。被告人衡某2對起訴書指控的犯罪事實與罪名均無異議。經(jīng)審理查明的事實與起訴書指控的事實一致。上述事實，有公訴機關(guān)當庭宣讀、出示，并經(jīng)當庭質(zhì)證、認證的戶籍證明、到案經(jīng)過、情況說明、道路交通事故現(xiàn)場圖、勘查筆錄、事故現(xiàn)場照片、指認現(xiàn)場照片、被告人衡某2的身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件及查詢結(jié)果單、證人衡某4、衡某3、衡某1的證言、酒精測試結(jié)果單、血樣提取登記表、鑒定委托書、道路交通事故尸體處理通知書、甘谷縣公安局司法鑒定中心尸體檢驗鑒定意見書、甘肅隴通司法鑒定所司法鑒定意見書、甘肅天信司法鑒定所司法鑒定意見書、道路交通事故認定書、急救病歷、交通事故賠償協(xié)議書、諒解書、被告人衡某2的供述等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告人衡某2駕駛車輛時違反交通安全管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且在事故中承擔全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人衡某2犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責任。被告人衡某2案發(fā)后主動撥打110、120報警，后在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述其犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；與被害人家屬就民事賠償達成協(xié)議并已履行，且取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

被告人衡某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向甘肅省天水市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。