原公訴機關(guān)湖南省寧鄉(xiāng)縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住湖南省寧鄉(xiāng)縣。2016年5月4日因本案被刑事拘留，2016年5月19日被取保候?qū)彛?017年1月13日被逮捕?，F(xiàn)押寧鄉(xiāng)縣看守所。
原審附帶民事訴訟原告人姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省寧鄉(xiāng)縣（系被害人雷某3之妻）。
原審附帶民事訴訟原告人雷某1，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省寧鄉(xiāng)縣（系被害人雷某3之子）。
原審附帶民事訴訟原告人雷某2，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省寧鄉(xiāng)縣（系被害人雷某3之子）。

湖南省寧鄉(xiāng)縣人民法院審理湖南省寧鄉(xiāng)縣人民檢察院指控原審被告人李某某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人姜某、雷某1、雷某2提起附帶民事所訴訟一案，于2017年3月9日作出（2016）湘0124刑初467號刑事附帶民事判決。原審被告人李某某對刑事部分不服，向本院提出上訴，附帶民事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2016年1月24日下午，被告人李某某駕駛?cè)喣ν熊噥淼綄庎l(xiāng)縣黃材鎮(zhèn)沙坪村周某家加工紅薯粉。當天18時左右，被告人李某某在周某家吃晚飯，在吃完晚飯后，被告人李某某駕駛?cè)喣ν熊囃线\著加工好的紅薯粉從周某家離開，沿X104線前往寧鄉(xiāng)縣黃材鎮(zhèn)黃材商貿(mào)城其家中。19時25分許，被告人李某某駕駛?cè)喣ν熊嚱?jīng)過X104線9km地段時，其右側(cè)反光鏡與行人雷某3發(fā)生碰撞，致雷某3倒地后急性顱腦出血于當日22時許經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。被害人雷某3倒地后，被告人李某某并未停車或者減速，駕駛?cè)喣ν熊噺街彪x開現(xiàn)場。經(jīng)寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊認定，被告人李某某承擔此次事故的全部責任。
被害人雷某3因被告人李某某的交通肇事行為致急性顱腦出血，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，各項經(jīng)濟損失經(jīng)核準為：1、死亡賠償金11930*7＝83510元；2、喪葬費53889/2＝26944.50元；3、為辦理喪葬事宜支出的交通、誤工等費用：酌定為5000元。另查明，被害人雷某3因傷送醫(yī)院進行了搶救，附帶民事訴訟原告人雖不能提供相關(guān)票據(jù)，但醫(yī)療救治費用客觀存在，酌定為2000元。上述各項費用共計117454.5元。
原審法院認定上述事實的證據(jù)有：受理道路交通事故案件登記表及辦案干警出具的《偵查經(jīng)過》，事故現(xiàn)場示意圖、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，司法鑒定檢驗報告書證明，證人王某、黃某、雷某4、熊某、雷某1的證言，公安交通管理行政強制措施憑證、機動車駕駛證、機動車行駛證、李某某涉嫌交通肇事案三輪摩托車查扣經(jīng)過情況說明、機動車信息表、機動車照片，視聽資料及制作說明、《偵查經(jīng)過》、視頻監(jiān)控截圖照片、視頻監(jiān)控時間比對照片，證人周某、金某的證言，車輛行經(jīng)路線示意圖，湖南省鑒真司法鑒定中心司法鑒定意見書、湘鑒司某中心[2016]交鑒字第41號司法鑒定意見書情況說明，道路交通事故認定書、關(guān)于對寧公交認字[2016]第00112號道路交通事故認定書的說明、道路交通事故認定復(fù)核決定書，身份證復(fù)印件、戶籍證明、到案經(jīng)過，被告人李某某的供述和辯解。
原審法院認為，被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人姜某、雷某1、雷某2造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)當承擔民事賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、最高人民法院《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款之規(guī)定，判決：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月；二、由被告人李某某賠償附帶民事訴訟原告人姜某、雷某5、雷某2各項經(jīng)濟損失共計人民幣117454.5元；三、駁回對于附帶民事訴訟原告人姜某、雷某5、雷某2提出的其他訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明的事實和證據(jù)與原審一致。

本院認為，上訴人李某某駕駛未懸掛號牌且未進行安全技術(shù)檢驗的機動車在道路上行駛，將行人雷某3撞倒，致雷某3死亡，因而發(fā)生重大事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。針對李某某提出“愿意賠償被害人近親屬，原審量刑過重，請求從輕處罰”的意見，本院認為，案發(fā)至今，李某某并未對被害人近親屬有任何形式的賠償，原審在考慮李某某的情節(jié)后判處的刑罰并無不當，對該意見本院不予采納。原審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　鄒嘯弘 代理審判員　　周如意 代理審判員　　黎亦琪

書記員：馮寒煜