鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院
海某停

原公訴機(jī)關(guān)鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）海某停，男，xxxx年xx月xx日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年6月30日被鄭州市公安局取保候?qū)彙?010年9月16日被鄭州市管城回族區(qū)人民法院取保候?qū)彙?010年11月29日經(jīng)鄭州市管城回族區(qū)人民法院決定執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于鄭州市第一看守所。
鄭州市管城回族區(qū)人民法院審理鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院指控原審被告人海某停犯交通肇事罪一案，于二○一○年十一月二十三日作出（2010）管刑初字第625號(hào)刑事判決。原審被告人海某停不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2009年4月26日23時(shí)許，被告人海某停駕駛牌號(hào)為豫GG0777五征牌農(nóng)用機(jī)動(dòng)車(chē)沿鄭州市新鄭路由北向南行駛至管城回族區(qū)蘇莊北200米處時(shí)，與騎自行車(chē)同方向行駛的被害人馬具保相撞發(fā)生交通事故后逃逸，致馬具保重度顱腦損傷、閉合性腹部損傷、脾、胰臟破裂、左側(cè)肋骨骨折等身體多處受傷。次日6時(shí)許，馬具保被路人發(fā)現(xiàn)并撥打110報(bào)警，后馬具保被送至醫(yī)院救治，同年5月1日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，馬具保死于顱腦損傷并創(chuàng)傷性休克。該起事故經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，海某停負(fù)事故全部責(zé)任，馬具保無(wú)責(zé)任。同年6月19日，海某停的妻子張××與馬具保親屬達(dá)成賠償協(xié)議:一次性賠償被害人家屬醫(yī)療費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)16萬(wàn)元，被害人家屬對(duì)海某停的行為表示諒解，不再追究海某停的責(zé)任。
2009年6月29日，海某停在其罪行被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)后，主動(dòng)到鄭州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)投案自首。
上述事實(shí)有證人張××、魏××、趙××、王××證言，交通事故現(xiàn)場(chǎng)、肇事車(chē)輛照片，證明材料，診斷證明書(shū)，民事賠償調(diào)解書(shū)、協(xié)議書(shū)及收條，報(bào)警記錄及情況說(shuō)明，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，被告人海某停供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：劉文琳
審判員：楊中林
審判員：王素琴

書(shū)記員：彭振玲