河南省新鄭市人民檢察院
張某某

原公訴機(jī)關(guān)河南省新鄭市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張某某，男，33歲，漢族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被新鄭市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于新鄭市看守所。
原審附帶民事訴訟原告人劉某甲，女，52歲，漢族，農(nóng)民。系本案被害人。
訴訟代理人劉丁某，男，48歲，漢族。
原審附帶民事訴訟被告人劉某丙，男，43歲，漢族。
河南省新鄭市人民法院審理河南省新鄭市人民檢察院指控原審被告人張某某犯交通肇事罪、合并審理原審附帶民事訴訟原告人劉某甲提起附帶民事訴訟一案，于二○一五年二月二十八日作出（2014）新刑初字第706號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人劉某甲、原審被告人張某某、原審附帶民事訴訟被告人劉某丙在法定期限內(nèi)對(duì)民事部分未提出上訴，民事部分已生效。原審被告人張某某對(duì)刑事部分不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)原審被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年7月18日18時(shí)37分許，被告人張某某無(wú)證駕駛豫A×××××兩輪摩托車(chē)沿新鄭市新華路自西向東行駛至新安巷路口處時(shí)，與由南向北橫過(guò)公路的行人劉某甲發(fā)生交通事故，造成豫A×××××兩輪摩托車(chē)損壞，張某某及豫A×××××兩輪摩托車(chē)乘車(chē)人后某、被害人劉某甲受傷。2013年7月31日，新鄭市公安局交巡警大隊(duì)作出新公交認(rèn)字第201301001103號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；后某、劉某甲不承擔(dān)事故責(zé)任。
原判另查明:1、事故發(fā)生后，劉某甲被送往新鄭市人民醫(yī)院搶救治療，診斷為重型開(kāi)放性顱腦損傷、多發(fā)性肋骨骨折等，住院28天，支付醫(yī)療費(fèi)47855元。2、2013年8月15日，經(jīng)鄭州安博法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，劉某甲的損傷程度評(píng)定為重傷二級(jí)。3、2014年10月3日，張某某在鄭州火車(chē)站被鄭州鐵路公安處鄭州站派出所抓獲。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人張某某的供述，被害人劉某甲的陳述，證人后某、劉某乙、劉某丙、白某、李某、趙某、馬某、關(guān)某的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單，滎陽(yáng)市公安局證明，偵破報(bào)告，到案經(jīng)過(guò)，羈押證明，歸案情況說(shuō)明，前科證明，戶(hù)籍證明等。
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，原審法院作出以下判決:1、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零四個(gè)月。2、被告人張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)53419.04元。3、駁回附帶民事訴訟原告人劉某甲對(duì)附帶民事訴訟被告人劉某丙的訴訟請(qǐng)求。4、駁回附帶民事訴訟原告人劉某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人張某某提出其系初犯且有坦白情節(jié)，并愿意賠償被害人損失，請(qǐng)求本院對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，證據(jù)經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，二審查明屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且其無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪并應(yīng)因此承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原判認(rèn)定被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。二審期間，雙方達(dá)成和解協(xié)議，被害人對(duì)張某某已予諒解，綜合上訴人系初犯及具有坦白情節(jié)，可以對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)河南省新鄭市人民法院（2014）新刑初字第706號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零四個(gè)月。
二、上訴人（原審被告人）張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且其無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪并應(yīng)因此承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原判認(rèn)定被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。二審期間，雙方達(dá)成和解協(xié)議，被害人對(duì)張某某已予諒解，綜合上訴人系初犯及具有坦白情節(jié)，可以對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)河南省新鄭市人民法院（2014）新刑初字第706號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零四個(gè)月。
二、上訴人（原審被告人）張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：李傳芳
審判員：徐衛(wèi)嶺
審判員：張鵬

書(shū)記員：理炳皓