公訴機關常德市武陵區(qū)人民檢察院。
被告人曾某某，男，漢族，初中文化，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月18日被常德市公安局直屬分局刑事拘留，同年8月28日被取保候?qū)彛?2月9日被常德市武陵區(qū)人民檢察院取保候?qū)?。?jīng)本院決定，于2016年3月3日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)押常德市看守所。
辯護人蘇賢茂，湖南揚世律師事務所律師。

常德市武陵區(qū)人民檢察院以常武檢公訴刑訴（2016）76號起訴書指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公訴。本院于同日立案后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。常德市武陵區(qū)人民檢察院指派檢察員黎紅出庭支持公訴。被告人曾某某及其辯護人蘇賢茂到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月10日下午18時20分許，被告人曾某某駕駛湘J7D051號輕型普通貨車搭乘其妻子游某某和兒子曾坤，沿本市德山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)常德大道由東往西行駛至康樂加油站門口路段時，湘J7D051號輕型普通貨車突然向右橫穿三條車道后，與同向正常行駛在非機動車道內(nèi)的高某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、被害人高某（女，時年47歲）當場死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后曾某某駕車逃離現(xiàn)場，后因車輛受損無法繼續(xù)行駛，遂將車停在德山沅水二橋南橋頭，用手機報警后離開，其妻兒則留在該處。曾某某于當晚21時許來到漢壽找其朋友熊某某借款2萬元，并于次日上午9時許主動到公安機關投案。經(jīng)常德市公安局交通警察直屬三大隊認定，曾某某駕駛湘J7D051號輕型普通貨車未安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故后駕車逃逸，應負事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人曾某某向被害人家屬支付8萬元喪葬費。
上述事實，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、證人鄒某的證言，證明2015年5月10日，他駕駛湘J16396號大客車從漢壽到常德市，經(jīng)過德山超限檢查站后，一輛皮卡車超他的車后向右發(fā)生側(cè)移，撞到一個騎電動自行車的人，把電動自行車駕駛?cè)俗采先诵械?，皮卡車未停車，直接闖紅燈往市區(qū)方向開走了。在沅水二橋橋頭，他看見該皮卡車停在沅水二橋南橋頭，皮卡車旁邊有一名中年男子在打電話，遂下車跟該男子說“你撞了人跑什么，快點報警”，該男子說正在報警，他與該男子說話時聞到一股酒味。事故發(fā)生時，電動自行車在非機動車道行駛，皮卡車在靠近雙黃線的第一條車道，他的車在第二條車道。
2、證人吳某甲的證言，證明他與曾某某是親家關系。2015年5月10日下午，他接到曾某某的電話，說是車子撞到人了，后他坐兒子的車趕到德山沅水二橋，看見皮卡車停在二橋警務站處，曾某某的妻子和一個受傷的小孩在現(xiàn)場，沒有看到曾某某本人。
3、證人游某某的證言，證明2015年5月10日下午5時許，她和兒子乘坐丈夫曾某某駕駛的皮卡車從漢壽太子廟到常德市區(qū)。行駛到常德大道康樂加油站路段時，她感覺到突然剎車并聽到一聲巨響，車子顛簸之后繼續(xù)行駛，在沅水二橋橋頭停下來，曾某某打電話報警后把電話扔在車里就離開了現(xiàn)場。
4、證人熊某某的證言，證明2015年5月10日晚上9時許，曾某某獨自來敲他家的門，他開門后，曾某某告訴他說是在德山加油站撞了一個女人，他問曾某某報警沒有，曾某某說報警了，身上沒有錢，向他借了2萬元錢。當晚11時許，曾某某的妻子和女婿開車將曾某某接走。
5、證人陳某的證言，證明他從津市市“海哥寄賣行”購買了湘J7D501輕型普通貨車，還未過戶，原車主系石某某。后他于2015年5月5日將該車停放在其妻子的弟弟吳某乙處，他不知道該車是怎么到曾某某手上的。曾某某是吳某乙的岳父。
6、證人徐某某的證言，證明2015年5月10日，她的兒子曾某某及兒媳婦游某某夫婦還有曾某某的兒子在她家中一起吃午飯，期間曾某某未飲酒。
7、三臺合一指揮中心接警單及錄音，證明2015年5月10日18時25分17秒，手機13037369458（被告人曾某某的手機號碼）報警至德山分局，報警的人自稱在德山車爆胎了撞倒一個人，不知道有沒有死，剎了一、兩公里才剎住車，車現(xiàn)停在二橋崗亭處。
8、公安機關出具的“5.10重大事故”接警情況說明，證明2015年5月10日18時29分許，常德市公安局交通警察支隊直屬三大隊值班室接到路人報警稱康樂加油站路段一輛電動自行車倒在花壇內(nèi)，后幾分鐘一直不斷接到路人報警，其中一個號碼為18073646018的路人稱自己是目擊者，當時看到皮卡車撞電動自行車后逃逸，后過了5分鐘左右再報警稱在二橋橋頭看到皮卡車壞在路邊，并將皮卡車車牌湘J7D501告訴值班室，還稱自己下車和皮卡車的駕駛?cè)苏f過話，皮卡車的駕駛?cè)苏f話有酒味，可能喝過酒，車上還有一個女人和一個小女孩。10分鐘后接到110轉(zhuǎn)警，電話號碼為13037369458的人報警稱自己的車壞在二橋橋頭，好像撞了一個人，但因報警環(huán)境嘈雜，值班室接警后問對方是否是路人報警，對方說是。
9、交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故照片，證明交通事故現(xiàn)場所處位置及概貌等基本情況。
10、駕駛證、行駛證復印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐巍④囕v信息查詢單，證明被告人曾某某有C1駕駛證，肇事車輛湘J7D051號車輛登記車主為“石加祥”的情況。
11、道路交通事故痕跡檢驗報告書，證明經(jīng)檢驗，湘J7D501輕型普通貨車、凱騎鋰電動自行車和事故現(xiàn)場所顯示的痕跡，系湘J7D501輕型普通貨車的正前中部于凱騎鋰電動自行車的尾部成一定角度碰撞所形成。
12、常司鑒（2015）交檢字第172號道路交通事故車輛技術狀況檢驗報告書，證明湘J7D501輕型普通貨車的車、證相符；湘J7D501輕型普通貨車，注冊登記日期2009年12月8日，檢驗有效期至2015年12月31日；湘J7D501輕型普通貨車的安全性能符合GB7258-2004《機動車運行安全技術條件》的相關規(guī)定；在檢驗過程中體現(xiàn)制動主缸、制動輪缸、制動管道及接頭，未發(fā)現(xiàn)漏油痕跡；制動管道未老化、無裂縫；右后輪因與路緣石碰撞爆裂、鋁合金輪圈被刮傷。
13、湘J7D051號輕型普通貨車駐車制動手柄變形原因及技術狀況鑒定意見書，證明湘J7D501號輕型普通貨車的駐車制動手柄變形不是駕駛員在拉駐車制動手柄的過程中所形成的，而是其他原因所形成；事故后該車的駐車制動有效；駐車制動性能不影響行車制動性能。
14、尸體檢驗報告書，證明被害人高某，符合面部及頸部嚴重損傷致呼吸、循環(huán)系統(tǒng)障礙衰竭而死亡。
15、湘公交認字（2015）第00058號道路交通事故認定書、常公交核字（2015）第46號交通事故復核結(jié)論，證明經(jīng)常德市公安局交通警察支隊直屬三大隊認定，被告人曾某某應承擔事故的全部責任，乘坐人曾坤不承擔此次事故的責任，被害人高某不承擔此次事故的責任。后被告人曾某某對該交通事故認定書不服提起申請復核，常德市公安局交通警察支隊復核的結(jié)論是，湘公交認字（2015）第00058號道路交通事故認定書所列基本事實清楚，基本證據(jù)充分，定責適當，對原結(jié)論予以維持。
16、視頻監(jiān)控錄像，證明案發(fā)現(xiàn)場紅綠燈處的監(jiān)控視頻顯示此路段有三條機動車道，2015年5月10日18時20分40秒，一輛黑色皮卡車閃著雙閃燈從雙黃線旁第一車道向右轉(zhuǎn)入，超過第二車道的一輛客車，撞到正在行駛的一輛電動自行車，該電動自行車行駛在非機動車或雙黃線旁邊第三車道，撞擊發(fā)生時前后沒有車輛，肇事后該輛皮卡車通過紅綠燈向攝像頭迎面駛過。
17、購買車輛責任書復印件，證明2015年3月30日，陳某從“海哥寄賣行”購買了車主為石加祥的牌號為湘J7D051的美亞汽車，雙方明確約定陳某保證此車在未過戶之前如有交通安全等事故由本人陳某負責，原車主石加祥、海哥寄賣商鋪無任何責任。
18、喪葬調(diào)解筆錄、收條，證明2015年5月11日，被告人曾某某已賠償被害人親屬8萬元喪葬費的事實。
19、歸案經(jīng)過，證明被告人曾某某系主動向公安機關投案的事實。
20、戶籍資料，證實被告人曾某某的身份及其具有完全刑事責任能力的情況。
21、被告人曾某某的供述。

本院認為：被告人曾某某違反道路交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機關指控的罪名成立。對于被告人曾某某和辯護人蘇賢茂在庭審中提出被告人曾某某不構(gòu)成肇事逃逸的辯解和辯護意見，經(jīng)審理認為，被告人曾某某在事故發(fā)生后未留在現(xiàn)場等候交警處理，其雖在駛離現(xiàn)場數(shù)公里后向公安機關報警，但隨后又棄車前往漢壽，且車輛技術狀況檢驗報告證實肇事車輛制動系統(tǒng)正常，目擊證人鄒某作證稱被告人曾某某說話時有酒味，被告人曾某某次日才向公安機關投案，已經(jīng)無法對其進行酒精檢測，嚴重影響了公安交警對該起事故的事實和責任認定，其逃避法律追究的意圖明顯。被告人曾某某和辯護人蘇賢茂的辯解和辯護意見，與事實和法律規(guī)定不符，本院不予采納。被告人曾某某犯罪后雖主動向公安機關投案，但未如實供述自己的罪行，不能認定為自首，僅可對其酌情從輕處罰。辯護人蘇賢茂在庭審中提出被告人曾某某系自首的辯護意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人曾某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2020年2月20日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省常德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本五份。

審　判　長　　何李偉 人民陪審員　　羅朝珍 人民陪審員　　謝小平

書記員：裴訓芳