公訴機(jī)關(guān)天祝藏族自治縣人民檢察院。
被告人錢某，戶籍地甘肅省天?？h,個(gè)體工商戶。

天祝縣人民檢察院以天檢公訴刑訴（2017）62號(hào)起訴書(shū)指控被告人錢某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人錢某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年3月21日6時(shí)30分，被告人錢某駕駛×××號(hào)輕型普通貨車沿國(guó)道G312線由北向南行駛至2262公里處加750米處，與橫穿馬路的被害人劉某1發(fā)生碰撞，致被害人受傷倒地，被告人下車在查看被害人傷情后撥打了"110"電話報(bào)警，后被害人在天祝縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。2017年3月27日經(jīng)甘肅隴通司法鑒定所鑒定被害人劉某1因較大外力作用于頭部及胸部，系重度顱腦損傷、重度胸腔臟器損傷死亡；肇事車輛×××號(hào)福田牌BJ032V3PB3-S型輕型普通貨車發(fā)生交通事故時(shí)的燈光、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)性能正常，制動(dòng)系統(tǒng)性能不合格，瞬時(shí)速度為34-36km/h。經(jīng)天?？h公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人錢某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒(méi)有交通信號(hào)的路口上，未避讓橫行道路的行人；未對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查，駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任。
另查明，2017年3月23日，被告人錢某與被害人劉某1家屬劉某2達(dá)成交通事故民事賠償協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定被告人賠償被害人家屬劉某2死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失23萬(wàn)元，其中被告人承擔(dān)12萬(wàn)元，剩余11萬(wàn)元由其向保險(xiǎn)公司理賠后向劉某2支付，上述款項(xiàng)均已實(shí)際履行完畢，同日被害人劉某1家屬劉某2向被告人錢某出具諒解書(shū)。
上述事實(shí)有庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的被告人錢某供述，證人孔某、楊某證言，鑒定意見(jiàn)書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，戶籍證明，調(diào)解協(xié)議書(shū)，諒解書(shū)等證據(jù)在案證實(shí)，被告人錢某未持異議，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人錢某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)依法予以懲處。被告人錢某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕處罰；被告人賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并已獲得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑在其居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人錢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向甘肅省武威市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　　王勁松 審　判　員　　馮治坤 人民陪審員　　蒲　忠

書(shū)記員：魯曉佳